Det kan fort bli virkeligheta for hjelpearbeidere verden over, enten de representerer Røde Kors, Røde Halvmåne eller Røde Krystall. Takka for dette kan rettes til Colombias President Alváro Uribe, som virkelig tok kaka i kampen for å frigi Ingrid Betancourt. I stedet for å forhandle og gå med på å frigi BARN og KVINNER som sitter fengsla i Colombia uten dom mot Betancourts løslatelse valgte altså USAs beste venn i Sør-Amerika å misbruke det røde korset for å få FARC til å tro at det var en internasjonal operasjon som trådde i kraft, når det egentlig var en nasjonal aksjon som hans militære styrker utførte uten at Røde Kors hadde noe med dette å gjøre. Dette var noe han valgte å misbruke framfor å løslate barn og kvinner fra fengslene.

Takk skal du faenmeg ha, dette har virkelig de som bruker tid og krefter rundt i verdens konfliktområder fortjent å få rett i fleisen. Vi trodde vi hadde sikra dem gjennom Geneve-konvensjonen, men når noen *host* uribe *host* åpenbart driter lang marsj i den...

Vel... Som om ikke nødhjelp i konfliktområder er vansklig nok, nå vil dere nok også bli skutt på samme  måte som fiendlige soldater, kanskje til og med fra begge sider.

Uansett; for hver av Røde Kors', Røde Halvmånes og Røde Krystalls innsatsvillige som blir skutt og drept i konfliktområder så oppfordrer jeg til at man stiler er brev til President Uribe og sender til Colombias ambassade i Norge. Utkast til oppsett vil bli lagt ut her i neste uke.

Jeg kan jo si såpass som at det ikke vil bli den siste heller, antar det vil komme en del i løpet av sommerferien.

ETA, eller Euskadi Ta Askatasuna som er det fulle baskiske navnet, er en illegal baskisk separatistbevegelse. Den norske oversettelsen av navnet blir aldri brukt, men for ordens skyld kan jeg opplyse om at det er Baskerland og dets frihet. Bevegelsen oppsto på høsten 1958, om vi skal lytte til en av grunnleggerne, nemlig Iulen Madariaga. Bevegelsens mål er kort oppsummert å frigjøre de baskiske områdene i Frankrike og Spania og opprette en selvstendig baskisk stat. Organisasjonen har etter sigende en politisk fløy, Herri Batasuna. Batasuna har ved gjentatte anledninger de siste 20 årene nektet for å ha noen forbindelse til ETA. Likevel ble partiet erklært illegalt med hjemmel i båndene de skulle ha til ETA, som jo da var illegalt fra før. Hvor gjennomført illegalt dette partiet skal være, sees best på hjemmesiden deres, som rett og slett har blitt tatt ned. De angivelige båndene mellom ETA og Herri Batasuna har i tillegg til å gjøre partiet illegalt, også gjort medlemmene til terrorister - EU har nemlig Herri Batasuna på sin TERRORLISTE!

Man skulle tro at det gikk ann å lære av prosessen i Irland, hvor mer og mer betydning ble lagt til den politisk fløyen og mindre til den væpna fløyen (Sínn Fein i stedet for IRA), noe som har ga en kraftig framgang i fredsprosessen og kraftig nedgang i volden. Spania og EU har tydelig valgt ei linje som tilsier at politisk agitasjon for et fritt Baskerland politisk er like ille som å sprenge småbarn, og sånn kan man ikke få en fredelig løsning av.

Resultatet av illegaliseringa av Herri Batasuna ble lokale valglister med en del tidligere Batasunamedlemmer, mange av Batasunas tidligere medlemmer gikk også inn i de mindre baskiske separatistpartiene, som inntil nylig aldri hadde blitt anklaget for bånd til ETA. Spanske myndigheters og EUs reaksjon var sjokkerende for mange av oss som har fulgt baskernes kamp de senere årene, og vi skjønte først hva som hadde skjedd når EU forbød ALLE separatistpartier og ALLE valglister som innholdt personer som var separatister!

Spørsmålet i forbindelse om ETA er terrorister eller frihetskjempere kan med størst grad av hjemmel i virkeligheta besvares om man stiller seg et nytt spørsmål; "Når man ikke får fremme sitt lands sak i parlamentarisk arbeid, når man ser sine nærmeste politiske allierte bli innbragt for Guardia Civilia, er det da noen annen utvei?"

Og for den som måtte lure, Baskerland har eksistert som selvstendig stad også i moderne tid, men svant tilbake til historiebøkene på en så alt for grusom måte.

Den spanske republikk ga i 1936 de tre baskiske regioner, som utgjør dagens autonome Baskerland, full selvstendighet. Det baskiske nasjonalistpartiet (PNV) vant det første valget og regjeringsmakten. Året etter ble republikken Euskadi knust av fascisten Francos hær, støttet av flystyrker fra Nazi-Tyskland. Flybombingen av byen Gernika var historiens første terrorbombing av sivile mål, skildret på halvbaskeren Picassos maleri "Gernika".

Hundretusener flyktet, og den baskiske regjering gikk i eksil, og organiserte motstand mot nazismen i Frankrike og Franco - fascismen i Spania. Etter frigjøringen av Frankrike fra tysk okkupasjon, samlet baskiske styrker seg nær den spanske grense i påvente av en invasjon av de siste fascistiske land i Vest-Europa. Invasjonen kom aldri, og i kjølvannet av den kalde krigen inngikk USA en baseavtale med Franco som økonomisk bidro til at diktatoren holdt seg ved makten fram til sin død.

Med dette ble drømmen om det frie Baskerland nok en gang knust foran øynene på baskerne, og i tiden som kom vokste bevegelsen ETA fram. Kan vi kalle dem terrorister?

Irene sa i 2004 nei til EU-grunnloven mens den het Nicetraktaten, så kom Romatraktaten i 2005 og da stemte nederlenderne og franskmennene den ned. I det hele tatt har alle forsøk på å få konstitusjonalisert den Europeiske Konføderasjon med folket i ryggen gått i dass. Hvorfor? Fordi Europas befolkning har omsider fått frihet fra krig og imperialistiske naboland innafor EUs grenser - når det da går mot en konføderasjonering av landene i EU, så vil jo ikke folk det. Folket trives med sin uavhengighet - så la folket få si sin mening. De ønsker ikke unionen og konføderasjonen - ta følgene av det, Barosso. Lytt til folkets samstemte røster.

NON!

NO!

NEET!

NEIN!

Erling Folkvord har i dag blitt kritisert for å ha sammenlignet situasjonen i Afghanistan med situasjonen i Norge under WWII. Nå skulle jeg ønske vi snart kunne kommet oss videre fra argumentasjonen med "gutta på skauen", men når gamlingene først er ute og åpner kjeften... Sitatet som vekker denne harmen er;

"Norge deltar i en USA-styrt okkupasjon som i sum er mer brutal enn den forferdelige tyske okkupasjonen av Norge. Det norske folk har selv erfaringer med å bli okkupert, og nå må vi ta på alvor at det er vår regjering som opptrer som okkupasjonsmakt."

Olav Akselsen svarer på anklagene;

"For det første deltar ikke Norge i en okkupasjon. Vi er invitert av den afghanske regjeringen og er støttet av et enstemmig Sikkerhetsråd. Dessuten er våre intensjoner er noe helt annet enn hva som var intensjonen til nazistene."

Utifra dette synes jeg at det er Akselsen som er drøy! Vi er invitert av den afghanske regjeringa USA satte inn etter invasjonen og som ble sittende etter at forrige valg i praksis gikk i dass og at Sikkerhetsrådet støtter okkupasjon endrer heller ikke et faktum. Det er ikke et FN-organ som definerer hva som er okkupasjon, men folk i landet som har utenlandske styrker innafor egne grenser. Det finnes en afghansk opposisjon, og mye av den skyldes USAs allierte i Afghanistan. Okkupasjonen håndheves med hjelp av lokale krigsherrer som i flere tilfeller er VERRE enn Taliban, sånn bygger du ikke en nasjon og en regjering med slik støtte er ikke en folkets regjering. Dette er okkupasjon, uansett hva Sikkerhetsrådet finner det for godt å mene. Quislingregjeringen ønska jo også tyske soldater velkomne, men det hindrer oss jo ikke i å kalle perioden for en periode under okkupasjon?

Hva var intensjonen til naziene? Imperialisme er et nøkkelord. USAs krigføring er også en imperialistisk krigføring på jakt etter olje, allierte og kontroll over utenlandske forhold som kan påvirke situasjonen hjemme, forhold som KAN påvirke. Likevel, makt er en viktig drivkraft og imperialismen er en felles intensjon som naziene og USA har til felles.

Men uansett, å kaste et lands styresett for å påtvinge sine kulturelle å politiske verdier kan ikke rettferdiggjøres av noen som helst intensjon. Folkemord er så sin sak, men politisk dissens er ikke legitimt som begrunnelse for invasjon av et non-aggressive land.

Kina, landet med de to ansiktene. Landet som ifølge Unge Høyre er kommunistisk i de øyeblikkene man hører om salg av organer fra politiske og religiøse fanger og kapitalistisk når man snakker om hvor vakkert det er med den frie handelen og hvor stor velstandsvekst landet har hatt etter å ha åpnet for markedsliberalismen.

Landet ledes av et kommunistparti som er blåere enn DNA. La meg få si det så klart som mulig;

"KINA ER IKKE KOMMUNISTISK!"

Landet har forlatt viktige prinsipper som folkestyre, rettferdighet og solidaritet. Landet har utviklet seg til en imperialistisk statskapitalisme som sjelden, kanskje aldri, har sett sitt motstykke. Kinesiske myndigheter legger sine økonomiske interesser til grunn når de nå går inn i Afrika, det humanitære og solidariske aspektet legges til siden. Kina er her kun ute etter det samme som USA er når de invaderer arabiske land, OLJE! Forskjellen er at USA er en stat styrt av storkonserner mens Kina igjen ER et storkonsern!

Kina har flere år på rad nå oppnådd en jevn økning i BNP, de klarer å holde profittraten ved like, de møter ikke den kjente problematikken knyttet til profittratens fallende tendens. For den uinnvidde er dette teorien om at om at om man skal holde den økonomiske veksten ved like i prosent, må man øke mer enn året før.

"Teorien om den fallende profittraten er den viktigste av Marx' mange teorier om krisetendensene i den kapitalistiske økonomien. Av formelen p = s/t + 1 følger det at hvis utbyttingsraten er konstant over tid og den organiske sammensetningen har en stigende tendens, vil profittraten ha en fallende tendens."

sakset fra Norgeslexi.no

En plausibel forklaring på hvorfor Kina, men ikke USA, klarer dette kan være forholdene for demokrati. En kapitalistisk stat som praktiserer et demokrati, eller "demokrati" som mange nok vil hevde, vil nødvendigvis også få impulser som vil svekke forutsetningene for å utbytte arbeidskrafta. Om det legges til rette for at folk skal engasjere seg, skjer det. Engasjerer folk seg, oppstår ofte fagforeninger, tariffsystemer, bedring av arbeidsforhold, osv. Dette ser vi ikke i Kina, og derfor er det lettere å presse på videre med en ensidig propaganda fra den kapitalistke sentralmakta.

Derfor blir politiske bloggere som Hu Jia fengslet, og hans kone og datter satt i husarrest. Dette er et sørgelig eksempel på at kapitalismens grunnleggende problem er at den grunnleggende er nødt til å være undertrykkende for å holdes stabil, se til USA for hva som kan skje om den ikke er det.

Verden trenger noe nytt, kapitalisme er ikke forankra i folket, og vil heller aldri kunne bli det.

Som mange sikkert allerede har forstått, denne posten er dedikert til den minoriteten som kjemper hardest for nasjonal selvstendighet (selv om de er avhengige av norske trygdeoverføringer for å holde kjeft og overrepresentasjon i det norske storting for å bli hørt), jeg snakker selvfølgelig om NORDLENDINGEN!

Nordlendingen er et spesielt vesen. Ikke bare har de påført norske tv-tittere som liker landslagsfotball en ny spiller å skjelle ut (Gamsten), de har et Tippeligalag som heter Tromsø etter landsdelens største tettsted, og jammen har de ikke etter mye akk og ve tatt steget opp i Norges øverste divisjon med nok et lag, Bodø/Glimt, som er oppkalt etter det nest største tettstedet i landsdelen. Det er altså ikke bare i grunnlovsgivende forsamling at dette folkeferdet er overrepresentert.

Det siste kan ha noe med denne gruppens forhold til beskjedenhet og selvgodhet å gjøre. Ingen som nordlendingen ville titulert som "søring", "søringjævel"eller "søringhælvete" (med unntak av kanskje noen trøndere) ville satt seg rolig og fornøyd på et kjøretøy fra Oslo Sporveier foran kamera(t) i denne tilstanden (se tilfeldig valgt illustrasjonsfoto under).

Selve fenomenet Nord-Norge, nordlendingens vugge, ble først omtalt som et strategisk begrep av den norske komponisten Ole Olsen på et møte i Nordlendingenes Forening først i 1894. I likhet med lignende organisasjoner i Spania (Herri Batistuna og ETA) og Irland/Nord-Irland (Sínn Fein og IRA) finnes det også en væpna fløy av denne bevegelsen. Kjært barn har mange navn, dette har ingen. Det har versert en myte om at de har blitt kreative nok til å kalle seg den nordnorske frigjøringshæren, disse påstandene er hverken bekreftet eller avkreftet. På bildet under ser vi et eksempel på nordlending som river en vegg, da trygda ikke strekker til for å kjøpe eksplosiver.

Landsdelen Nord-Norge byr på mye spennende, også den eneste markante urbefolkningen i Norge, samer. Disse kjennetegnes gjerne ved festlige kostymer i mange farger, ganske ulikt personen på bildet over (fargene til tross), det heller mer mot våre bunader her i sør. For en nordlending vil trolig dette kunne oppfattes som en fornærmelse, da nordlendingen anser seg, i mange tilfeller, søringen kulturellt overlegen. På tross av nordlendingens overlegenhet, er den byen i verden hvor det bor flest samer den norske hovedstaden, Oslo. Uttrykk på samer som bor i Oslo, eller i enkelte tilfeller også sør for polarsirkelen, er det mindre sjarmerende begrepet "Judasnording". En judasnording kan ofte gjenkjennes på sine intense forsøk på å erklære sin kjærlighet til "søringer" og et dypt og inderlig ønske om annerkjennelse som gode mennesker. Se klippet under fra 6:00.

Nordlendingens forhold til liv og død er sterkt varierende. Om en sjark går ned er det katastrofe i verden, men bare fordi man er glad i sjarkene - mannskapet er mindre betydningsfullt. For en ekte nordlending finnes det ikke noe himmel og helvete, noe som har ført enkelte grupper nordlendinger med mindre håndbagasje har falt for fristelsen og lar Erich von Daniken forklare hvordan apene kom til jorda og krysset seg med apene (eller hadde en one-night-stand som vi kjenner det i dag).
Utifra bildet til høyre tyder mye også på von Daniken hadde rett, med hederlige unntak her og der i det vi i dag kaller Nord-Norge.

Nordlendingens fysiske form er gjenstand for mang en livlig debatt. Det være seg innleggene fra Morten Gamst Pedersen, Helga Pedersens krumspring i maktens korridorer eller den generelle medisinske tilstanden til nord-norske landsmenn. Som vi ser på bildet til venstre, er nordlendingen overkommelig å forenkle. Nordlendingens fysiske attributter er som sagt, forenklet på dette bildet, men det gir oss likevel et noenlune innblikk i hva livet nordpå bidrar til av særegne mutasjoner.

Grunnet lav tilgang på variert kosthold har nordlendings hjerne en tendens til å innta joikakakekonsistens etter en diett bestående av reinskjøtt, sprit, øl, tobakk og kaffe. Denne dietten har også ført til ei særdeles vel utviklet kjeftesmelle og en anstendig ølvom som er grei å ha når vinteren kommer der nord. Vinteren i nord er også særdeles kald og resultatet er at brystvortene fryser og blir stive, sånn rent i tillegg til at hjertet fant det lurest å gjøre søring av seg og satte inn et stykke gråstein. Det nærmeste du medisinsk kommer hjertevarme hos en nordlending er hans trygdebok- ofte et kort med bedre dekning enn hva man skulle forvente av folk fra fylker som har en arbeidsledighet høyere enn egoet til ekte og ranke venstreintellektuelle.

"Nordlendingen er på veg,
akta deg!"