Jeg tror igrunn ikke disse sjikanerende tankene er nye, men fordi det er lettere å gjemme seg bak et anonymt nick er det derfor lettere å uttrykke sine innerste meninger helt utilslørt og uten filter. Og det er det som skremmer meg. Det å skjønne at så mange har så sterke meninger basert på blant annet uvitenhet og frykt.

Følgende sitat er fra A-magasinet: "Sikkert en håndballspiller (som har voldtatt), uvanlig usympatiske typer".

Dette sitatet er ganske skremmende. En konklusjon som er bygd på hva? Det er muligens ikke bygd på frykt for håndballspillere, men den er bygd på uvitenhet om håndballspillere generelt. At en håndballspiller muligens er usympatisk er ikke synonymt med at alle håndballspillere er det.

Hvis vi deler denne gruppen inn i to så har vi en gruppe som består av de som også tørr å stå bak sterke holdninger også utenfor nett. Det er også de som tørr å stå fram med eget navn. Den andre gruppen er de som ikke uttrykker seg slik utenfor nett, men de har funnet nettet som en friplass for ytringer som de normalt holder for seg selv.

Det er litt skremmende egentlig. At man skjønner at det finnes mennesker der ute som man tror godt om men som egentlig har ukjente sterke holdninger. Det blir feil å si lite reflekterte holdninger, for de har nok tenkt seg fram til en slik holdning. Det er det som skremmer, de er reflekterte utifra sin egen verden, sitt eget ståsted og sin egen verdensoppfattelse. Det er uttrykk basert på erfaringer og tolkninger fra deres eget ståsted.