Takiyah er et arabisk ord, som egentlig betyr selv-beskyttelse og forfalskning. I praksis går Takhia ut på at en muslim kan skjule sin tro og forfalske ordinær religiøs plikt, når han eller en annen muslim er utsatt for trusler på liv og helse

Koranen forbyr egentlig muslimene å være venner med vantro.

Se f.eks. Sure 4:89 : … bli ikke venn med noen av dem (de vantro) før de kommer til Allah … og ta ingen til venn eller hjelper fra deres rekker.

Men Koranen tillater likevel muslimene å utøve vennskap med ikke-troende (sure 3:28)   og sågar utad å benekte sin tro (16:106), hvis dette vil redde dem fra en overhengende eller truende fare.

Taqiyah er altså en spesiell form for løgn, og det dreier seg om å beskytte både islam selv og de troendes situasjon.

Når altså advokat og muslim Abid Q. Raja i en TV-duell med Carl I. Hagen på Tabloid / TV2 den.29.4.2008 påstod at det ikke er noe belegg for å hevde at muslimene i Norge har planer om å innføre sharia-lovgiving her i landet, så er dette efter SIOE Norges mening et klart tilfelle av Taqiyah. For spørsmålet om å tillate deler av sharia har vært oppe til diskusjon før, og det har alltid skapt rabalder. I stedet for å snakke åpent om sharia velger derfor muslimene i Norge å gå de små skritts vei, ved for eksempel å fremme krav om halal-slakting uten å nevne ordet sharia.

Muslimene er ganske enkelt ikke mange nok enda i Norge til å ta det bråket som ville oppstå, dersom de skulle kreve full gjennomføring av sharia. Dette er også helt i tråd med hvordan Jihad  -  Hellig krig  -  skal gjennomføres i stadene før muslimene har oppnådd flertall i et land de har utvandret til.

I Danmark derimot har det nye islamske partiet Hizb-ut-tahrir stilt krav om full innføring av sharia.

Men i Danmark ligger andelen muslimer for tiden på rundt 11,4%, mens vi i Norge kun har ca. 4,5%. Derfor ligger muslimene i Norge noe lavere i terrenget, og utøver ikke så mye vold og stiller ikke så mange krav som i Danmark og andre vest-europeiske land.

I Norge  -  verdens rikeste land etter manges mening  -  mottar dessuten muslimene så mange økonomiske støtteordninger, at det ville være lite smart å vekke norsk opinion mot dem, ved å fremme alt for radikale krav foreløpig.

Å gå åpent ut med at muslimene ønsker å innføre sharia i Norge på det nåværende stadium, kan true muslimenes økonomi og situasjon her i landet. Dette berettiger derfor helt klart bruk av Taqiyah om dette.

Kitman-prinsippet er et spesialtilfelle av Taqiyah,og dreier seg om at shia-muslimer kan skjule sin tro overfor sunnier, siden shia-ene har vært utsatt for følgelse av sunnier nå i snart 1350 år. Sunniene betrakter nemlig shiaene som kjettere og har forfulgt dem siden sunniene drepte profeten Mohammeds fetter Ali i år 661.

Sunnier og shiaer

Sunnier og shiaer har aldri klart å bli enige om hvem som egentlig skulle ha etterfulgt profeten Mohammeds fetter Ali, som kalif, da han ble drept i 661. De som mener at kun familiære efterfølgere av Ali skulle bli kalifer, kallas shiaer. De som støtter at Mu’awiya ble kaliff i 661 kalles sunnier. Sunniene var opprinnelig arabere, som mente at Mu’awiya siden var støttet av disiplinerte militære styrker, kunne han sørge for at opprørere i det østlige Iran begynte å betale skatt til det islamske imperiet igjen, efter at de i noen tid hadde nektet dette mens Ali var kaliff (656-661).

Muslimene har kranglet om hvem som skulle ha blitt kalif i år 661 (e.Kr.) i alle senere år. Dette har altså ført til utviklingen av Kitman-prinsippet. Sunnier og shiaer har fortsatt ikke avsluttet med denne krangelen, men sloss den dag i dag på livet løs om dette.

De blir neppe ferdige med denne striden med det første !

Men siden de norsk-pakistanenske sunniene er i stort flertall blant muslimene i Norge, lar de dette temaet ligge mens de forbereder seg på den kampen som må komme mot de vantro i Norge.

Ja, vi fikk vel kaffen i vrangstrupen noen og enhver av oss, da den muslimske kjendis-advokaten Abid Q. Raja slynget ut sine anklager mot tidligere Frp-formann Carl I. Hagen i en duell på Tabloid / TV2 sist tirsdag. Raja påstod altså helt uten å rødme at, Frp er et parti fullt av drittsekker og rene rasister !

Snakk om stigmatisering av en stor gruppe etniske nordmenn.

For hva er egentlig rasisme her ?

SIOE Norge har flere ganger påpekt at islam i seg selv er rasistisk, da den denne idéologien fra tidlig middelalder vil inndele befolkningen i ulike klasser med ulike rettigheter. Vi skal ikke gjenta dette her.

Men i den danske boken ”De binder os på mund og hånd  -  Racistiske overgrep mod danskere”, utgitt på Forskningsforlaget Rafael i 2006, skriver forlaget i sin omtale av boken på baksiden :

”Kolonisering av andres land er genuin racisme, ikke minst når kolonisatorerne betragter det land, de tager, som Allahs gave, og den oprindelige befolkning som urene og vantro og af mindre verdi.

Kolonisatorer kræver respekt og underdanighet.

Men hva nu, hvis befolkningen hverken vil give respekt eller være underdanig ?

Og hva om man slet ikke ønsker at give sit land væk til fremmede ?

Er den, som forsvarer sit land, racist, eller er det den som koloniserer det ?”

Ja, disse spørsmålene kunne godt ha vært stilt av programlederen i Tabloid, men som vanlig hadde ikke journalisten gjort hjemmeleksen sin (i en sak som angår islam).

Raja hevdet videre at det finnes ikke noe belegg for å påstå at muslimer vil innføre sharia i Norge.

Har noen hørt om Taqiyah-prinsippet i islam ? Det går ut på at en muslim har rett til å skjule sine hensikter og lyve om sin tro overfor ikke-muslimer, dersom dette kan bidra til å styrke muslimens eller islams sak. (shia-muslimer kan også lyve overfor sunni-muslimer)

Enten er advokat Raja en frafallen muslim og i så fall skal han ifølge islams lære drepes av rettroende muslimer. For det er uomtvistelig islams målsetting å innføre sharia-lov overalt i verden.

La oss her bare minne om Koranens sure 8:39  :

"Kjemp mot dem til de overgir seg og religionen alene er Allahs".

Men siden ingen har forsøkt å ta livet av Raja, så blir han neppe ansett som frafallen blant norske muslimer.

Eller så har Raja praktisert Taqiyah her og således forsøkt å føre hele det norske folk bak lyset.

SIOE Norge tillater seg å hevde at sistnevnte alternativ var tilfellet i Tabloid den 29.4.2008.

Hagen har selv skrevet en kronikk i VG om Taqiyah for 3-4 år siden og kjenner meget godt til prinsippet. Likevel unnlot han å påpeke hva Raja holdt på med i debatten. Er Hagen blitt for rund i kantene på sine eldre dager ?

Harald Hardråde