<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>talking-right &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://wordpress.com/tag/talking-right/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "talking-right"</description>
	<pubDate>Sat, 30 Aug 2008 13:31:16 +0000</pubDate>

	<generator>http://wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA["Talking Right" av Geoffrey Nunberg]]></title>
<link>http://ingunneriksen.wordpress.com/?p=101</link>
<pubDate>Sun, 20 Apr 2008 14:39:35 +0000</pubDate>
<dc:creator>ingunneriksen</dc:creator>
<guid>http://ingunneriksen.wordpress.com/?p=101</guid>
<description><![CDATA[George Lakoff gjorde det først, og nå har Geoffrey Nunberg fulgt opp. De har begge analysert språ]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>George Lakoff gjorde det først, og nå har Geoffrey Nunberg fulgt opp. De har begge analysert språkbruken i politiske slagord og kampanjer. Lakoff analyserte språket ved å se på ordvalget som metaforer som kan klassifiseres i familier. Nunberg snakker ikke om metaforer, men viser hvordan velgerne går til det partiet som har slagord og språkbruk som gir best inntrykk av verdier som samsvarer med deres egne, selv om slagordene er overfladiske og tilslører det faktiske politiske programmet.</p>
<p>Se Nunbergs foredrag om temaet på You Tube <a href="http://video.tipsdr.com/item/6P96W7NM32T3SPYW">Talking Right</a></p>
<p> </p>
]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
