Aldri har jeg meldt meg inn i det partiet, og ikke har jeg planer om det heller. Men jeg bestilte en gang en informasjonspakke fra dem, og mange andre ungdomspartier, og fikk beskjed om at jeg ble stående på postlista deres et halvt år. Og jeg bestilte disse pakkene til forrige stortingsvalg, og det er jo flere år siden, så da burde jeg være avskrevet fra den lista for lenge siden.

Men det er altså kun SU jeg har hatt problemer med etter å ha bestilt informasjonspakke. Og forrige gang jeg snakket med dem (altså før i går), ba jeg dem jo skrive meg av listene sine, men det er tydeligvis ikke gjort. Makan.

Det de skulle ha meg med på denne gang, var en konferanse av et eller annet slag, jeg forsto ikke helt. Og peronen som ringte, startet samtalen med å si at jeg hadde mange 8-tall i telefonnummeret mitt. Det visste jeg, takk. Og når jeg sa at nei, jeg kommer ikke, ble personen fornærmet! Hva er det for noe?

SU-medlemmene får kose seg på konferansen. Jeg skal ikke dit.

Dagens seksualundervisning i den norske skolen er veldig praktisk orientert. Det hele dreier seg stort sett om hvordan svangerskapet foregår, hvordan man kan beskytte seg og innføring i diverse kjønnssykdommer. Er man heldig får man kanskje tre en kondom på en trepenis, men man må nok ofte nøye seg med å bare se på at læreren demonstrerer. Skolen har nemlig ikke råd til å sløse med kondomene, eller kan ikke avse tid til å la elevene få øve seg.

SAMMENHENG: En ny undersøkelse viser at sexpress er svært utbredt i ungdomsmiljøene. Svært mange jenter, men også mange gutter, sier at de har følt seg presset til å delta i seksuelle aktiviteter. Sosialistisk ungdom mener at resultatet av undersøkelsen har en nøye sammenheng med seksualundervisningen som elevene opplever i skolen.

Her mener jeg at SU virkelig treffer spikeren på hodet. Dette har jeg ment lenge, og har i min utdannelse flere ganger påpekt det elendige fokuset den norske lærerutdanningen har på nettopp seksualundervisning. Jeg blir møtt med langsomme nikk, men lite forandring.

KRL: Det finnes lite vilje til å gjøre dette til et vesentlig område i lærernes utdanning, og dermed forblir det et oversett område i skolen. For eksempel KRL burde være et naturlig fag å ta opp de følelsesmessige aspektene av seksualiteten i. Dette mener jeg er langt viktigere for ungdommene enn det å kunne svangerskapsutviklingen på rams.

KRL er per idag et obligatorisk fag i allmennlærerutdanningen. Samfunnsfag er det ikke, et fag som også er naturlig å ta opp dette i. Likevel finner man lite eller ingen ting om seksualundervisning i KRL-fagets fagpensum eller didaktiske pensum. Det blir rett og slett totalt utelatt til fordel for inngående kristendomskunnskap (ikke religionskunnskap), som dekker 50% av fagstoffet og undervisningen.

FØLELSER: Elevene må selvsagt lære om svangerskap, de må selvsagt lære om prevensjon og de må selvsagt lære om kjønnssykdommer. Men seksualiteten er da så mye mer enn det? Seksualitet er etter min mening følelser mer enn noe annet. Og hva med homofili? Er ikke det også noe vi burde prate om, mer enn bare å konstatere at det finnes? Ungdomsskoleelever er tross alt statistisk sett den delen av befolkningen med mest fordommer mot homofile.

Det å prate om følelser og grensesetting med læreren og medelevene er kanskje det viktigste man kan fokusere på i seksualundervisningen. Det blir mye fnising, men det må man ærlig talt bare leve med. Det er da tross alt lite som interesserer hormonelle fjortiser så mye som nettopp sex.

1. Sosialistisk Ungdom + Rød Ungdom = 52%
2. Sosialistisk Ungdom + Fremskrittspartiets Ungdom = 49%
3. Sosialistisk Ungdom + Senterungdomslaget = 39%
4. Sosialistisk Ungdom + Arbeidernes Ungdomsfylking = 39%
5. Sosialistisk Ungdom + Unge Venstre = 29%
6. Sosialistisk Ungdom + Unge Høgres Landsforbund = 26%
7. Sosialistisk Ungdom + Kristeleg Folkepartis Ungdom = 0%

Ikkje overraskande er det Raud Ungdom som er den mest matchande for Sosialistisk Ungdom. Men det blir ikkje meir enn kring 50% sjanse for eit slikt forhald på grunn av ulik oppvekst. RU hadde strenge foreldre med autoritær praksis, lot dei ikkje barna leike med andre barn. For det ville påverke dei i gal retning og det var viktig at dei blei forma innanføre fire vegger for å kunne vere så rein og rank som mogleg. Dessutan blei barna stort sett halde hemmelege for nabolaget.

Det er kanskje overraskande at Fremskrittspartiets Ungdom skårar høgt? Politisk sett er avstanden lang, men det må forklarast i at FpU faktisk ikkje er ein organisasjon beståande av folk som definerer seg som ein politisk elite og at dei i stor grad har lukkast i å organisere den klassiske arbeidarklassen. Politisk sett er det synd, men ei god årsaksforklaring på matchen.

Senterungdommen og AUF får begge 39% på matchen. Dei står nokså likt med ein til tider problematisk match, men vinden har kanskje blitt mildare i år? Men dei overgår naturlegvis liberalarane og dei politiske elitistane i Unge Venstre og Unge Høgre.

Det er inga overrasking at KrfU og SU er umogleg. 0% er eit treffande resultat. SU har for mange medlemmer som er skeive, feministar, fridomsmedvitne, demokratiske og ideologiske.

Til slutt måtte eg sjekke om det er slik at vi eigentleg ikkje bør tenkje på om det er andre ungdomsparti vi matchar med. Så eg sjekka dette, der kommentaren frå Doctor Love er vedlagt.

Sosialistisk Ungdom + Proletariatet = 86%
Dr. Love thinks that a relationship between Sosialistisk Ungdom and Folk flest has a very good chance of being successful, but this doesn't mean that you don't have to work on the relationship. Remember that every relationship needs spending time together, talking with each other etc.