Dette skriver Unge Høyres påtroppende leder( som forøvrig ikke er valgt enda, likevel frontes han som det). Han skriver det ikke på sin private blogg, men på Unge høyres hjemmeside.

Ehm.. No further comment

I følge dagsavisen raser Arbeiderpartiet i en ny meningsmåling, til stor fordel for høresiden med FrP og Høyre i spissen. FrP ble i denne målinga norges største parti, noe som skremmer meg. Professorer og andre drar frem at dette skiftet kommer fordi dagens regjering snakker for mye om internasjonal solidaritet og for lite om de nære ting. Jeg kan på lang vei være enig.

Vi har ennå ikke fått verdens beste skole, men med mer penger til kommunene og gratis skolebøker er vi i gang. Vi får hvertfall ikke verdens beste skole om vi privatiserer mer og gjør det legitimt å drive konkurranse. Vi trenger mer penger, vi trenger fler og bedre lærere, ikke at private aktører skal tjene penger på skole.

Det er også en myte at dette flertallet har innført de høye bensin - og dieselprisene. De har totalt økt dem med 30 øre, som ikke er så mye som de fleste tror. Personlig mener jeg drivstoffprisen er for lav, man kjører fortsatt mye mer bil enn man tar buss, noe som er trist. Det er fortsatt ekstremt lett å velge bil fremfor andre fremkomstmidler.

Jeg ville gjerne nevnt fler eksempler - for de finnes. Men jeg mener også velgerne må tenke seg om: Hvordan har de det nå kontra i 2005, føler de at de har mindre penger, har skolen blitt dårligere, har helsetjenestene blitt dårligere og har de det virkelig så ille?

Jeg er helt enig, denne regjeringa burde vært enda tydeligere på at det er en sosialistisk og demokratisk regjering. De burde strengt tatt sørget for mat i løpet av skoledagen, at det faktisk ble flere lærere per elev, at alle barn fikk barnehageplass osv. Regjeringa og flertallet kunne gjort mye mer- det er jeg helt enig i, men jeg tror ikke Høyre og FrP vil gjøre det for dem.

For la oss se nærmere på partiprogrammene til disse to partiene som de fleste helst vil ha til makta: "Høyre vil ha et flatere og mer rettferdig skattesystem som har legitimitet hos borgerne og som stimulerer alle til å ta i bruk mulighetene i samfunnet."
- Oversatt til norsk betyr "flatere skattesystem" at de rike og de fattige skal betale likere skatt enn det gjøres i dag.

"Fremskrittspartiet ser på teater som et viktig kulturtilbud, men ser det ikke som en statlig prioritert oppgave å gi driftstøtte til slike kulturinstitusjoner."
- Dette trenger vel ingen videre kommentar.

"Fremskrittspartiet vil:
1. Privatisere kommmnal kinodrift
2. At støtteordninger til produksjon av film skal ha som formål å utløse mest mulig privat kapital, trekke utenlandske produksjoner til landet, generere positive sosialøkonomiske verdier og skape en kulturelt kreativ næring."
- Som om ikke kino er dyrt nok fra før, så skal man privatisere det slik at noen kan tjene ENDA mer penger på at jeg vil se en film.

"Fremskrittspartiets hovedmål er sterk nedsettelse av skatter, avgifter og offentlige inngrep."
-Ingen ting om å utrydde fattigdom, gi alle muligheter eller liknende, nei.

Fremskrittspartiet mener at det er en offentlig oppgave å sikre en minimumslevestandard.
- Javel ja. Kan jeg spørre hvor god denne minimumslevestandarden er?

Jeg må ærlig innrømme at høyres program har mye som ikke kan "henges ut". Jeg er uenig, men det er ikke nødvendigvis noe galt i det. Jeg synes bare det er så uenderlig rart at alt de snakker om i valgkampen og generelt sett i media er lavere skatter. For i følge programet så er ikke det det viktigste.

Jeg anbefaler alle som nå har lest dette til å titte litt på de forskjellige partiprogrammene. Du finner de på partienes hjemmesider.

Aller først, det hyggelige. 1. mai var en super dag. Etterfulgt av fylkesstyremøte hjemme hos Odin og Wendy(fornøyd nå, Wendy?) på fredag. Vi fikk gjort masse og etterpå så grilla vi med masse AUFere som også sov der før aksjon tiiiidlig på lørdag. Kjempekoselig kveld var det hvertfall. Hvor mange AuFere kreves for å ta et pent bilde?

På lørdagen var vi klare for aksjon. Med bannere, bøsser og ansiktsmaling var vi klare for dyst. Nye medlemmer fikk vi, penger til inntekt for regnskogen fikk vi samlet inn og mye morro hadde vi.  En veldig vellyket aksjon etter min mening.

Så kom jeg hjem, og hadde en hyggelig kveld. Og her slutter også det hyggelige med dette innlegget.

Nå over til mer politikk. Det har seg nemlig sånn at jeg har begynt å diskutere med et nyinmeldt medlem av Unge Høyre. Han har nå begynt å proppe meg med hva han mener er gode argumenter for høyre. Blant annet er flat skatt topp, og vil selvfølgelig ikke føre til klasseskille. Hvor er motsetningen? Hmm. La meg se... I følge min enkle logikk(som jeg ikke har lært av auf), så vil flat skatt føre til at vaskedama og plattformarbeideren betaler like mye. Kjempegod ide, virkelig.

For hva vil konsekvensene av dette bli? Igjen sier min logikk meg at dette vil føre til klasseskille. Det vil bli STOR forskjell på fattig og rik, i tillegg til at skatten såklart skal være så lav at ikke det offentlige tjener nok til å videreføre et godt tilbud. Derfor vil private aktører poppe opp og ønske å tjene penger. Så da skal de rike barna få gå på privatskoler, ha privatsykehus og leve et flott privat liv. De fattige derimot- får klare seg med minimum. Er det slik vi ønsker det?

Jeg reagerer ikke på at noen som heter Røe slenger ut et slikt utsagn, men jeg reagerer på gruppeinnholdet i særlig den største gruppa på facebook. Der sier man at man vil ha "kommunistsvina ut av regjeringskvartalet". Først og fremst, HVEM er disse kommunistsvina? Så vidt jeg vet er kommunsisme en ideologi kun Rødt vil være en del av, og sist jeg sjekka hadde ikke Rødt noen i regjeringa?

Det neste utsagnet er at disse "kommunistsvina" er rasistiske. Hvor kommer dette fra? Fordi vi ønsker å kvotere inn utenlandske i norske jobber, er vi da rasistiske? Fordi VI faktisk ønsker at de som kommer til Norge skal få HJELP til å bli integrert, fordi vi faktisk ikke ønsker å kutte i Norskopplæringa og fordi vi ikke ønsker å stenge ute de som ikke har mastergrad, er vi rasistiske?

Kjære alle medlemmer av denne rett og slett idiotiske gruppa: Rasisme er å se annerledes på et folkeslag pga. hudfarge o.l. Er det dette vi gjør, som ønsker å hjelpe innvandrere å bli en del av norsk kultur, eller er det dette dere gjør som kun vil la de aller best utdanna og velstelte dere kan finne?

Det siste jeg vil si, går rett på den "beskrivende teksten" av gruppa. Der de skriver at sosialisme og kommunisme gang på gang har vist seg å være mislykket. Til dette vil jeg si: Arbeiderpartiet er et parti på venstresida. De tilhører en noe mer moderat sosialistisk ideologi. Arbeiderpartiet har bygget landet, om vi skal si det i så måte. Arbeiderpartiet er skyld i at vi GANG PÅ GANG blir verdens beste land å bo i(selv om Island nå har kapret plassen helt på topp). Vi er et av verdens rikeste land, vi har relativt lav fattigdom, vi er en velferdsstat der alle får gå på skole og får helsestell, vi er, etter mitt syn, et bevis på at (en noe moderat) sosialisme fungerer.

Nå er årsmøtet i TAP 08 historie. Må innrømme at jeg synes det har vært superartig, men at neste gang trenger jeg noe mer søvn.

Innlegget mitt kunne gått bedre, mye kunne gått bedre, men greit gikk det meste. Var spennende å møte de viktige menneskene i levende live. Et høydepunkt var selvfølgelig da jeg fikk hilse på Dag Terje, for det var ikke sånn at man måtte bort og tigge for det, han kom bort og hilste på oss. Ganske fantastisk.

Jeg er særlig fornøyd med gjennomslaget i organdonasjossaken, regnskog og generelt sett alle skolesakene. I tillegg ble fødselspermisjonen et greit kompromiss, som jeg ikke er 100% fornøyd med, men ganske nærme.

Alt i alt et bra årsmøte, mye spennende saker og mange bra innlegg. Gleder meg allerede til om to år.

Meningene er mange. Enkelte tror Siv Jensen flytter inn, andre er bombesikre på  at det blir Erna Solberg, noen tror at Lars Sponheim får kontoret. Som sagt, teoriene er mange.

For meg så er ikke det store spørsmålet bare hvem som blir statsminister, men hvem som samarbeider om dette. Jeg håper selvfølgelig det fortsatt blir rød-grønn regjering. Men hva er alternativene? Dette er det svært stor uenighet og usikkerhet om. Jeg ser for meg 3 ting:
1. Frp og høyre går sammen om samarbeid. Får ikke med seg KrF og Venstre, dagens regjering blir sittende.
2. Høyre får større oppslutning enn på lenge, og dropper Frp pga. de vil føre en uansvarlig økonomisk politikk. Borgelig regjering uten FrP.
3. De rød-grønne får flertall.

Likevel  skulle jeg ønske særlig at høyre kunne vært ærlige med oss. Det er trist at de snakker og snakker om et "bredt borgelig alternativ" uten å gå nærmere inn på det.

Jeg håper selvfølgelig han beholder kontoret, og skal stå på stands gjennom hele valgkampen for å hjelpe han med det.

Jeg reagerer når noen sier de stemmer FRP for billig sprit, eller høyre for å slippe nynorsk. Stemmer du høyre fordi du tror blindt på privatisering, er vi uenige. Det vil jeg gjerne diskutere. Stemmer du FRP på grunn av billig sprit er det  utrolig lett å drepe argumentene.

Da vi så Hotel Rwanda på skolen på fredag tror jeg flere av mine klassekamerater satt med en følelse av at vi har det pokker så godt her vi bor i rike Norge. Jeg selv satt med klump i halsen og tenkte på hvor altfor godt vi har det her i rike Norge. Det jeg synes er jævelig kjipt å tenke på er at vi har det så godt i Norge på bekostning av andre. Vi kunne ikke reddet Rwanderne da det var folkemord der, men vi kunne gjort noe.

Flere av mine klassekamerater sa bant anet "Jeg blir så sinna på vesten når jeg ser hvor grusomt det var." Da svarte jeg at vi er vesten. Vi er en del av "de rike borti der." Vi er de som ikke bryr oss om hva som skjer i land utenfor europa. Det gjør meg syk av sinne, og nettopp derfor er jeg med i AUF. Vi som klarer å se ut over europas grenser, som støtter et fritt Palestina, som ønsker å gjøre noe for de svakerestilte fremfor å kun tenke på oss selv.

Bildet er fra filmen. Her står alle Rwanderne igjen etter at vesten har hentet hjem sine egne.

Hun mente at vi er så likestilt i Norge i dag at det heller går feil vei. Mennene får for lite å si. OK, kjære ALLE kvinner, og menn for den sags skyld. Opplever vi likestilling når vi vet at menn tjener ca. 15% mer enn kvinner, vi vet at vi er ca. nr. 40 på lista over land med kvinner i lederposisjoner og du blir sett rart på om du ikke er hjemme med barna etter fire hver dag? Er dette likestilling? Tenk deg litt om. Tror du dette er noe som bare vil "gå seg til" uten kamp?

Mitt svar er nei. Mitt svar er at fokuset må opp. Man må slutte å sette skylapper foran øynene. Man må slutte å tenke at "vi er så likestilte i dag". Vi må tenke at der det ikke er likestilling ennå, må noe gjøres.

Jeg håper du tenker deg litt om før du tar likestillingen som en selvfølge. Det at kvinner faktisk får jobbe, at kvinner finnes i ledende posisjoner, det at det finnes menn som jobber i omsorgsyrker og kvinner i ørker som rørlegger og elektriker er ikke noe som bare ble sånn. Det kommer av de som har jobbet for likestilling i årevis. Vi må ikke bare lene oss tilbake å være glade for hva de før oss har gjort, vi må gjøre noe selv.

La meg ta et eksempel. Nå i USAs nominasjonsprosess til valget, er det fort å begynne å diskutere dette med andre. Jeg har utallige ganger hørt dette: " Man må jo tenke på hva som er best for Norge sitt forhold til USA, men så har du den sida med hva som er best for USA, også har du for verden.........". Sånn fortsetter det, i evigheter. Det er faktisk ganske enkelt, enten så håper du Obama vinner, eller Clinton, eller så håper du på republikanerne. Etter å ha tatt alle hensyna.  Peronlig tror jeg Hillary Clinton vil få til mer, mens Obama er mest en god taler.

Det finnes så alt for mange som er flinke på politikerspråket, men når du har hørt dem snakke en del ganger, forstår du at alt bare er innpakka i masse ord. Jeg har vært på kurs, på møter og på temakvelder med politikere som tenker alt for mye på fine og fjonge ord, og alt for lite på hva essensen av det de skal si er. Dette er derfor en oppfordring til alle fremtidens politikere: kutt ut fine, fjonge ord, du skal nå frem til folket med budskapet ditt. Trenger du fine ord til å pynte på det, er ikke budskapet godt nok.

På onsdag så vi film på GP. Requiem for a dream. Fantastisk film, som jeg måtte ha litt tid til å fordøye. Den var utrolig annerledes enn andre filmer, noe som gjorde at jeg brukte litt tid etter filmen på å finne ut om jeg syntes den var bra eller dårlig.

Ellers, så er tredeling av foreldrepermisjonen veldig i vinden. Har skrevet et leserinnlegg om det, men det er vel ingen hemmelighet at jeg er for? Jeg tror mange småbarnsmødre er litt låst i at ting er som de er i dag, og mener at det alltid må være sånn. Mennene på sin side, virker mye mer positive. Jeg synes det er rart av kvinner å være så mot noe som mye sannsynlig vil gi dem bedre lønn, lettere ansettelse osv. Jeg synes også at det at resultatene på Island er så gode, bør si oss noe. Island har gått forbi oss og blitt verdens beste land å bo i, kanskje dette har noe med det å gjøre?

Den store saken nå er jo tidligere barne- og likestillingsminister Manuela Ramin-Osmundsen. Media kan sin jobb og hauser opp så mye som mulig. Det var galt at hun ikke opplyste om at hun egentlig var inhabil når det gjaldt ansettelsen av et nytt barneombud, men media har gjort det veldig, veldig stort.

Nå har Osmundsen trukket seg, og ny barne- og likestillingsminister skal bli oppnevnt. Jeg hører stadig at Anniken Huitfeldt er aktuell, og det er vel positivt. Hun er en dyktig politiker, kvinne i riktig alder og kommer fra AUF. Jeg vet ikke om jeg absolutt håper det blir henne, men jeg håper det blir en politiker med bred erfaring som allerede er litt kjent. En politiker vi vet er dyktig, og som har bevist det.

Jeg mener at man i dag ser bort fra så mye i bibelen. Det er helt normalt å jobbe på søndag, sjalusi er noe alle opplever, sex utenfor ekteskapet er noe "alle" har. Derfor synes jeg det er svært rart at man ser bort fra "størst av alt er kjærligheten", til fordel for at homofili ikke er OK.

Jeg kan ærlig innrømme at jeg ikke har lest min bibel. Jeg har kun fått med meg det jeg har lært på x antall skolegudstjenester, søndagsskoler og på konfirmasjonsundervisningen. Nestekjærlighet har for meg alltid virket som det viktigste. At alle skal hjelpe alle, og at "størst av alt er kjærligheten", det er det jeg har fått høre.

Likevel skal ikke homofile få oppleve kjærlighet? Aldri? Jeg synes ikke det henger sammen. Jeg synes det er HELT galt, og at de partiene som forfekter et så intolerant syn ikke er noe for meg hvertfall. For jeg vil si at et verdisyn likt det KrF forfekter, er intolerant. De kjempet MOT selvbestemt abort, partnerskapsloven og nå kjemper de jammen meg imot at homofile skal ha rettigheter som heterofile også.

Skolen min har forsøkt seg på å fortelle oss noe om nettopp psykisk helse. Jeg vet nå hva angst, depresjon, spiseforstyrrelser, fobier og andre psykiske plager er. Jeg vet derimot ingenting om hva jeg skal gjøre hvis jeg får vite at ei venninne er deprimert, eller om jeg har angst. Ganske naturlig er det da å gå til sosiallærer eller helsesøster. Jeg vet at hlesesøster er opptatt. Hvis jeg går dit på onsdag(hun er der kun onsdag og fredag), kan jeg få samtaletime etter en tre-fire ukers tid. Kanskje vurderer jeg å ta livet mitt, men jeg venter nok ikke i tre uker for å finne ut hva hun ville sagt om saken.

Hadde jeg da kommet meg til helsesøster, noe som kanskje hadde vært mulig med tanke på at selvmordstanker er ganske alvorlig, hadde jeg fått noen medlidende ord, og en henvisning videre. Til psykolog. Og der MÅ man stå på ventelister.

Nå har jeg aldri vært hos helsesøster av slike grunner, men jeg har hørt folk som har vært det. Det er kjipt å føle at du endelig skal få snakket ut om problemene, men så blir du sendt videre til mer kø.

Derfor kommer Bamble AUF til å fremme et forslag på årsømtet. Dette går på å ansette psykologer i skolen. Det hadde vært et fantastisk tilbud! Ikke noe BUP-greier, ingen ting. Bare en liten uforpliktende samtale med en psykolog. Tenk hvor mye man da kan få stoppet i god tid. Lista er jo vanligvis ganske høy for å komme seg til psykolog, men har du en tilgjengelig på skolen et par dager i uka vil terskelen være lavere.

Dette er et forslag jeg elsker. Jeg har elsket det fra jeg fikk høre det. Jeg vet ikke hvordan man kan få meg fra å elske dette forslaget. Virkelig, det er FANTASTISK!

Ellingsen(FRP-mannen som sier dette), mener vi vil få et tommere samfunn uten å få skyte opp raketter på nyttårsaften? Javel ja, partiet som mener at kultur bør være dyrt og drives av frivillige, biblioteker bør slutte å eksistere og at stopp av innvandring er lurt, mener at uten nyttårsraketter blir vi tommere?

Jeg vet ikke hvordan forbud mot oppskyting vil gjøre oss tommere, men svaret har tydeligvis Jan Arild Ellingsen (Frp).

Artikkelen finner du forøvrig her:  http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=192460

Da jeg meldte meg inn i AUF, var som sagt tidligere(?) likestilling og skole viktigst for meg. Nå er det mye annet også, men jeg synes det er interessant fordet.

Jeg skal ihvertfall møte opp, følge med og lære en hel del. Jeg håper jeg ser så mange som mulig som gjør det samme som meg. :)