Det skal da ikke være noen sak å blogge. Bare å skrive ned tanker, publisere og vips er man en blogger. Ja, slik trodde jeg det var en høst i 2006. Så feil kan man ta. Det er mange syke mennesker der ute som absolutt skal blande seg inn, skrive nedsettende kommentarer og mene noe tvers over din tankegang. Slik er det jo også i debatt, men det er mange bloggere som tror alle tenker som dem. Det er her problemene starter. Det skulle nesten vært en ”vær varsom plakat” for bloggere også, for så fort du er inne på noe tabu – skriker kritikerne i stedet for å rose deg. Det er som et evigvarende bokprosjekt der jordens befolkning er den forhatte redaktøren som maser. Vi skal i dag se på hvordan bli en god blogger i følge de uskrevne reglene.

Hva slags type menneske er du?

Det finnes mange typer mennesker. Hvordan du tenker og hvordan din tankegang er satt sammen. Slik blir det også trøbbel av. Folk som ikke eier en bit av selvironi eller humor blir lett satt av pinnen når de leser innlegg med sine øyne. Jeg personlig har begynt å skrive i nederste hjørne av innlegget ”OBS: kan innholde spor av humor”. Kanskje ikke så tydelig, men henviser til at den kanskje ikke skal taes så seriøs.

Jeg føler, og dette er en personlig følelse, at de fleste bloggere er anarkister, feminister eller journalister. Kanskje en blanding også. De fleste bloggene jeg kommer over har en ufin fordeling av aldersgrupper. Jeg kan tippe at de som blogger er født fra 1990 t.o.m. 1985. Kan i hvert fall virke sånn fra de aktive bloggerene jeg kommer i kontakt med og deres skrivemåte. Men kan hende jeg nå havner i vanskeligheter for å ha uttalt dette i en blogg. Men shit au, du lever bare en gang i livet. Ut i fra dette perspektiv må du tenke som en ung 18-20 åring, og deres revolusjonerende tanker. Det er et virrvarr av meninger som skal sies, og de aller fleste er flåsete og flaue. Pass på å ikke gå i ”jeg sikter på å nå en målgruppe” tenkingen. Det nytter ikke med alle de forskjellige personene som svirrer på nettet. Tenk mer som ”nå skal jeg sikte meg inn på den målgruppa”. Det gjør saken enklere.

Hva skal du skrive om?

Aldri, aldri, aldri skriv om tabu. Dette gir deg en uforglemmelig pinlig og vond smak av menneskers tanker om samme sak. Gjerne anonyme for den saks skyld. Skriv om vakre ting og saker som interesser mennesker. En god blogger vet hvor han trykker med sålen. Med andre ord, han vet når han provoserer eller roser og hvilken setning i bloggen som er dømt til å bli kommentert. Mitt gode råd i denne sammenheng blir: skriv en sak du er engasjert i, men ikke ytre deg for mye. Det byr bare på trøbbel.

Hvem skal jeg plinge?

Pling alt og alle. Skrik ut. Det er vel ikke vits i å hviske når du kan rope. Dessuten kan du gjøre deg verdenskjent ved å blogge. Du får enten faste lesere eller lesere som boikotter deg. Så enkelt er det.

Hvordan setter jeg opp artikkelen min?

Det er akkurat som å skrive en nyhetsartikkel. Tittel, brødtekst osv..

Hva bør jeg få med i en blogghjemmeside?

Jeg liker å vite alder på den som har skrevet saken og gjerne en pseudonym eller et nicknavn å forholde meg til. Dette hjelper en leser til å relatere til en person. Jeg liker også å vite bakgrunnen til at du blogger. Humor, samfunnsdebatt, på reisefot… hva som helst, så lenge at du beskriver det du holder på med.

Hva bør jeg passe meg for?

Jeg sa det litt tidligere i innlegget, at du skal passe deg for tabu. Gjerne også hvis du blander tabu og humor. Det pleier ikke å lønne seg. Tenk over hvordan du setter opp teksten din. Noen ganger lønner det seg å ikke publisere i det hele tatt. Men er du som meg, som driter i hva folk syntes om deg – som gjemmer seg bak semianonyme blogger, så har du passe fritt spillerom. Du blir kanskje ikke så populær, men det hjelper! Noen vil nok prøve å skvise deg ut av bloggsamfunnet (har ikke hendt meg enda, men vet om mange bloggere som bare ”forsvinner”), og nedsette dine skriverier, og hjemsøke deg i bloggen din. Tåler du ikke kritikk, burde du aldri begynne å blogge. Det er mange bloggere jeg ville elsket å møte til offentlig debatt. Skjelle dem ut, og bryte dem ned offentlig. Men slik fungerer ikke bloggeriene. Her er det kardemomeloven med diverse unntak.

OBS: Innlegget KAN innholde spor av humor!

Nå kan du klø deg selv i hodet og undre. Men jeg mener det er det samme som å pisse i buksa på en kald dag. Hjelper i noen minutter, så blir det værre. Hvorfor har ingen reagert før nå? Hvorfor slukke OL ilden, og andre tåpelige påfunn. Se deg omkring. Les på de fleste dubbeditter du har hjemme. Nesten alt er "Made in China". Hvorfor ikke boikotte det? Nei, det tør ikke næringslivet - fordi vi sparer milliarder på å få laget ting i Kina. Kina har faktisk et ganske så "balletak" på resten av industriverden. Ikke noe rart i det, når de kan produsere en ting til en tiendedel av hva det ville kostet i kongeriket Norge. Min meningen er at hvis du skal slukke ilden og boikotte OL, se hvor den olympiske ild kommer fra. Sjekke fakta og slutt å mas!

EN LITEN OPPVEKKER TIL DERE SOM TROR AT SLUKKING AV OL ILDEN VIL STOPPE KINA I MENNESKETERROR

Homofile
Jeg liker å tro at alle gutter som går med ring i høyre øre er homo. Og alle gutter som har feminine trekk, er hvertfall er homo. Og hvis du snakker mye om å være homo, ja da er du homo selv. Hvis du går med gucci og manneveske, da er du homo. Hvis du er jente med kort hår, da er du lesbisk. Og alle jenter liker lesbesex, uansett alder og legning. Alle lesbiske jenter er delt inn i to grupper: gruppe en er traktorlesber - de som er sterke som okser og ser ut som menn. Den andre er feminine jenter som er alt for fine for vanlige gutter. Homofili er en sykdom som kan helbredes ved å gå til kirken å bli kristen, eller el-sjokkbehandling. Eller begge. Alle homofile hater hetrofile, og vil egentlig lage hijad så de kan ta over verden. Men vi hetero er smarte, for vi kan reprodusere oss. Det kan ikke de.

Religion
Jeg tror at alle med skjegg og litt mørk hud er ekstreme muslimer. At de går med sprengstoff under kåpen sin. Og på språket de snakker, sier de at de skal sprenge alt i lufta. Alle med turban lukter vond svette, og de dusjer ikke. Alle taxisjåfører snakker minst et utelandsspråk og har fremmedkulturell bakgrunn. Alle fra India og pakistan er frekke hele tiden, men de fra midtøsten bare er her fordi det er bedre i Norge en hjemlandet. Kristendommen er den eneste religionen i verden som kan redde deg fra krig og helvete på jord. Adam og Eva eksisterte for 4000 år siden, og Eva er en del av ribbeinet til Adam. Dinosauruser er bare spor Gud har lagt ut så den hedenenske mann skal bli forvirret. Forresten, alle med mørk hud er muslimer. Jeg har ingen religion, derfor kan jeg snakke drit om alle uten at de kan bli sure og mobbe min religion. Slik slipper jeg unna kriger. Visste du forresten at scientologi kan redde deg fra narkohelvete. Kanskje noe å tenke på for Oslos rusmisbrukere (som det ikke er nok av). Ved å sitte i en badstue, med litt tilsettningsstoffer blir du mye bedre. Så da kan du jo betale en haug med penger til dem istedet.

Mote
Mote er til for å bli, og ingen kommer til å syntes du så teit ut for 10 år siden. Hvertfall ikke 30 år siden. De som bryr seg om mote er enten pretty boys, modeller, eller syltynne jenter som har en IQ på størrelse med buksevidden sin. Moten idag, vil være like populær til neste år. Så lenge du ikke bor i Paris eller shopper på Gucci og Prada. Da varer moten én dag. Mote er et plagg noen bestemmer i Paris eller Roma, og en feminin mann sier at det mote. Da tar masse modeller på seg klærne, viser de frem og brenner de etterpå. Det er fordi det var gårsdagens mote.

Klimaet
USA styrer klimaet, men vil ikke si det. Det er derfor poler og isbeer smelter. George Bush sitter bak spakene sammen med Al Gore. Klimaet er med andre ord menneskeskapte, men kan stabiliseres med et tastetrykk. Dette vil de ikke, for da avslører de seg. Klimaet har ingen påvirkninger på jord og dyr. Dette er plager vi har laget for å pine oss selv, og for å ha noe å klage over.

Politikk
Politikk er der én bestemmer, uansett om det republikk, demokrati eller diktaturi. Vi har politikk så folk kan prøve ut hvor godt de lyver. De øverste lederene er med i en klubb på facebook som heter "Jeg kan lyve jævlig bra, det kan ikke du". Politikk er synonymt med penger. Alle politikere er kjøpt og betalt for å tale om en sak. Som regel er denne saken løgn. Når det er valg, er dfet om å gjøre å juge mest mulig. Den som juger mest, får mest stemmer. Når det er valg i en republikk, er det den som klarer å jukse mest som vinner. Etter å ha løyet mostanderen i ansiktet. Politikk er altså løgn og penger.

Media
Alt du leser i aviser er sant. Alt som står i dagens avis er aktuellt og interessant. Aviser sjekker alltid kildene sine grundig, og gjør en grundig research før de publiseres. Slik unngår de blemmer og trøbbel med FPU.

Det teknologiske menneske har tatt "tempen" på verden i ca et århundre. Og nå mener de at vi har forstyrret jordens balanse, og mener at en miljøkatastrofe har gjort sitt entré på vår moder jord.

Vi kan ikke vite med hundre prosent sikkerhet at alt er menneskeskapt, men vi vet av fakta at vi har gjort vårt for å katalysere prossessen til et damptog ut av styr. Men det er enda flere skeptikere som ikke tror at dette er menneskapt, men blander inn religion og andre livssyn. Jeg har til og med blogget om dette før.

Jeg mener helt sånn på privaten, at vi må prøve å dempe oss litt. Tenke enda mer miljø enn det vi gjør. Jeg sier ikke at alle skal melde seg inn i natur og ungdom, men tenke over konsekvensen av det du gjør. La oss si at du kaster plastikken rundt snickersen din i havet. Ikke så farlig om du gjør det, men hvis alle de 5000 folkene som gjør det samtidig som deg, tenker som deg, da er vi inne på et stort regnestykke ut av de minste dimensjoner.

Jeg mener ikke at en plastbit kan ødelegge verden, jeg mener selvfølgelig i større løp at mange plastbiter vil ødelegge verden.

Vi ser i mediene hele tiden om varseltegn moder jord gir (1, 2), og alltid klager alle på alle. Hva med en skikkelig global handling. Hva skal denne handlingen være sier du? Har ingen peiling. Vi har ingen peiling. Men konsekvensene ser vi. Overfiske gir monstermaneter og ferskvannet fra polene endrer golfstrømmen sier de. Er ikke dette tegn nok, eller er det din Guds straff, eller jordens start på dommedag/polskifte??

Helt ærlig, hvem hadde trodd at vi skulle leve i 15 000 år? Med tanke på evolusjonen og dens lære, er det ikke normalt for en art å overleve så lenge uten å forandre seg (av pattedyr altså). Kanskje vi bare må ta konsekvensene som et minus av vår strålende brilliante hjerne som klarer å spytte ut ideér om selvødleggelse, istedet for å bruke den til å klekke ut denne globale slagplanen vi alle tenker at vi må tenke ut.

Jeg vet det er vanskelig å sette ting i perspektiv slik som virkeligheten er, men vi kan vel umulig ha laget så mye plage for oss selv. Nå blir det spennende å se hva som skjer i nærmeste fremtid. Om mine barnebarn noen gang vil se snø, Amsterdam eller Venezia. Med et matrialistisk kapitalistiske samfunnet vi har idag, er jeg redd at svare kan bli nei...

Dette er en diskusjon som blusser opp titt og ofte. Hva er øvre aldersgrense å få barn? Er det rettferdig å være tenåring når din mor og far har passert 75 år (Fakta: Verdens eldste mamma var 67 år da hun fødte) ? Å være enebarn med foreldre som kunne vært besteforeldre. Ja, til og med oldeforeldre. Hva vet de om oppdragelse av småbarn. I mitt hode så er denne aldersgruppen veldig flinke til å gi godteri og dulle. Men har de energi nok til å være fulltidsforeldre? Selvfølgelig har du "all verdens tid" når du en pensjonist, men den store bekymringen min at folk ikke klarer å følge nok med når du har passert 60 års grensa. Er det ikke den allmektige skapers og moder jord sin plikt å si ifra når du starter overgangsalderen at den biologiske klokken er på overtid, og din tid som produsent av verdensbefolkning er over? Nå skal du nyte livet, ikke skape liv.

Men så kan du igjen se på de som er ivrige å starte med babyproduksjon. Allerede i 13-14 års alderen er det en del jenter som føder sine barn (Fakta: Verdens yngste mor var 5 1/2 år da hun fødte et barn). Er det forsvarlig? Har de tenkt over konsekvenser og handlingen de har utført?

Jeg mener det er en menneskerett å få barn, men ikke en hver alder. Dette gjelder også de som har sex, men velger å ta abort (jeg er imot det, ta konsekvenser av ting du gjør!) og de som velger å gi bort barnet etter fødsel (kan være mange grunner til at dette skjer, noen bedre enn andre - fakta: 1, 2).

Dette er problemer som svirrer i hodet mitt når jeg hører om slike saker (1, 2, 3), og jeg blir like frustrert hver gang. Men hva er så "normalt"? I min hoderegning er vel kanskje normal i midten av 20-årene og starten av 30-årene. Men jeg vet ut av fakta at vanlig på Jesu tid at kvinnene ble giftet bort så fort de fikk mens. Dette var fordi da var de klare til å føre generasjonen videre. I gjengjeld levde de til de var maks 40 år, da de døde av forskjellige årsaker. Uansett, i vårt samfunn må jeg nok gjenta normene om rundt 25-35 år.

Jeg hater Disney, og jeg hater alle sukkersøte filmer der de gode vinner over de onde hele tiden. Men jeg elsker Nicolas Cage, og de fleste filmene han er med i.  Nå i den seneste tid har jeg sett "National Treasure: Book Of Secrets" og har funnet meg selv spørrende i hodet om hva det står på side 47. Presidenten nevner dette til Ben Gates (Nicolas Cage), og Ben sjekker dette ut før han gjør seg ferdig i filmen. (U)heldigvis for oss, får vi ikke se hva det står på side 47. Når du kjører "google page47" får du nok bare frem engelske sider som sier Area 51, Time Machine, Men In Black osv. Men jeg tror nok at folk er helt på jordet.

Mitt norske svar til dem er "thumbs up their asses", for her snakker de kun om nyere ting. Med tanke på at presidenten helt på slutten drar frem morgendagens avis, må det jo være tidsmaskin. Men, nei du. Vi alle vet at George W. Bush ikke leser aviser, men fokuserer heller på sine nærmeste som nyhetskilder (fakta 1, 2, 3, 4 ,5) og derfor ikke leser aviser. Med andre ord, kan vi ta det for god fisk. Jeg vil heller konsentrert meg om to ting:

1. Begge National Treasure filmene nevner Lincoln. Ben Gates sier også at Lincoln er hans favoritt president. Kanskje page 47 reffererer til han og en konspirasjon om hans død eller noe med frigjøringen av slavene.
2. Page 47 er bare en referanse til film nummer 3.

Men hvem vet!

Jeg har lest i flere forum og blogger at folk er på samme sporet som meg, og folk legger frem spor og clues i hytt og spann. Jeg for min del sitter med beina godt plantet, for selv om jeg røper mine teorier på en blogg, betyr det ikke at jeg oppslukt i det. Jeg kommer til å vente litt å se om Disney eventuellt følger dette opp med en internett jakt på en internett skatt eller lager stort show med Hanna Montana i hovedrollen (eller en annen blond bimbo som tjener penger på lite talent men veldig tennende uteseende). For i bunn og grunn er det jo Disney som finansiere, produserer og distrubierer denne filmen. Så det vil være enkelt å bruke dette, og tjene flere penger. For, Walt Disney - grunnlegeren av Disney INC, er jo kjent som en figur innenfor konspirasjonsteorier innen hans leveår (vil ikke inn på det nå, kanskje på et senere tidspunkt - for mye religion pr dags dato).
Kanskje National Treasure vil ende opp i en dårlig pornorekonstruksjon med page 47 som hovedinnslag som de fleste av Disneys filmer har havnet. Her kan vi nevne de med dårligst navnendring: In Diana Jones (fargefilm), De syv kåte dverger (fargefilm med dvergporno, tegnefilm/animert med dvergporno med tysk tale), Beauty And The Dicks (fargefilm), etc. 

Uansett hva du søker etter, vil du nok ikke finne svaret på gåten før Disney lager en oppfølger, eller at Disney lager et show omgående dette om noen år. Kanskje på DVD release vil de avsløre litt til. Flere konspiratører snakker om at neste film skal være i kategorien "Internasjonal Treasure", så vi får se hvilken teorier som holder og hvem som drukner i samme brask og  bram som Titanic... Eller... Sank Titatnic i det hele tatt....

Hold on, be strong!

Her er typisk platebransje politikk. Jeg skal ha mest mulig penger for minst mulig arbeid. Sånn ca hundre billioner for at folk skal laste MINE sanger. hehe.. Folk er dumme. Skaff dere DC++ så slepper du alt piss med Itunes..

Terroristene blir aldri tatt bilde av, eller publisert bilde eller video i Kina. For meg virker det hele litt hollywood ut.
Men, det som sies av Kina, er vel ikke sensurert propaganda i det hele tatt.............

Det eneste jeg klarte å fokusere på var hvor vidt hun skal ha sagt at "homofile er oftere syke og lever kortere". Hvor har hun dette fra?
Min teori om homofile er at de, som mennesker, er akkurat som meg og deg. Men de har nok litt større sjanse for å få alvorlige sexsuelt smittbare sykedommer. Men dette betyr vel ikke rubbel og bit av homofile? Jeg har en en liten vennekrets som tilhører dette homofile miljøet. Etter mine vors og nach med dem, har jeg blitt invitert inn i deres hjem. Og det ser juggu med fint ut i 9/10 boliger/leiligheter som homoer har. Da mener jeg stilfullt og skikkelig "overklasse" stil. Hvite-vegger-med-et-stykk-picasso-stil altså.

Jeg mener at Sally har sagt dette fordi hun tilhører en av de mest homohetsende religioner som finnes. Kristendom mener at ALT de gjør er riktig, og at alle som ikke er med - må brenne "der nede". Med tanke på at helvete aldri blir nevnt i en bibel, men sent på 1600-tallet for første gang av prester som truet til seg penger av bøndene - er det lite trolig at det finnes et helvete. Tar det også knusende ro, selv om jeg har klint med det samme kjønn. Kristendommen som liksom er så bra, kom til vidstrakte Norge ved hjelp av halshugging og påtvingelse av overkriste prester som ødela den norske troen på Valhall.

Sally Kern;

Bli homo og prøv lesbesex, eller bare hold kjeft. Du vet ikke hva du snakker om!

Å provosere er et av mine hovedmål her i livet, og sannelig har denne gjengen (marked moskva) klart å skape en usakelig debatt. Det virker som vi mennesker MÅ klage på noe, og at ikke-vestlige må klage hver gang vi fra vesten bruker vår ytringsfrihet. Nå er det noen som har leika seg litt med burkafashion, fått litt pr - også raser debatten. Både fra brukere og motstandere. Som det kommer frem i dagbladets artikkel, har en liten feminist-hijabbrukere blitt lamslått av fremvisningen.

*
Sitat:

- Dette er diskriminering. Vi blir gjort til latter. De setter oss i et dumt lys, raser de.

- Folk med burka er fredelige. De gjør ikke sånn f***-you-tegn som det var på den ene burkaen. De bruker burka for å dekke hele kroppen. Jeg trodde ikke noen kunne gjøre sånt, sier en av jentene oppbrakt til Dagbladet.

Sitat slutt
*
Den jenta som sier at "Jeg trodde ikke noe kunne gjøre sånt", har nettopp blitt motbevist på moteshowet og har dermed en usakelig framgangsmåte å snakke med media på.
På dette moteshowet ble det tatt i bruk russeburka, vif burka, burkabunand etc. Mener du det er noe galt i dette? Hva med alle de svarte burkane som flyr rundt? Rart at de klarer å holde styr på kona si. Forresten fant jeg en genialt bilde på nettet. Kan du si om en burka er anderledes. Lo så jeg grein da jeg så dette bildet..
Jeg leste i et av mine dyrbare "Larsons gale verden"-blad, hvor jeg kom over en umettelig klassiker som spiller på burkabruken. Her en liten rekonstruksjon av denne tegningen:

Mange religioner har "spådd" en dommedag. En fellesnevner for denne dommedagen er evig verdenskrig.
Jeg er sikker på at den guden eller hva enn du tror på rister oppgitt på hodet når den ser hva vi mennesker gjør med hverandre. Når han ser ned på midtøsten (der det er mest betent pr. skrivende dato red.) og ser at et menneske sprenger og skyter et annet menneske fordi han ser anderledes på verden enn du gjør. Et evigvarende og pinlig tema. Jeg er faktisk flau over å være menneske.
By the way, menneske er det eneste dyret som dreper for å drepe. Alle andre dyr dreper for å leve...

Hvor er kjærligheten? Hvor er det frie liv? Hva er det frie liv?

 "Tankene mine går til de som lider, ikke de som skaper lidelse og syntes synd på seg selv."
Filosofen Daniel Tarzan

respons av dagbladets artikkel om jerusalems-skytingen..

Mayaindanere
Disse indianerene levde sør på andre siden av dammen (latin-amerika), de tilhører den mesoamerikanske precolumbianske kulturen. Mayakulturen nådde sitt klimaks under den såkalte klassiske epoken fra 250 til 900 e.Kr. Perioden, som er kalt "Det gamle riket", var preget av intens aktivitet innen religion, vitenskap og arkitektur. Mayaene var dyktige i astronomi og matematikk og hadde et utviklet kalendersystem. Maya-matematikken brukte begrepet null, og maya-kalenderen var mer nøyaktig enn den gregorianske. På grunn av deres dyktighet, og til vår skrekk, går deres "perfekte" kalender ikke høyere enn 21. desember 2012. Hvorfor?

Iflølge Mayane byttet solen magnetpoler den 12.august år 3114 f.Kr. Dette medfører, men en god forsinkelse, at jorden også er nødt til å skifte magnetpoler. Og det er dette som da skal skje rundt 21.desember 2012. Dette kommer frem av boken “the Mayan Prophecies” av Adrian Gilbert fra 1995. Det strides om hva konsekvensene av ett eventuelt polskifte vil gjøre, mens andre mener at vi allerede ser konsekvensene av begynnende polskifte allerede; flere naturkatastrofer, strandede hvaler, endring av golf-strømmen, flere jordskjelv og flodbølger.
Forskere sier at det ikke er helt enkelt å forutsi hva som vil skje hvis jorden skifter magnetpoler, dette fordi det er helt avhengig av hvordan skiftet skjer. Skjer skiftet langs den gamle magnetpol-aksen, vil det ikke få særlig store konsekvenser. Det mest sannsynlige er imidlertid at magnetpolene foretar en rask vandring rundt jorden. Et slikt "vandrende" polskifte vil få enorme konsekvenser, slik nordmannen Roger Aak beskriver det:

"Jorda snurrer rundt sin akse som går gjennom de geografiske polene. Denne aksen slingrer frem og tilbake, noe som er årsak til årstidene. Ved et "vandrende" magnetpolskifte vil denne slingringen bli ekstremt forsterket. Jorda, som er deformert (flattrykt ved polene) på grunn av rotasjonen, vil plutselig begynne å deformeres etter et stadig skiftende mønster fordi rotasjonsaksen vil forflytte seg. Jordskorpa vil bryte opp på uttallige steder mens magma vil flomme ut gjennom bruddene. Jordskjelv vil gjennomryste hele jordoverflate i flere hundre år, alt mens jorda stabiliserer seg sakte men sikkert til sin opprinnelige tilstand. Sola vil gå opp og ned til ville tidspunkter, f.eks. opp midt på natta og ned midt på dagen. Elver vil to ganger i døgnet renne bakover og to ganger i døgnet renne forover. Slik kan det bli hvis mayaene får rett i at jordas magnetpoler bytter plass. Unektelig skremmende!"'
Filmer om temaet:

1. History Channel - Decoding the Past Mayan Doomsday Prophecy
2. YouTube - The Mayan Calendar - Welcome to evolution 2012

Forandring av menneskets aura
Paranormale folk vil fortelle deg en helt annen historie en den fryktelige mayastammens spåddom. De mener at auraen til menneske forandre seg, og en ny epoke begynner. Etter år 2012 blir det født en ny type menneske. Krystallbarna.

Alle barn som kommer til verden i årene fra 2012 og framover, blir født med en fullt utviklet krystallaura, og i perioden 2004-2012 blir alle barn født med en blanding av indigoenergien og framtidens krystallenergi.

Krystallbarn har veldig rene og høyfrekvente energier, de er ærlige av vesen og ekstremt sannhetssøkende i sin omgang med andre mennesker. I motsetning til indigobarna mangler de fullstendig det grensesettende element i sitt vesen, hvilket heldigvis ikke er noe problem for barna selv, da de er svært bevisste på hva de liker og hva de ikke liker, og hvem det er bra for dem å være sammen med.
Krystallbarn inngår nødig kompromisser i noen sammenheng overhodet. Da isolerer de seg heller fra omverdenen, hvis de selv mener at de er det eneste akseptable selskap i mils omkrets.

Selv ikke far og mor og de nærmeste i familien skal være for skråsikre i krystallbarnas nærhet. Disse nye barna omgir seg nemlig ikke frivillig med begrenset tankegang eller med mennesker med styrende og/eller nedbrytende energier. Bestemmer foreldrene seg for noe annet enn det barna vil, kan man være sikker på at det innen kort tid oppstår kaotiske tilstander i omgivelsene. På det ubevisste plan bærer nemlig krystallbarna på en sterk indre ild som kan få alt negativt rundt barna til å brenne opp fullstendig. Et faktum er nemlig at de nye barna ofte ikke har forståelse for den langsommelige og til tider innviklede måten å leve på som mange voksne med den gamle tidens energistruktur praktiserer.
Framtidens krystallbarn vet utelukkende om bruken av snarveitastene på tastaturet, og de har på ingen måte lyst til å benytte gammeldagse metoder fra den gangen foreldrene deres var barn.
Grensesetting, konsekvens, ansvarlighet, direkte konfrontasjon og det å snakke sant er derfor kodeordene i den nye tids oppdragelsesform.

1987 – 1992
Barn født i perioden mellom 1987 og 1991/92 er alle sammen født med en blanding av den gamle og den nye energistrukturen. Dette er barn som for eksempel kan ha vanskelig for å foreta valg og å velge side. De er ikke riktig sikre på om de skal velge å være veloppdragne og pene eller om de simpelthen skal være seg selv.

De er ikke særlig godt beskyttet i forhold til omverdenen og disse barna tar ofte mer hensyn til hva andre forventer av dem fremfor å tilgodese sine egne behov og ønsker. Barna kan umiddelbart virke svært rolige og tilfredse utad – spesielt i foreldrenes øyne – men mangler ofte handlekraft. En justering av deres aura vil hjelp dem til å falle på plass og se sitt eget potensial tydeligere. Det vil bety mye for disse barna hvis også deres nærmeste fikk en auraendring.

1992 – 1995
Fra 1992 frem til årsskiftet 1994/95 er alle barn født med en overvekt av den nye energistrukturen. De har det nye balanselegemet integrert i kroppen. Ikke fullt ut, men i noe svekket form. Disse barna har en stor gjennomslagskraft, men finner ikke så lett balansen i seg selv. Slike barn tyr ofte til ytterpunkter; totalt sammenbrudd for bagateller på den ene siden, og et øyeblikk etter er de voldsomme eller veldig positive tilsynelatende uten å være påvirket av "sammenbruddet" overhodet. Det er også vanskelig for disse barna og sette grenser for seg selv og de vil i aller høyeste grad ha stor nytte av en aurajustering eller auraendring.

1994/95 – Indigobarn
Fra årskiftet 1994/95 er alle barn født med den nye indigoauraen fullstendig integrert i deres system. Herfra snakker vi om Indigobarn – nettopp fordi den nye auraen er indigofarget. Dette er den samme auraen vi får ved en auraendring.

Disse barna er i harmoni med den nye tids energitilstrømning, er i besittelse av en dyp indre balanse og har stor personlig gjennomslagskraft. Videre kjennetegnes indigobarna av en meget velutviklet intuisjon, de er autodidakte (selvlærte) og kopierer raskt de voksne i alt. De er normalt svært uredde – nesten såpass at de kan være til skade for seg selv.

Indigobarn har en sterk bevissthet om hvem de er på åndsplanet og de reagerer derfor ofte voldsomt når de befinner seg i miljøer eller situasjoner som er i ubalanse. De er jo fortsatt barn selv om de har mye erfaring på åndsplan, og er således avhengige av de voksne rundt seg. De voksne er sjelden oppmerksomme på årsaken til problemet, som er manglende balanse. Kan muligens noe av årsaken og kjernen til benevnelser som tilpasnings- og atferdsvansker og kanskje til diagnoser som ADHD ligge her?

Barna virker nemlig ofte svært provoserende på sine omgivelser med sin grenseløshet og tilsynelatende totale mangel på respekt. Disse atferdsmønstrene viser seg imidlertid som oftest i miljøer og situasjoner hvor balansen ikke er tilstede – da fungerer disse barna overhodet ikke.

Indigobarna er så ærlige og tro mot seg selv at de som regel ikke kan holde sine reaksjoner for seg selv. I motsetning til tidligere tider da barna lærte å innordne seg og gjøre gode miner til slett spill. Reaksjonen er at omgivelsene mener de har med "vanskelige" barn å gjøre, mens realiteten er at barna reagerer på omgivelser i ubalanse.

Dette kan mest effektivt rettes på ved at de voksne rundt barna får en auraendring og at indigobarna selv i visse tilfeller kan ha godt av en aurajustering (ikke endring)

Noen kjennetegn:

· Meget sterkt utviklet intuisjon
· Svært sensitive og følsomme
· Stolte, verdige og har stor selvtillit
· Ærlige, gjennomskuer raskt skjulte motiver, hater løgn og forstillelse
· Intelligente og raskt selvlærte
· Provoserende, reagerer voldsomt på ubalanser
· Kan virke usosiale
· Det er ting de simpelthen IKKE vil gjøre, finner bedre måter å gjøre ting på

Listen kan gjøres svært mye lengre, men den gir uansett en pekepinn på at disse barna vil være tjent med omsorgspersoner (foreldre, besteforeldre, lærere m.fl.) som tilnærmer seg dem på en ny og annerledes måte.

Dette er barn med meget sterke følelser og de er avhengig av foreldre som viser at tross deres sterke reaksjonsmønster, så er de elsket. For barna kan det nemlig være vanskelig å takle sine egne sterke følelser når omgivelsene ikke kan forstå dem.

Barna vil ha godt av omsorgspersoner som lytter til dem (både med ord og følelser), som er oppmerksomme, elsker dem betingelsesløst, som møter dem der de er og lar dem være seg selv, som gir dem ansvar, men samtidig setter grenser.

KRYSTALLBARN
Fra 2012 og fremover vil alle barn bli født med en fullt utviklet krystallaura. I perioden 2004-2012 fødes de med en blanding av indigo- og krystallenergi. Gå til "Bildegalleri" i menyen for å se bilde av krystallauraen. Bildet er med tillatelse lånt fra boken "Krystalbørn, Indigobørn & Fremtidens voksne" av Anni Sennov

Kort sagt er forskjellen mellom indigobarn og krystallbarn at krystallbarna har all sin åndsenergi fullstendig integrert i kroppen – som en forsterket livskraft, mens indigobarna har sin åndsenergi utenfor kroppen – som en forsterket utstråling.

Krystallbarn kjennetegnes ved svært høyfrekvente energier. De er ærlige og ekstremt sannhetssøkende i sin omgang med andre mennesker. Disse barna er seg meget bevisst hva de liker og ikke liker, og hvem som er bra for dem å være sammen med. Krystallbarna inngår ikke kompromisser i noen sammenhenger. Hvis de mener at det ikke finnes noen som er bra for dem å være sammen med der de er, så isolerer de seg heller fra omverdenen.

Begrenset tankegang og styrende og negative energier er disse barna ikke villige til å omgi seg med. Krystallbarna har i sitt ubevisste en sterk glød (indre ild) som kan få alt negativt omkring barnet til å bryte sammen.

Foreldre til krystallbarn bør snarest få endret sin aura – ikke minst for barnas skyld. Da vil ikke barna lenger måtte begrense sitt mentale og fysiske potensial fordi foreldrene ikke kan følge med barnas høye tempo på det indre og ytre plan. Krystallbarna har nemlig ikke så stor forståelse for den langsomme og til tider innviklede måten å leve på som voksne med gammel aurastruktur står for. Krystallbarna benytter seg ofte av hurtigtaster og snarveier.

I oppdragelsen av disse barna bør følgende nøkkelord gjelde: Konsekvens, ansvarlighet, grensesetting, direkte konfrontasjoner og alltid å snakke sant (prøv noe annet enn sannheten, og du blir gjennomskuet). Disse barna har det travelt og sitter inne med stor visdom – noe de skal ha respekt for.

Disse barna kommer til vår planet for å hjelpe oss på veien inn i en mer kjærlighetsorientert og balansert tilværelse på jorden, og vi vil være tjent med å lytte til dem og lære av dem.

(det meste copy og paste med pittelitt redigering fra www.auratransformation.no og tobeone.no)

Hva vil DU tro på?
Jeg mener personlig at jeg vil vente å se ann situasjonen. For meg så virker det mest normale at verden ikke er normal. Da mener jeg type klima og dyroppførsel. De samtlige religioner (dvs ikke livssyn som buddisme etc) har skremmselspropaganda som får deg til å tenke det de øverste vil at du skal tenke. Du må også huske at menneske har kun vært på jorden 10.000 år (og det moderne vitenskaplige- og tekniskemenneske i kun 500 år), så vi har ikke så mye erfaring å bygge våre teorier på.
Uansett, det er viktig å ta vare på jordkloden frem til 2012, samt etter 21. desember 2012 og.

Les mer om:

• 2012 - EN NEDTELLING...
• Mayaindianere
• Ann-Kristin (spåkone)
• Skepsis.no - Hva er spesielt med 2012?
• Generelt 2012 (wikipedia)