En kristenkonservativ blokk i Bondepartiet ble så forferdet at de fikk stykket stoppet. Således ble dèt det første, -og eneste-,  eksemplet av forhåndssensur i norsk historie. Og blokken i Bondepartiet som fikk til dette brøt ut av Bondepartiet og dannet sitt eget parti og Kristelig Folkeparti var født. Riktignok ved hjelp av Bondepartiet og således ved kunstig befruktning, men allikavæl; født.

Jeg vokst opp i denne kristne tradisjonen og undrer meg innimellom hva Krf har fått til i landet vårt. Sånn reint bortsett fra at de er imot kvinners selvbestemte rett til abort, at de var imot avkriminaliseringen av mannlig homoseksualitet (IKKE kvinnelig velogmerke; kvinner hadde ikke seksualitet; det var ihvertfall ikke ulovlig å være homoseksuell kvinne), at de stemte imot fargefjernsyn i Norge, at de stemte imot partnerskapsloven og imot felles skteskapslov, har jeg glemt noe?

Ja selvfølgelig! Kontantstøtten! En månedslønn som gjør somaliske kvinner til fødemaskiner for å opprettholde sin faste inntekt vedsidenavsosialstøtten!

Kan jeg hele KrFs program og historie? Nei. Fordommer? Ja, kanskje. Min far lærte meg man ikke skal blande religion og politikk. Så derfor har jeg aldri gjort det. Stemme KrF neste valg? I don`t think so.

Never done, never will.

Den statsstøttet forening, Agape, forsøger at "helbrede" homoseksuelle.

Agape er en kristen forening, der yder hjælp til mennesker gennem terapi, kurser og foredrag, på baggrund af den kristne tro. Bl.a. hjælper de når der er problemer i ægteskabet, sorg, stress, mindreværd, depression, angst, overgreb eller problemfyldt seksualitet.

Hvad mener de med problemfyldt seksualitet?

Det handler f.eks. om personer, der har problemer med deres forbrug af sex og pornografi, men de skriver selv, at de primært henvender sig til mennesker, der har homoseksuelle følelser. Agape ønsker faktisk at helbrede homoseksuelle mennesker.

Hvad siger videnskaben om homoseksualitet?

Ifølge Gregory M. Herek, professor i psykologi på University of California, så er der intet videnskabelig belæg for, at homoseksualitet skulle være en psykisk sygdom på nogen måde.

Her er nogle citater fra forskellige konklusioner af forskning på området, i nyere tid:

"... empirical evidence and professional norms do not support the idea that homosexuality is a form of mental illness or is inherently linked to psychopathology."

"Unaware of each subject's sexual orientation, two independent Rorschach experts evaluated the men's overall adjustment using a 5-point scale. They classified two-thirds of the heterosexuals and two-thirds of the homosexuals in the three highest categories of adjustment. When asked to identify which Rorschach protocols were obtained from homosexuals, the experts could not distinguish respondents' sexual orientation at a level better than chance.

Hooker concluded from her data that homosexuality is not a clinical entity and that homosexuality is not inherently associated with psychopathology."

"Homosexuality in and of itself is unrelated to psychological disturbance or maladjustment. Homosexuals as a group are not more psychologically disturbed on account of their homosexuality"

Citaterne er hentet fra følgende hjemmeside, samlet af Gregory M. Herek:
http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_mental_health.html

Når vi har den viden, så er det utroligt at Agape stadig henviser homoseksuelle til kristne psykologer, og betaler en del af regningen med penge fra den offentlige støtte de modtager.

Den 4. marts 2007, valgte journalisten Signe Markvard fra Nordjyske Stiftstidende, at udgive sig for at være en kristen lesbisk pige, der gerne vil være heteroseksuel. Agapes autoriseret psykolog Ole Rabjerg blev her afsløret for stadig, at prøve med at helbrede homoseksuelle. Psykologforeningen lovede at tage en alvorlig snak med Ole Rabjerg. Samtidig har Socialministeriet meddelt, at man vil undersøge om Agape fortsat skal modtage støtte.

Indtil videre modtager Agape stadig statsstøtte.

Forudsigeligt nok er der modstand mod projektet, sådan som man også har set det i Serbien og Kroatien. Men ud over den gængse modstand har de nu også fået nogle religiøse på nakken, da det har vist sig, at festivalen vil finde sted under Ramadanen. Prof. dr. Enes Ljevaković fra det Islamiske Fakultet i Sarajevo udtaler til dagbladet Dnevni Avaz, at festivalen er tænkt som en ren provokation.

Her skal det siges, at dagbladet Avaz er stærkt partisk, idet artiklen bærer overskriften "Hvem er det, der pådutter de bosniske muslimer et gay-træf midt i Ramadanen?". Der er også udtalelser fra repræsentater for katolicismen og den ortodokse kristendom i BiH, men vægten er lagt på, at festivalen intet andet formål har end at forstyrre Ramadanen. Arrangørerne siger imidlertid, at de har andet at bruge deres tid på end at provokere andre. Datoen for festivalen blev valgt for et år siden, og  de kunne ikke have lagt den tidligere på grund af den netop afsluttede Sarajevo Film Festival.

Udover alt det latterlige i denne voldsomme modstand mod en lovlig, tilladt, kulturel - og nødvendig - festival, er der især én udtalelse, der springer i øjnene på denne udelandsbosnier. Prof. dr. Ljevaković siger nemlig: "Der er ingen, der har noget imod den enkeltes følelser og orientering, men hvorfor denne offentlige fremvisning og promovering af sådanne ideer, som er fremmede for alle religioner? Lad dem dog lukke sig i deres lokaler og der lave, hvad de vil."

Præcis denne retorik har jeg set brugt overfor muslimer i eksempelvis Danmark, der gerne vil have lov til at bygge en moské i landet. "Der er ingen, der har noget imod den enkeltes følelser og orientering, men hvorfor denne offentlige fremvisning og promovering af sådanne ideer, som er fremmede for den vestlige kultur? Lad dem dog lukke sig i deres lokaler og der lave, hvad de vil."

Ironien kender ingen grænser. Jeg har her til aften sendt en mail til prof. dr. Ljevaković for at gøre ham opmærksom på det uheldige i at kopiere sine fjenders retorik. Jeg er spændt på svaret.

Selv gik jeg med SF's Homonetværk (en lille del af SF, jeg endnu er enig med), som bar store bannere med teksten "I er ikke alene" på forskellige sprog. Beskeden var henvendt til de seksuelle mindretal i Østeuropa, hvor der endnu ikke er så stor tolerance, som her i Danmark. For selv om der også i Danmark er diskrimination og hate crimes mod seksuelle mindretal, er dette land nok et af de mest åbne og tolerante samfund, hvad angår seksualitet.

Sloganet for Copenhagen Pride Week var "Vi fejrer, fordi vi kan", og netop derfor var jeg selv med: for alle dem i mit og andre lande, som bliver diskrimineret fordi de er homoseksuelle eller ikke tør springe ud fordi de er bange for at blive udstødt eller det, der er værre. Og det var enormt bevægende at være med, når man kommer fra et land, der på dette punkt har så lang vej endnu.

På Dronning Louises Bro ser jeg pludselig det (officielle) bosniske flag vaje og skynder mig at tage et billede. Pigen med flaget kan med det samme se, at jeg også er bosnier og jeg løber hurtigt hen for at introducere mig selv. Vi når at aftale at finde hinanden på Rådhuspladsen inden jeg skal videre - nu med et hjerte, der er svulmet til syvdobbelt størrelse ved synet af det bosniske flag, også selv om det bare var det officielle.

Da vi senere sidder sammen på Rådhuspladsen, fortæller hun og hendes venner mig lidt om, hvordan det er for dem som homoseksuelle i det bosniske miljø i Sverige (de var fra Malmö). Det er ikke altid lige problemfrit, og det kender jeg lidt til, da min kæreste er dansk. Men det bliver langsomt bedre, også i Bosnien-Heregovina, hvor der så småt bliver arrangeret Pride-fester og lignende. For deres skyld og alle de menneskers skyld, som bliver chikaneret på grund af deres seksualitet, håber jeg, at gårsdagens parade vil give genlyd langt ud over lille Danmarks grænser.

Københavns overborgmester, Ritt Bjerregaard (S)

"Hende der med kameraet, hun er sikkert også bosnier"

"I er ikke alene"

Sys Bjerre, der bl.a. sagde "Lidt lesbisk er man vel altid", til stor jubel fra menneskemængden

Zlata og jeg

]]> http://liberalisternesungdom.wordpress.com/?p=551 Sat, 16 Aug 2008 13:59:07 +0000 Mikkel Kruse http://liberalisternesungdom.no.wordpress.com/2008/08/16/ja-til-familiev%c3%a6rdier-ja-til-gay-pride/ Børn har godt af at vokse op med to forældre, der elsker barnet. Derfor kan det undre, at vi i Danmark forhindrer nogle mennesker i at stifte en familie. Det drejer sig naturligvis om bøsser og lesbiske, der er afskåret fra at adoptere et barn, og som over skatten tvinges til at betale for kunstig befrugtning af heteroseksuelle, men ikke kan nyde godt af den selvsamme offentlige ydelse.

Derfor er der god grund til at kippe med flaget, når homoseksuelle i denne weekend fejrer Gay Pride i København.

Havde hetero'er bedt om at få en kirkegård hvor homoseksuelle ikke måtte blive begravet, var der fandme blevet opstand. Havde man forbudt homoseksuelle til OL var der blevet endnu mere opstand. Men nej. Homoseksuelle kan få en begravelsesplads hvor der ikke begraves hetero'er, og de kan sgu også få et homo-OL, hvor der sjovt nok heller ikke må deltage heteroseksuelle. Det er fandme deskrimination af værste skuffe. Fy for satan. Der findes så mange bøsse og lesbiske der mener at de ikke bliver accepteret af samfundet, og så vil de fandme ikke engang begraves sammen med resten? Hold kæft, hvor er det ulækkert. Homoseksuelle skulle virkelig tage sig sammen og æde den tudekiks og spænde hjelmen.

Hvis bøsserne kan få en begravelsesplads for dem selv, vil jeg sgu udelukkende begraves med pastafarianere og andre tilhængere af The Church of the Flying Spaghetti Monster. Ikke sammen med resten af det samfund som jeg så gerne vil accepteres af.

Monday in court, Davis said students who see the slogans and symbols would be distracted in class, even have mental images of gays having sex.

Homofile kan oppdra barn like godt som heterofile og er like gode omsorgspersoner som heterofile. Argumentasjonen med at foreldrene er primære sosialiserings agenter, og derfor må barna ha en far og en mor er ikke helt logisk å bruke som grunnlag for å si at homofile ikke kan oppdra barn. For sier man at homofile ikka kan oppdra ban pg.a mangelende primære kjønnsrolle modeller i familiien, så sier du også at enslige heterofile foreldre ikke kan oppdra barn. For barn av enslige heterofile, mangler også en far eller en mor.

Så derfor kan vi ikke argumentere med argumentet om primære sosialiserings agenter som grunnlag for at homofile ikke kan oppdra barn. Om vi alikavel velger å argumentere på den måten, så må vi ta konsekvenser av det vi egentlig sier og gå inn for at også enslige heterofile ikke kan oppdra barn. Om vi ikke er villig til å ta de konsekvensene, men fortsetter med å argumentere om primære sosialiserings agenter som grunnlag, så avslører den type argumentasjon at vi egentlig mener homofile ikke har samme verdi som heterofile. Og det er ikke en kristen holdning.

Om vi derfor ønsker å bevare en kristen innstilling i dette, og vi ønsker å beskytte barna fra å bli skadelidende, så må vi forandre partnerskapsloven så barns rettigheter i homofile parforhold blir sikret. Det er ikke det samme som å si at homofilt samliv er greit, men det er å følge vårt oppdrag som kristne å ta seg av og beskytte de svake i samfunnet, i dette tilfellet barna.

Hva med kunstig befruktning ? Om vi tillater kunstig befruktning av heterofile, så må vi også tillate det for homofile. Her igjen er det vi må være på vakt for hva vi egentlig sier, så vi kan forsikre oss at vi vet hvilke type holdninger vi formidler. Sier vi at heterofile kan få kunstig befruktning, men ikke homofile, så er vi igjen tilbake der hvor vi mener homofile har mindre verdi enn heterofile. Derfor så må det være en likhet uavhengig av legning i spørsmålet om kunstig befruktning.

Er kunstig befruktning akseptabelt ? Barn har rett på å kjenne sitt opphav, ved å nekte de den rettigheten gjennom kunstig befruktning, så påfører man barn smerte de ikke fortjener. Vi kan derfor si at kunstig befruktning er ikke akseptabelt, hverken for heterofile eller homofile.

Blot en artikel jeg synes var interessant læsning...

Læs videre her

Det foregår i det skjulte. Om natten til private fester. Om dagen i dampende arabiske bade. Men det foregår.

Selvom homoseksualitet er ulovligt i diktaturstaten Syrien, kan man sagtens finde de gode bøssesteder – hvis man altså har den rigtige guide.

En guide, der kan vise én, hvordan man i de lokale bade bruger sit håndklæde til at signalere, at man er klar til mandesex. En guide. der kender de rigtige mennesker i hovedstaden Damascus og kan få én inviteret til de eksklusive bøssefester i byens rigmandsvillaer.

En sådan guide er 27-årige Bertho Makso.

Bertho Makso er selv homoseksuel og araber, og direktør for Lebtour, et rejsebureau for homoseksuelle i den arabiske verden.
Han sørger for at arrangere ture for vestlige bøsseturister til Mellemøsten, og særligt har han haft fokus på at arrangere ture til Libanon, men nu går hans bøsseturisme til Syrien.

»Der er et bøssemiljø i Syrien, selvom man ikke hører om det. Faktisk blev jeg helt chokeret første gang, jeg besøgte en bøsse-hammam (arabisk bad. red.) i Damascus. Men det er meget 'undercover' det hele. Man skal virkelig vide, hvor man skal lede,« siger Bertho Makso, som er en af de få bøsser i Mellemøsten, der tør stå frem med navn og billede. (Avisen.dk)

Hermed vil jeg understrege før mine kære bloglæsere begynder, at angribe mig, at jeg har respekt for mennesker, hvad enten de er homoseksuelle eller ej, men jeg tager på det kraftigste afstand fra deres handlinger, som i følge min tro ikke er tilladt.

Agape er en kristen forening, der yder hjælp til mennesker gennem terapi, kurser og foredrag, på baggrund af den kristne tro. Bl.a. hjælper de når der er problemer i ægteskabet, sorg, stress, mindreværd, depression, angst, overgreb eller problemfyldt seksualitet.

Men hvad mener de med problemfyldt seksualitet?
Det handler f.eks. om personer, der har problemer med deres forbrug af sex og pornografi, men de skriver selv, at de primært henvender sig til mennesker, der har homoseksuelle følelser. Agape ønsker faktisk at helbrede homoseksuelle mennesker.

Hvad siger videnskaben om homoseksualitet?
Ifølge Gregory M. Herek, professor i psykologi på University of California, så er der intet videnskablig belæg for, at homoseksualitet skulle være en psykisk sygdom på nogen måde.

Her er nogle citater fra forskellige konklusioner af forskning på området, i nyere tid:

"... empirical evidence and professional norms do not support the idea that homosexuality is a form of mental illness or is inherently linked to psychopathology."

"Unaware of each subject's sexual orientation, two independent Rorschach experts evaluated the men's overall adjustment using a 5-point scale. They classified two-thirds of the heterosexuals and two-thirds of the homosexuals in the three highest categories of adjustment. When asked to identify which Rorschach protocols were obtained from homosexuals, the experts could not distinguish respondents' sexual orientation at a level better than chance.

Hooker concluded from her data that homosexuality is not a clinical entity and that homosexuality is not inherently associated with psychopathology."

"Homosexuality in and of itself is unrelated to psychological disturbance or maladjustment. Homosexuals as a group are not more psychologically disturbed on account of their homosexuality"

Citaterne er hentet fra følgende hjemmeside, samlet af Gregory M. Herek:
http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_mental_health.html

Når vi har den viden, så er det utroligt at stadig Agape henviser homoseksuelle til kristne psykologer, og betaler en del af regningen med penge fra den offentlige støtte de modtager.

Den 4. marts 2007, valgte journalisten Signe Markvard fra Nordjyske Stiftstidende, at udgive sig for at være en kristen lesbisk pige, der gerne vil være heteroseksuel. Agapes autoriseret psykolog Ole Rabjerg blev her afsløret for stadig, at prøve med at helbrede homoseksuelle. Psykologforeningen lovede at tage en alvorlig snak med Ole Rabjerg. Samtidig har Socialministeriet meddelt, at man vil undersøge om Agape fortsat skal modtage støtte.

Indtil videre modtager Agape stadig statsstøtte.

Det er Casper Andreij Fermero Madsen og Kaspar Lind Ipsen, der har oprettet denne
gruppe på Facebook, og gruppen har fået flere tusinder af medlemmer, og fordi man har følt grund til bekymring er gruppen blevet indberettiget;

Under billederne står hundredvis af skiftevis nedsættende og skarpe kommentarer fra øvrige Facebook-brugere,  der underholder sig på bekostning af billederne og folkene på dem.

I Facebook-gruppen er der over 100 billeder af unge knøse, der går
i byen iklædt mærketøj, en enorm klump voks i håret og ofte sminke og selvbruner.

Jeg kan  ikke se noget forkert i at der er nogle personer, der vælger at gå i mærketøj eller en klump voks i håret, men måske er det ikke en klump voks i håret eller mærketøjet, der har fået dem til, at oprette en internetgruppe, men måske fordi de synes, at disse pretty boys ligner homoseksuelle?

Selvjustits til trods har Uffe Paulsen, der er Facebook-bruger og studerende i medievidenskab i London, indberettet gruppen til netværksportalens administratorer i et forsøg på at få internetvirksomheden til at tage stilling.

- Da jeg først så gruppen, synes jeg, det var skægt. Men nu har den udviklet sig til 22.000 mennesker, der systematisk rakker én gruppe veldefinerede mennesker ned. Den slags kan man tillade sig i et privat rum, men ikke et rum så offentligt som Facebook, siger han til Urban.

Facebooks administratorer mener ikke, at gruppen overtræder hjemmesidens retningslinjer, og har ikke planer om at lukke ‘Stop Pretty Boys!' (DR NYHEDER)

Det er forkert og jeg synes, at denne gruppe skulle omgående standses!

Det er personer, der har valgt at gå i noget mærketøj og klump voks i håret, og om de har homo-look eller ej, så er der ingen grund til, at der skal hetzes! Der er heller ingen grund til, at gøre grin med andres måde at klæde sig ud på eller deres udseende.

Huckabee pushed for a reaffirmation of the state's sodomy law, and in 1998 he compared homosexuality to necrophilia.

Reason er dog lidt mere moderat i sin kritik af Huckabee. Men det skyldes også kun, at Huckabee ikke umiddelbart synes at være en så stor tilhænger, af den amerikanske krig mod narko:

Huckabee is the least libertarian candidate in this race, and the whole column is worth a read. That said, Huckabee's christian universalism does lend itself to some libertarian-friendly positions. Despite the loathsome rhetoric he has adopted to placate the Tancredo/Dobbs cabal, Huckabee has more liberal instincts on immigration than any Democratic candidate. He is also the least likely drug warrior of any candidate other than Paul; Huckabee believes in redemption and he is not fond of locking up entire populations of young men.

Det står skidt til med frisindet i det danske samfund, mener Enhedslisten. Der bør være højere til loftet - og plads til sex i det fri

...
- Det kan ikke være rigtigt, at to mænd ikke kan holde hånd eller kysse i en park - eller have sex for den sags skyld - uden at blive overfaldet, siger Johanne Schmidt-Nielsen.

Hver syvende homoseksuelle er blevet udsat for 'hate crimes', fortæller hun. Og det skal der gøres op med.

- Det skal registreres, ikke kun, når der bliver fældet dom. Politiet og sygeplejersker skal - som i Canda - uddannes til at håndtere hate crime-anmeldelser. Og så skal der laves kampagner mod hate crime, siger den 23-årige politiker.

Er dit budskab, at der skal være plads til sex i det fri?

- Ja, det synes jeg, der skal være. Det bør der være rummelighed nok til vores samfund.

En kollega sagde, at han synes det lød lidt latterligt ...

- Latterligt ...? Det synes jeg faktisk ikke, det er. Det seksuelle frisind har det dårligt her i landet. Når Tom Benkhe, medlem af Folketinget for de konservative, kan sige, at en familie består af en far og en mor, for det siger Gud, så er der noget galt.

Desperationen breder sig, ser det ud til, når unge enhedslistefolk vil have Ørstedsparken omdannet til lider-central. :-D

Fra 180Grader:

Man kan godt regne med, at Asmaa Abdol-Hamids solidaritet med de homoseksuelle, som den kommer til udtryk i Panbladet, vil følge hende med ind i folketingssalen, hvis hun skulle blive valgt. Det mener de Radikales Simon Emil Ammitzbøll, der selv er homoseksuel.

"Hvis der er kommet noget godt ud af al den postyr, der har været med Asmaa, så tror jeg, det er, at hun kommer til at stemme for enhver forbedring af homoseksuelles rettigheder, hvis hun skulle komme i Folketinget," siger Simon Emil Ammitzbøll til 180Grader.dk.

Ja, hun er helt sikkert de homoseksuelles beskytter. Hvor naiv har man lov til at være? Det er da altid noget, at den unge Ammitzbøl næppe kommer til at forplante sig.

Hvorfor tror du det?
"Fordi hun er sat i en position, hvor selv den mindste afvigelse vil kunne så tvivl, om hun virkelig mener det, og det tror jeg ikke, at hun kan leve med."

Kan man stole på det hun siger? Hun er jo kendt som en bogstavtro muslim, og i Koranen står der ting om, hvad man skal gøre med homoseksuelle, som bestemt ikke er rare.
"Jo, det gør der såmænd også i Det Gamle Testamente, ikke."

Suk...

Men der er jo ikke mange, der er bogstavtro i forhold til Det Gamle Testamente, vel?
"De sidder da som støtteparti i øjeblikket. Søren Krarup argumenterer da med Bibelen."

Suk...

Han argumenterer ikke med Det Gamle Testamente.
"Hvorfor skulle han ellers være imod homoseksuelle? Nå, det behøver vi ikke diskutere. Jeg vil sige det på den måde med Asmaa, at jeg tror hun vil efterleve sine ord. Om hun mener det inderst inde, må man jo tage, som det er," siger Simon Emil Ammitzbøll.

Suk...

Asmaa's bagmænd vil lade hende sige hvad som helst for at få en islamist ind i Folketinget. Unge frk. Ammitzbøl står foran en brat opvågnen, hvis Asmaa's bagmænd får magt, som de har agt.

Hmm.. Jeg kunne ikke tyde i hvilken anledning, man havde sat denne scene op, men havde dog en formodning om, at det var i anledningen af Homo-optoget.

Fra Strøget gik jeg mod Nørreport station og videre mod søerne, og da jeg kom gående mod søerne, så jeg en hel masse mennesker, der stod og ventede. Og disse regnbuefaner var sat op på forskellige hjørner, og nogle af dem havde dem i hånden.

Jeg var stadig ikke sikker på, hvad der foregik, men så troede jeg, at der måske var løb, :) men da jeg var ved, at springe af nysgerrighed, blev jeg nødt til, at henvende mig til nogen, som vidste noget!!

Jeg spurgte to danske kvinder, hvad der skulle foregå, og en af dem en ældre kvinde, fortalte mig, at det var homo-optoget de ventede på, NÅÅÅ JA...!
Og hun skyndte sig videre og fortalte stolt, at hun aldrig havde set det før, og det var første gang, så hun var spændt, jeg grinte lidt af det, og drillede hende lidt og sagde, at hun skulle passe på med ikke, at se for meget, og kvinden ved siden af skyndte sig, at tilføje, at hun ville passe på hende, og hvis det blev for meget, skulle hun nok sige til, når hun skulle lukke øjnene.
Ja – homo-optoget var sat i gang på fuld tryk, homoerne var klædt ud i lyserødt, hvideklæder, og nogle andre rendte rundt kun i underhyller, og mange andre med nylonstrømper og paryk og hvad ved jeg!! Kæmpe store vogne med bøsser, hvor nogle af dem sad og gnavede på hinanden og nogle andre, der slikkede på bananer og spiste af vindruer kørte gennem Nørrebro. Tilskuerne til disse mennesker, tog billeder og nogle af dem rakte øl-kasser ud til dem, så de kunne drikke sig fulde – meget besynderligt, men det var udtryk for, at de viste deres sympati for dem ved, at drukne dem i alkohol.

Min lillesøster blev ved med, at spørge mig, ”jamen hvorfor skal de også holde optog bare fordi de er homoseksuelle....?”
Tja, ja godt spørgsmål, hvis det virkelig er så naturligt, at være homo, hvorfor så lave et stort show ud af det, hvorfor holde det her, der ligner ”dyrskue”...??

Det ser jo ikke mere naturligt ud af, at de kommer gående og kørende gennem Nørrebro med deres så fjollede udklædning og rende rundt, og danse og skrige efter opmærksomhed...?

Hvorfor kan de ikke bare holde deres seksualitet for sig selv, og er det egentlig ikke en del af privatsfæren?

Respekt for dem, som mennesker, men jeg bryder mig ikke om, at de skal opreklamere for deres seksualitet. Jeg forstår homo-optoget á la ”SKØNT AT VÆRE HOMO FORVANDL JER TIL HOMOER, LESBISKE OG TRANVESTITTER HU HEJ HVOR HAR VI DET SJOVT”

Jeg betragter homoseksualitet, som en meget alvorlig forstyrrelse hos mennesket, og dem der har sådan en forstyrrelse bør søge hjælp!

Og læs denne enestående side; :)

Årsager til homoseksualitet

· Følelsesmæssig afstand

· Problemer med ensomhed

· Enighed blandt forskerne

· Hvorfor er de psykologiske faktorer ikke anerkendt?

Nu er jeg ikke stor tilhænger af Freuds teorier, men det er dog interessante psykologiske faktorer, som bliver forbundet med homoseksualitet og hvad det bagvedliggende årsager er til homoseksualitet fænomenet, og der bliver klart understreget, at dem, som påstår, at de er FØDT homoer bedrager sig selv. ;)

Det er ærligt, at leve med selvbedrageri, jeg tror næppe det er sundt, og hvis homoer, tranvestitter og lesbiske virkelig var lykkelige mennesker i verden, ville selvmord ej hellere være stigende blandt denne gruppe.