Og når pappaen til bestekompisene dine ber deg om noe, gjør du som han sier, ellers blir du kanskje ikke invitert tilbake til Mågerø. Regjering og Storting følger derfor lojalt kongens bud. Synne synes det er på høy tid at kongen viser hvor makta egentlig bør ligge.

Men når kongen først er i gang med å revidere Grunnloven, hvorfor stoppe der? Synne har noen flere forslag til hvordan Hans Majestet kan skru klokka tilbake:

1) Den gode gamle jødeparagrafen forsvant jo på 1800-tallet takket være skaphomoen Henrik Wergeland. Hvorfor ikke benytte 200-årsjubileet for Wergelands fødsel til å bringe tilbake en forfrisket variant av Grunnlovens paragraf 2: "Jesuitter og Munkeordener maae ikke taales. Jøder ere fremdeles udelukkede fra Adgang til Riget. Ateister, muslimer, samer og andre sviine skal forvises for deretter at brænne i hælvete".

2) Paragraf 49: "Folket udøver den lovgivende Magt ved Storthinget". Det gjør det jo tydeligvis ikke lenger, og denne bestemmelsen er derfor foreldet. Paragrafen forandres derfor til "Folket tror det udøver den lovgivende Magt ved Storthinget. I Virkeligheden bestæmmer Kongen i samraad med sine Vender i Rederforæningen".

3) Det er en nasjonal skam at Dronning Sonjen ikke er beskyttet av Grunnloven. Synne foreslår: "Folket skal ære og hylde den ævige Dronning Sonjen og aldrig læ av hendes Diksjon eller Smag når det gælder Kunst. Tungen skal afskæres den, der forbryder seg mod denne Bestæmmelse".

Ikke bare er dette et forslag som strider med lovene som er fastsatt av kunnskapsdepartementet, men det er også grunnlovsstridig;

Paragraf § 110c. i Grunnloven:

§ 110c. Det paaligger Statens Myndigheder at respektere og sikre Menneskerettighederne.

Den europeiske menneskerettighetsdomstolen har fastslått at dagens KRL-fag krenker den europeiske menneskerettighetsdomstolen. Dette har ikke bare nasjonal karakter, men har fått reaksjon på internasjonalt plan.

Den eneste personen som stemte mot i formannskapet var Arbeiderpartiets Trine-Janikke Munkvold Rovik. Men det positive var at de sa nei til sivil ulydighet. Det er bra at de ikke går til sivil ulydighet, selv om de bryter grunnloven.

"Den kristne kulturarven sit djupt på Jæren og i det meste av Rogaland. Dei fleste av dei eg har snakka med skjønnar ikkje heilt kvifor me skal endra dette, kvifor me skal vatna ut vår eigen kulturarv. Me lever i eit kristent land kor fleirtalet er kristne. Då er det naturleg at elevane lærer meir om kristendom enn om andre religionar," sa Olaug Bollestad, ordfører i Gjesdal for KrF.

Her sier KrF-ordføreren helt klart hva som er målet: de vil sette kristendommen i en særstilling i norsk skole. Det er dette som har vært problemet i alle år; kristendommen har en særstilling i norsk skole! Den skal behandles på lik linje med alle andre religioner!