Likevel er det et selvstendig poeng for Norge å bruke pengene til å utvikle infrastruktur, forskning og næringsutvikling som gjør at landet står bedre rustet for framtida. Frps ulike forslag om å opprette fond, blant annet for infrastruktur og fornybar energi, bør derfor vurderes nøye av alle politiske partier. Det er en forskjell på investeringer og løpende forbruk, ikke minst med tanke på den dagen oljeinntektene forsvinner. Det er også slik at penger plassert i det internasjonale aksjemarkedet kan forsvinne, i en situasjon med en større internasjonal nedsmelting eller krakk. Å basere sin framtid på at det ikke vil kunne skje store endringer i det internasjonale finans- og aksjemarkedet, er å basere seg på svært luftige forutsetninger.

Om verdiene skulle forsvinne, må det skje noe drastisk. Noe så drastisk, at Dovre faller. Da er vi ikke mer …

Aftenposten: Den norske ambassaden i Tel Aviv vil bli flyttet til Jerusalem dersom Siv Jensen skulle bli statsminister etter stortingsvalget neste år.

Frp-formannen kom med dette løftet under et møte i organisasjonen Med Israel for fred (MIFF) tirsdag.

Om Frp-formannen blir statsminister vil den norske israelpolitikken bli kraftig lagt om, skriver DagenMagazinet i sitt referat fra møtet med Siv Jensen.

Tel Aviv er den byen som de fleste nasjoner regner som Israels hovedstad; de fleste anerkjenner ikke Jerusalem som Israels hovedstad. Jensen tilhører altså dem som mener at Jerusalem faktisk er hovedstaden.

– Massivt arabisk press

– Jeg vil flytte den norske ambassaden fra Tel Aviv til Jerusalem så fort som mulig. Hvorfor skal resten av verden bøye seg for det massive arabiske presset og la være å legge ambassadene til hovedstaden i landet? Det er jo ingen andre land der det skjer. Vi må våge å stå oppreist for Israel, sa Siv Jensen til de rundt hundre fremmøtte.

Hun gikk også sterkt ut mot den norske midtøstenpolitikken som hun mener er urealistisk og israelfiendtlig.

Tror ikke på Veikart for fred

– Jeg tror ingenting på at konflikten løses ved det såkalte Veikartet for fred. En fremforhandlet fred med Fatah vil Hamas-grupperingene sørge for å ødelegge. De er nemlig en del av et internasjonalt tilrettelagt terrornettverk som trenes og finansieres fra Iran. Og disse kreftene dytter Israel foran seg for å holde liv i konflikten, sa Siv Jensen.

Selv om MIFF-tilhørerne var tilfreds med at Siv Jensen avviste en deling av Jerusalem, var ikke alle like glad for Frp-formannens ja til en palestinsk stat.

– Jeg synes vi må godta opprettelsen av en palestinsk stat, fordi det er viktig å bidra til at det palestinske folk også får et sted å bo, de og. Her må både araberstater og Vesten bidra, men her må også Israel bidra for å få fred i regionen, sa Siv Jensen.

Der er valg i Norge næste år. Så har vort broderland chancen for at slippe af med en regering, der har gjort landet til en skamplet på civilisationen ved at financiere terror-organisatione HamaSS og Fatah.

]]> http://fremover.wordpress.com/?p=91 Thu, 07 Aug 2008 16:17:46 +0000 Tom http://fremover.wordpress.com/?p=91 Etter nok en suveren meningsmåling for Fremskrittspartiet, sier Siv Jensen at hun er noe bekymret for kampen videre. Det vil nok bli et stort hardkjør fra motstanderne det drøye året som gjenstår før valget.

De sosialistiske akademikerne studerer dem nøye, i håp om å finne ut hvordan de skal knekke den nå berømte Frp-koden. Siste mann ut i dette ærendet er sosiologen Andreas Hompland. Han vil forkaste de moralske argumentene til fordel for kulturrelativisme. Han vil prøve å forstå og forklare andre hva de ikke forstår, som det kom frem i Klassekampen i går.

Slik har de sett på andre kulturer utenfor Norges grenser. Hvordan har det gått? Det har gjort at de godtar at muslimske innvandrerkvinner i Norge har reduserte rettigheter i forhold til muslimske innvandrermenn, og de unnskylder muslimske innvandrere som overfaller homofile. Sosialistene våre behersker ikke metoden. Så det spørs om dette kan gjøre at de klarer å klore seg fast i regjeringskontorene.

Frp: 30,5%
Høyre: 18,4%

Det skulle bli 48,9% for de vordende regjerings partnere.

– En tolkning på at uføretrygd går i arv, kan være at visse sjeldne sykdommer arves, men dette spiller nok en liten rolle, fordi halvparten av unge uføretrygdede er uføre på grunn av psykiske lidelser. Det dreier seg nok mer om rollen man lærer, og barn av uføretrygdede foreldre lærer seg rollen. Slik kan man si at sosial arv følger slektene, sier Stamis forskningssjef Petter Kristensen til avisa.

Disse barna har tre ganger høyere sannsynlighet enn andre, for å ende opp som trygdemottakere. Denne sannsynligheten blir dog noe redusert om de har gjennomført videregående skole.

Fremskrittspartiet har i en årrekke påstått at man må stille større krav til trygdemottakere, for å unngå en slik situasjon som vi nå er kommet opp i. 330 000 nordmenn går nå på uføretrygd.

Enhver skal ha rett til å kunne bruke sin arbeidsevne, men også ha plikt til å stille sin arbeidsevne til disposisjon. Det må stilles krav til mottakerne, men praktiske forhold må legges til rette ved at det etableres praktiske arbeidsverksteder hvor også opplæring og omskolering kan skje slik at all passiv sosialhjelp begrenses mest mulig. Fra Fremskrittspartiets program for helsevesen og sosial sikkerhet.

Høyre går inn for mye av det samme.

Alle kan komme i situasjoner i livet hvor det oppstår behov for hjelp fra det offentlige, og da skal man få all den hjelpen man trenger - til rett tid. Men slike situasjoner må ikke automatisk betraktes som permanente tilstander. Offentlig støtte må fremme personlig ansvar for igjen å bli selvhjulpen. Dette er et uttrykk for respekt og tro på enkeltmennesket. Følelsen av å overvinne problemer ved egen hjelp gir selvrespekt og livet mening. Høyre mener at uføretrygdede jevnlig bør gjennomgå en vurdering med tanke på tilbakeføring til arbeidslivet. Fra en av Høyres artikler om sosial trygghet.

For storfekjøtt regner Nortura med at det blir behov for permanent og økende import i løpet av de nærmeste årene.
– Det vil være god bistandspolitikk hvis en økende andel kan kjøpes fra de minst utviklede landene i verden, sier Gunnar Dalen.

Afrika har et betydelig potensial for landbruksdrift. Med inføring av mer moderne produksjonsteknikk, vil de kunne klare å produsere langt mer enn i dag. Da må de få muligheten til å eksportere fritt. Denne vil de ikke få av SV. De vil ha kvoter på import av landbruksvarer til Norge.

– Det vi må ha er kvoter for produkter fra sør og nulltoll for utvalgte land. Og så må vi fortsette å produsere det vi selv har forutsetninger for å gjøre. Det ville være forferdelig feil å rasere norsk landbruk, sier Lysbakken.

Nulltoll hjelper lite, om de sperres ute på grunn av et rigid kvotesystem.

Videre hevder han at Norge skal fortsette å produsere det vi selv har forutsetninger for. Her ser han ut til å være på linje med Høyre og Fremskrittspartiet. Produksjon av det vi har forutsetninger for, og import av det som ikke er rasjonelt å produsere i Norge. Ser jeg et skjær av blått i Lysbakkens øyne?

En artikkel om medias tvilsomme billedbruk, kan leses her: Honest reporting.

- Uredelig journalistikk fra Dagsavisen

FrPs nestformann Per Sandberg raser over uredelige journalister i Dagsavisen. – Det er tydeligvis ingen grenser for hva Dagsavisen kan finne på i sin kamp mot FrP, sier han.

Dagsavisen hevdet feilaktig på fredag at FrPs nestformann Per Sandberg vil at ”Norske veier må bli så gode at det blir risikofritt å kjøre i ruspåvirket tilstand”. Dette reager Sandberg kraftig på.

- Det er et absolutt lavmål fra journalisters side når de lager saker som overhode ikke stemmer med virkeligheten. Og enda verre blir det når de tillegger mennesker meninger de aldri har hatt, slik Dagsavisen gjorde forrige fredag. Der fremstilte de det som om jeg ”Vil ha risikofri kjøring i rus”, raser Sandberg og legger til:

- Dette er selvfølgelig helt feil, rus og bilkjøring hører ikke sammen!

Sandberg er også opprørt over at andre medier ukritisk publiserte de samme feilaktige påstanden fra Dagsavisen.

- Jeg mener det burde være ett minste krav for medier å sjekke med kilden om det som er kommet frem i en artikkel er riktig. Man skulle tro at mediene var opptatt at det de videreformidlet var riktig, men det virker ikke sånn i denne saken.

Grunnlaget for hele artikkelen er en svensk forskningsrapport som viser at veistandard og sikkerhetstiltak er langt viktigere enn bilistenes adferd.

- Det som ikke kom frem i artikkelen og som er mitt poeng er at forskning fra noen av de fremste innen fagmiljøet, viser at sikkerhets tiltak og veistandard er det som skal til for å redde menneskeliv i trafikken. Dette er stikk i strid med det samferdselsminister Navarsete hevdet, nemlig at det er hovedsakelig billistenes feil at det forkommer dødsulykker.

- Men det er vel for mye å kreve at Dagsavisen skal kunne publisere artikler som motsier en rødgrønn statsråd, avslutter Sandberg.

Kilde: Fremskrittspartiet.

Frp vil også øke minstepensjonen med 13.000 kroner for minstepensjonister, uføre- og etterlattepensjonister. Til sammenligning er den rødgrønne regjeringen i gang med å øke pensjonen til blant annet enslige minstepensjonister med 16.476 kroner over to år.

Her høres det ut som vi har å gjøre med en rødgrønn regjering som er svært vennlig innstilt ovenfor minstepensjonistene. De utelater en sentral detalj. Minstepensjonistenes flotte intektsøkning kommer på bekostning av alle de andre pensjonistene, som fikk en mindre økning i pensjonen enn de normalt ville fått.

«Økningen i minstepensjonene er finansiert ved at pensjonistenes representanter i trygdeoppgjøret har gått med på at de ordinære pensjonene økes mindre enn den generelle lønnsutviklingen i samfunnet», skriver E24.

Har dette gått Nettavisen hus forbi?

Fremskrittspartiet har tidligere foreslått at minstepensjonen økes til 2G, slik den nå etter hvert har blitt. Men, det skulle ikke vært gjort på bekostning av andre pensjonister—slik de rødgrønne gjorde—med underregulering av folketrygdens grunnbeløp (G).

Under den misvisende tittelen «Panikk i avisen» skriver Dagens Næringsliv på lederplass at «Dagsavisens sorti kan bli trist.» Bakgrunnen for den svadafylte lederartikkelen er at vi lørdag valgte å rydde førstesiden for en presis tittel om at «Fremskrittspartiet vil legge ned Dagsavisen og strupe støtten til norsk kultur».

Jeg tror de har tatt Frp/Høyre-regjeringen på forskudd. Stemningen hos dem virker nå meget amper, og barnslige personkarakteristikker dukker opp. 

Den kritiske journalistikkens død bekymrer ikke lederskribenten i markedsliberalismens hovedorgan i Norge. Dagens Næringsliv som velter seg i inntekter fra næringslivets toppsjikt, vet ikke at den statlige produksjonsstøtten på snaue 250 millioner kroner til 150 forskjellige aviser er en forutsetning for å opprettholde et differensiert og mangfoldig pressemønster. Man må være like politisk sløv som Frps kulturpolitiske hovedtalsmann Ulf Erik Knudsen for å mene at dette kan overlates til markedet alene.

Mangfold i medianorge? Den store majoriteten av norske journalisters arbeid er lagt klart ut til venstre. Det finnes knapt en avis i dette landet, som har sympati med høyresiden i norsk politikk. Ønsker man et mangfold i norske medier, er det slike man burde ønske at skulle vokse frem.

Medianorge er rødt. Ikke balansert.

Der tar man den tabloide vrien. Rydder fremsiden og trykker kun teksten: «Fremskrittspartiet vil legge ned Dagsavisen og strupe støtten til norsk kultur».

Er det virkelig dette Frp mener?

Det partiet ønsker, er at nordmenns skattepenger ikke skal benyttes til å holde kunstig liv i denne nærings- og kulturvirksomheten. Poenget er altså ikke at Dagsavisen og dens like skal bort, kun at de selv skal finansiere driften av egen virksomhet. Dette burde ikke være umulig, dersom de legger hodene i bløt, og vurderer andre mer passende distribusjonskanaler for sine ytringer. Bruk av papir kan umulig være den eneste metoden for å formidle budskapet. I dagens medieverden skorter det ikke på formidlingsalternativ. De påstår selv hardnakket at innholdet deres er viktig for samfunnsdebatten, men ytters få ser ut til å dele denne oppfatningen med dem.

Ikke bare pressestøtten er i fare for å forsvinne. Garantilønn til kunstnere lider nok samme skjebne. En lønnsordning for kunstnere som ikke kan leve av kunsten sin. Denne ordningen har tidligere vist seg å ikke gi de ønskede resultater. En filmskaper ble tidligere kjent for å ha mottatt garantilønn i 16 år, uten å ha skapt noe! Kunstnere er flotte kreative mennesker, og burde være i stand til å tenke ut metoder for å tjene noen kroner på kunsten sin. Det skal ikke være nødvendig å være den beste studenten i klassen, for å finne løsningen på slikt.

Så, hvordan ville kunstnorge sett ut, uten disse støtteordningene?

En som har funnet en god løsning er Damien Hirst, som sammen med sin revisor har skapte et stort kunstimerium. De har flere unge kunstnere på lønningsliten, og produserer nærmest kunst på løpende bånd. De tjener også penger på kunst av den sjokkerende arten, som mange ikke finner meningsfull. Det mest kjente av dem er nok kunstverket «Mother ans Child Devided»;  en ku og hennes kalv, som er delt i to på langs, og lagt i formalin.

Noen andre har gått sammen og grunnlagt et selskap som investerer i kunst. Gruppen består av noen kunstnere og noen med forretningsmessig bakgrunn. Sammen utfyller de hverandre ypperlig, og har fått på beina selskapet V22. Her kjøpes det inn kvalitetskunst fra kunstnere som får betalt både i kontanter og eierandeler i V22. Aksjonærene i selskapet har muligheten til å få kunsten på stueveggen. Kunstverkene finner også veien til divers utstillinger.

Om bare den konservative norske kultureliten kunne tenke litt annerledes enn deres forgjengere har gjort i en årrekke.

Hva sa egentlig Per Sandberg? Oppfordrer han til kjøring i beruset tilstand?

- Selv om man kjører av veien fordi man har snakket i mobilen eller er rusa, bør Norge ha så gode veier at man kan overleve, sier Sandberg til Dagsavisen.

Dette fremstilles nærmest i Dagbladet som om det oppfordres til kjøring i beruset tilstand. Jeg var selvsagt ikke tilstede under intervjuet, men jeg mener tolkningen av dette sitatet er svært tendensiøs. En mer rimelig tolkning vil jeg mene er at alle og en hver, uansett hva som er den bakenforliggende årsaken, skal overleve dersom de kjører av veien. Per Sandberg vil med andre ord frem til at uansett hvor dum sjåføren har vært, så skal det være tilnærmet umulig å kjøre seg ihjel på norske veier. Er det ikke dette vi alle ønsker?

Jeg er fristet til å påstå at artikkelen fremstår som en insinuasjon i retning av at man fortjener å kjøre seg ihjel, om man har vært dum nok til å gjøre noe galt bak rattet. Har man glemt de tragiske historiene som kan ligge bak en beruset sjåfør? Om media hadde omtalt en slik ulykke, der en beruset sjåfør hadde opplevd en sann tragedie i forkant, tror jeg fort medianorges skriverier ville fokusert på tragedien bak. Plutselig ville det vært «Stakkars sjåfør».

Jeg vil påstå dette er en sak for PFU!

Uansett, nok om det. Ved kommunevalget i fjor var det jo mye mas og prat omkring partiene, tomme løfter og store men meningsløse ord, etc, etc, også kalt politikk. Hallo i uken lagde flere videosnutter hvor de, og jeg siterer NRK, "harselerer...med partiene og hvordan de liker å fremstille seg". Jeg har sett dem nå, og de var sånn passe. Min favoritt var - surprise! - den der de tar for seg FRP. Ikke fordi jeg liker noen av de andre partiene, men det er viktig å få frem hva akkurat FRP faktisk står for. Så ja, her er den:

Og hoho, mens vi snakker om djevelen, fant jeg en FRP-promoterende video på Youtube, også. Jeg gledet meg veldig til å høre argumentene fra denne buskmannen, men det jeg så var verre enn jeg hadde ventet meg. Ajaj, jeg lar være å kommentere språkfeil og den elendige filmen i seg selv. Jeg ler hvis noen bestemmer seg for å stemme FRP først etter å ha sett denne videoen. Men samtidig blir jeg ikke så veldig overrasket heller, hvis jeg skal tillate meg å være så frekk. Søtt forsøk, men nei. FAIL!

Og mens vi snakker om propaganda: AUF har også laget en film om FRP, og den var faktisk også ganske dårlig. Noe av det som plaget meg mest med FRP da de besøkte skolen vår (pga skolevalget i fjor) var måten de snakket til oss som om vi var dumme drittunger (det vanlige tullet om billigere alkohol, hvorfor den norske skolen er dårlig, etc.). Men det gjør sannelig AUF i denne videoen også. Man kan ikke si stort annet enn at den er dårlig. Søtt forsøk, men nei. FAIL!

Og så, for å avslutte:

Ajajaj. Ajajaj. Jeg ler, men jeg er litt trist, også.

Takk til Tronds orakel for inspirasjon. To av videoene er med i hans innlegg, han viste dem først!

The Swedish Christian Democrats’ Party voted against the proposed resolution that would recognize the genocide against Assyrians and Armenians by the Turks. By their stance, they betray their own voters. Also; by their position in this case, the Christian Democrats show a striking example of how they give in to the submissive position of the dhimmi. Also their Norwegian counterpart, Christian Peoples’ Party, prior to the 1997 election, promised their voters that they would relocate the Norwegian embassy in Israel from Tel Aviv to Jerusalem. When they won the election, they decided to not honor their promises. Former, Norwegian Prime Minister, Kjell Magne Bondevik turned his back against the voters, because “the time was not right.” In Norway, the voters turn away from the Christian Peoples’ Party, and many sympathize with Fremskrittspartiet, because it is the most Israel-friendly party in Norway. Hopefully, they will win next year’s election and have Siv Jensen as the next Norwegian Prime Minister.

In contrast, Sweden does not have such a party, represented in the parliament. The most similar party to Fremskrittspartiet is Sverigedemokraterna. Therefore, I hope that Sverigedemokraterna will continue its success and gain some seats in the parliament at the next election in Sweden. Then there will be some real opposition in Swedish politics.

Arbeiderpartiet får rekordsvak oppslutning på bare 25,3 %, og både SV og Sp har under 6% oppslutning. Dermed er Frp igjen landets største parti, og denne bloggen trekker i sørgedrakt.

– Hvis ikke Ap og SV makter å snu velgerflukten til høyre, kan det bli et vesentlig bidrag til et maktskifte ved valget neste høst, sier valgforsker Frank Aarebrot til ANB.

Ifølge Dagsavisen vil nå hele sju av ti Høyre-velgere ha Frp med i regjering. Dersom ikke både de rødgrønne, nikkersadelen og folk flest skjerper seg betraktelig, er det altså en overhengende fare for at Frp blir representert i regjeringa etter neste stortingsvalg. Hvis så skjer, kan vi ifølge Dagsavisen vente oss oljeboring i nord, motorveier over det ganske land og en beinhard flyktningepolitikk. Privatskoler vil sprette opp som paddehatter mens alt fra helse- og omsorgstjenester til kollektivtrafikk vil bli privatisert og konkurranseutsatt. Til og med politiet vil i større grad kunne involvere private aktører, hva nå det skal bety.

Siv og Erna fryder seg nok i det Dagsavisen kaller en frisk høyrevind. Personlig grøsser jeg i det kalde gufset.

De få som får komme, er de vi vet vil kunne tilpasse seg, sier Amundsen, som er innvandringspolitisk talsmann i Frp.

Mere på VG

OPDATERING: Se stemmetallet!

Det kan kun være et spørgsmål om tid - før den afstemning bliver fjernet!

Fremskrittspartiet slutter seg fremdeles ikke til at vi er vitner til menneskeskapte klimaforandringer som det haster bare mer og mer å få gjort noe med. Hvis du trodde at Frp var på gli, må du tro om igjen.

SLEMME: Frp vil ikke redusere folks bilbruk, og de vil ikke redusere flytrafikken. Tiltak som de andre partiene ønsker å gjennomføre for å redusere bruken av dette er, i Frp-øyne, kun for at folk skal ha det fælt. De gjør det altså for å være onde og slemme med folk, ikke for å redde menneskeheten.

FORSKNING: Siv Jensen sier at hun og Fremskrittspartiet heller vil bruke midler på forskning. Fremskrittspartiet har nemlig av en eller annen grunn fått for seg at bare vi lemper nok penger inn i forskning så vil det om få år komme ut en vidundermaskin som kan løse alle verdens klimaproblemer ved å trykke på en knapp.

Dermed er det unødvendig å redusere de enorme utslippene når denne vidundermaskinen fikser biffen uansett.

TVILSOMT: Fremskrittspartiet har FNs klimapanel og omtrent samtlige av verdens klimaforskere og politikere mot seg. Likevel velger Frp å hvile seg på uttalelser fra noen svært få og svært tvilsomme konspiratoriske forskere, samt forskere som er kjøpt og betalt av inustrien.

Ja, og så Bush-administrasjonen og det kinesiske kommunistpartiet selvsagt. Ikke verst!

Tradisjonen tro logret Krf med halen når det kom til Høyres planer om samarbeide med rivalen Frp.At Krf stilte seg bak denne radikale koalisjonen kom egentlig ikke som noen overraskelse. Partiet har vist at de er villige til å gå langt for finne frem til maktens korridorer tidligere. Det har historisk sett vært vanskelig å fri seg fra kristenveldet, uansett hvor liten oppslutning partiet har tilkjempet seg. Det nye er at partiet ser seg nødt til å følge Frp grunnet velgerflukt. Det er en kjent sak at Frp lenge har fridd til sekter og frikirkelige kristne, etter åttitallets republikanske modell (Reagan æraen). Det sier seg selv at medlemmene i slike organisasjoner er suggestivt anlagt, og Frp vet å trykke på de riktige knappene i så måte. Kristen moralisme og verdipolitikk, paret med kultur- og fremmedfiendtlighet, anti-abort og homoskepsis taler til den konservative kristne. Rør inn litt show, indignasjon, humor og karisma, og du kan sanke stemmene. Om partiet egentlig mener et ord av hva de lirer av seg på det dogmatiske området, så er det ikke bare skremmende, men også svært overraskende.

Venstre, på sin side, har alt å tape på et samarbeid med Frp. Og da deres nasjonale opposisjonspartner Høyre åpnet for ytre høyre, reagerte Venstre med indre harme. Sponheim føler seg sveket, og det spørs om han ikke valgte feil venner allerede ved Bondevik 2. Jeg har alltid hatt sansen for Venstre, og har faktisk bidratt med å få dem med i regjering i 2001, men innså i ettertid bommerten.

Resultatet av denne politiske hestehandelen, ble at koalisjonen H, Frp og Krf skal styre Bergen frem til neste kommunevalg. Frp får ordførervervet, mens Høyre tar Byrådet. Frem til nå har jeg sett på nabokommunen Os som et politisk eksperiment, et slags politisk tivoli for utflyttede rikfolk. Terje Søviknes selvskryt mister noe av glansen når man tenker på kommunens store skatteinntekter. At sykdommen skulle spre seg til det mer nøkterne Bergen hadde jeg derimot aldri forestilt meg. Jeg er ikke utpreget sosialistisk, men snarere fullblods sosialdemokrat. Ergo det man kalle en politisk sofaslaur, som ikke tendenserer til aktivisme i særlig grad. Men når det har gått så langt som det faktisk har gjort i denne byen, maner jeg til kamp foran tastaturene. La oss ta propagandaen tilbake fra de hatefulle rabulistene på høyreflanken.

Bergens nye ordfører, Gunnar Bakke, virker usedvanlig edruelig til Frp-politiker å være. Det er lite å ta mannen på, og at han som eneste politiker nektet å svare på Nettavisens etikktest trenger ikke bety at Bakke har en grisefarm på skogen. Formannen i Hordaland Frp er 47 år gammel og stammer fra Arna, langs kommunens yttergrenser. Bakke har en fortid som leder for Baker Brun, i tillegg til politiske verv innenfor finans, kultur og næring. Der Friele var en aktiv og imøtekommende ordfører, vil vi nok ikke se like mye til Bakke.

Så hvorfor bærer jeg på slikt et nag mot partiet som representerer fremskrittet? Vel, jeg glemmer ikke så lett, og kan ramse opp noen episoder:

- Da Carl Ivar Hagen startet opp som Anders Langes høyre hånd, hadde han en fortid som direktør i Tate&Lyle. Hagen oppnådde respekt hos den ellers så enerådende Lange gjennom anskaffelse av økonomiske midler til det kommende partiet. Det antas at Hagen deltok i kontaktoperasjonene mot Apartheid-regimet. Prosjekt Agneta var Sør-Afrikas etterretningsoperasjon mot Norge og resten av Skandinavia i 1972-1974, som skulle skaffe til veie goodwill.

- I 1987 fremproduserte Hagen ’Mustafa-brevet’ i valgkampen. Brevet var angivelig ført i pennen av en sint muslimsk innvandrer, men media kunne raskt fastslå at det var snakk om falskneri. Hagen søkte bevisst å spille på fremmedfrykt, og kunne meddele massene at ’Asylsøkerne er på vei å ta over vårt fedreland’. Partiet tredoblet sin oppslutning på stortinget. Dette markerte et viktig skille i Frps politikk, og innvandringsmotstanden ble en like markant sak for partiet som redusering av skatter og utgifter.

- I 1995 deltok Øystein Hedstrøm på møtet på Godlia Kino, i regi av den innvandringsfiendtlige organisasjonen Den Norske Forening. (Hagen spør seg selv om han var en drittsekk)

- Opprenskningene i 2001. Terje Søviknes var partiets nestlederkandidat, men måtte trekke seg etter at det ble kjent at han hadde hatt sex med en jente på 16 i partiet. Jan Simonsen ble også støtt ut i kulden, og slo seg sammen med Vidar Kleppe i Demokratene. Jeg kunne gått nærmere inn på partiets utbrytere som dannet Demokratene. Et ekstremistisk parti med en høy andel nynazister, men det blir litt på siden av dagens Frp.

- Ved invasjonen av Irak i 2003, var Frp det eneste norske partiet som støttet krigshandlingene.

- Hagen uttalte følgende på et Frp-show hos Levende Ord i Bergen, 2004: ’Vi kristne er veldig opptatt av barn. La de små barna komme til meg, sa Jesus. Jeg kan ikke skjønne at Muhammed har sagt det samme. I tilfelle måtte det ha vært: La de små barn komme til meg, slik at jeg kan utnytte dem i min kamp for å islamisere verden.’ Legg merke til at Krf så seg nødt til å støtte Hagens uttalelser.

- Valgbrosjyren ved valget i 2005 viste et bilde av en innvandrer, med underteksten ’Gjerningsmannen er av utenlandsk opprinnelse’.

- I ’Krigen mot Terror’ allierer partiet seg resolutt med USA og Israel, og definerer all palestinsk/arabisk motstandskamp som terrorisme, til tross for ulovlige okkupasjoner.

- I november 2006, foreslo FrP et kutt på 100 millioner kroner til å integrere innvandrere, samtidig som de maser om at de skal lære seg norsk og trekke i bunad.

Vi husker da også tallrike andre episoder, som Martin Schanckes slag i Drammen og en smådritings Sandbekk på talerstolen. Det andre, og langt viktigere aspektet går på rein partipolitikk, eller mangelen på sådan. Frp har siden 1973 vært et populistisk protestparti, som mer enn gjerne henter sine eksempler fra dagspressen. De har alltid hatt luksusen det innebærer å være i konstant opposisjon på stortinget, og spilt uhemmet på den latente politikerforakten, og den evige indignasjonen. Mens Carl I. Hagen på mange måter fremstår som en infantil sytepave, har partiet blitt langt mer striglet under Siv Jensens ledelse. Jensen henter impulser fra statene i sin nye talemåte, vekselvis belærende, medfølende og sentimental. Men alltid indignert. Og med en innpodet evne til å unngå de vanskeligste temaene. Ta for eksempel siste utgave av debattprogrammet ’Holmgang’, selve partiets lekegrind. Det handlet om fattigdomsspørsmålet, og partiet var det eneste som glimret med sitt fravær. Nettopp fordi akkurat dette er uhyre sensitivt materiale for et parti som først og fremst jobber for den frustrerte middelklassen og oppover. Dette er selvsagt ikke den offisielle versjonen. Som jeg har påpekt er særorganisasjoner og ikke minst vanlige arbeidere det fremste rekrutteringsområdet. Og spesielt arbeiderklassen fungerer utelukkende som stemmefyll, ettersom partiet i stor grad består av broilere og selvstendig næringsdrivende. Overtakelsen av arbeiderne har bare vært mulig grunnet venstresidens arrogante holdning. Under Gro døde den norske arbeiderklassen politisk, og stadig mer makt har vært flyttet over til arbeidsgiverne. Når noen er villige til å tale arbeiderklassens sak, er det liten tvil om at arbeiderne forlater den intellektuelle og politiske eliten som utgjør lederne på venstresiden.

Men at Frp skulle gjøre tingene bedre for den gjengse arbeider er utelukket. Snarere det motsatte. Motstand mot fagforeninger, og makt til arbeidsgiverne er programfestet. Avviklingen av distrikts-Norge står også på agendaen, og jeg lurer virkelig på hvor verdig det blir å være gammel når helsepleien vil ruinere deg. Vi kan rimelig lett hoppe bukk over alle sakene, og si at det amerikanske samfunnet alltid har vært en ledestjerne for partiet. Om vi ser bort fra innvandringsaspektet da. Forakten mot den politiske eliten som har styrt landet etter krigen stikker dypt, men også mangelen på respekt for menneskene som ikke passer inn i Frps snevre formel, minoriteter og utfordrende/subversive kulturelle ytringer. Danseband, svenskehandel, bilentusiasme, fiduskunst og Sputnik er derimot fullt brukendes. På overflaten. Jeg har da selv observert Jensen på konsert med Alice In Chains, et band med definitivt mer substans enn ’Kjell Leifssons Danseorkester’. Jeg var oppriktig stolt da bystyret satte ned foten for Clear Channels reklameboards, som skulle forsøple byen. Jeg tror ikke vi er like heldige om de prøver seg igjen.

Det aller verste er definitivt og uten sidestykke partiets totale mangel på forståelse for miljøsaken, som ikke kan være noe mindre enn den viktigste utfordringen vi står overfor.

Så får vi se om det blir nødvendig å ta turen innom Baker Brun for innkjøp av kaker. Det er i hvert fall om lag 20 prosent av byens innbyggere som kunne trengt en real bløtekake i fleisen.

Hagen mimer trommis (don't quit your day job)

________________________________________________

Edit: Og vi er allerede i gang folkens! Først ut er byråd Øistein Christoffersen som sammenlikner integrering av innvandrere med hundedressur.

Christoffersens utspill DB

Hans hode kreves utlevert BA

Det kan se ut som om drittsekken har prøvd å ro seg unna mistillit ved hjelp av en skriftlig beklagelse. Ikke la det skje. På vegne av alle som har stemt på andre partier enn Frp. En protest er riktignok i anmarsj. Protestmarsj BT

Protestmarsjen ble gjennomført, men fremdeles sitter byråden komfortabelt i byrådet. En skam. lenke

Her kan du lese en god kronikk om det inntrufne: Beklagelsens magi BT