Bedre kan det ikke sies. Under følger en film som forklarer en av de mange grunene til at den nye loven er fryktelig gal.

Generalsekretær i Indremisjonsforbundet, Karl Johan Hallaråker, seier dette om liberale prestar:

– Vi tilrår at ein ikkje går til deira gudstenester, og at ein ikkje lar slike rettleie barn og unge. Det gjeld konfirmantundervisninga spesielt.

Hallaråker sier videre at han vil gi menigheten som har denne liberale presten alternativ hjelp

– ImF vil ikkje berre seie nei til noko, vi vil samstundes aktivt seie ja til alternativ hjelp. I bedehushandboka har vi mal og rettleiing for eit fullstendig alternativ både med gudstenester/samlingar, gravferd, konfirmasjon og dåp. Vi er klar til å kunne gje hjelp i samråd med det lokale kristenfolket og andre bedehusorganisasjonar, seier Hallaråker.

Det var da enda godt at Hallaråker viser slik storsinn å komme med alternativ hjelp, så ikke menigheten selv blir ført i villfarelse med en prest som er LIBERAL! Liberal er visst blitt det nye bannordet i den norske kirke det. Og menigheten er visst begynt å blitt sett på som så dumme at de ikke selv kan klare å velge hvilken prest de vil gå og høre på. Her opptrer Hallråker og indremisjonen som Gud selv. Det er DE som sitter med sannheten gjeldende for folket. Og her igjen: Dette må vel da gå inn under den moderne kristendom - å oppfordre folk å holde seg vekke fra Kirken. Kom til meg i stedet - høres det ut som. Ja, det er som om djevel og Gud sloss om bakkemannskapet sitt. Jeg bare lurer på hvem som tilhører djevelen i dette tilfelle.

Hadde det ikke vært for at denne presten var liberal til nettopp den nye ekteskapsloven og vielsen av homofile og lesbiske, så hadde vel Hallaråker knapt reagert. Feks med hensyn til gjengifte. Det er vel også en synd - like stor? Men nei. De homofile skal tråkkes ned og jages ut. De vil ikke engang høre snakk om det. Snakkes det om må de komme med alternativer og de som snakker må fryses ut...

Uhørt. Frekt. Maktmennesker. Og umenneskelig - og derfor anser jeg det også som ukristelig.

les mer her

Frihet, toleranse og respekt er stikkord som alltid karakteriserer unitarismen.

Les mer om Unitarismen her og på Unitarforbundets hjemmeside

Jeg er glad for å kunne fortelle at vi nå innfører et nytt unitarisk vigselsbevis her i landet. Hvis man ønsker kan dette komme i tillegg til den offisielle vigselsattesten som idag utstedes av Folkeregisteret når vigselen har funnet sted og blitt innrapportert av vigsler. Det unitariske vigselsbevis bygger på det som brukes i noen unitarkirker i Budapest. Mange takk til Sandor som gjorde dette mulig. Hvis du vil, kan du her se hvordan vigselsbeviset ser ut http://vigselsbevis1.unitarforbundet.org/

Originalen er i A4, og vi vil dele det ut for første gang under en unitarvielse fredag denne uke.

Hilsen den Norske Unitarkirken

UNITARKIRKEN vil med glede vie homofile. Arbeidet med vigselsliturgi for homofile starter i høst og er klart til nyttår 2009. Jeg har fått den store æren å være med i dette arbeidet.

ENG:
Happy to tell that we now introduce a new Unitarian Marriage Certificate here in Norway. The Unitarian certificate will come in addition to the official marriage certificate issued by the National register after the wedding has taken place and been reported by the minister in charge. The Unitarian marriage certificate is a translated modification of the certificate used by some Unitarian churches in Budapest. Thanks to Sandor that made this possible. Here you may see our new marriage certificate http://vigselsbevis1.unitarforbundet.org/ The original is in A4 and will for first time be issued during a Unitarian wedding taking place Friday this week.

I dag feires det med rosa sjampagne Norge rundt. Endelig er det oppnådd full likestilling for lesber og homser. Bare Kongen kan ødelegge denne gleden og vi vet alle at det ville aldri vår kjære Konge gjøre. Jeg har gått og vært nervøs i hele dag. Endelig kan vi slippe jubelen løs - HELT! Det tok 30 år... minst...

 Vårt Land: "Sæle: Det nytter å be"

Du kan skrive dine gratulasjoner til alle stolte skeive her:

les også: Tanker dagen etter

Det er rart med det når man er over 40 og har opplevd utviklingen og alt som har skjedd i forhold til holdninger til oss homofile. Det er rart for meg - men selvfølgelig oppleves det sikkert enda tydeligere for de som eldre enn meg, og igjen så tenker jeg på Kim Friele som jo var den første her i Norge som turte å stå frem med ansikt og stolt fortelle at hun var lesbisk.

For bare 36 år siden var det forbudt å være homofil i Norge. I går kunne vi feire at vi får lov å gifte oss med den vi elsker og at vi også kan få trygge gode rammer rundt en egen familie, enten denne nå består av bare to eller det er barn involvert.

Det har vært en enorm urvikling, og særlig det siste tiåret. I 1993 måtte jeg flytte fra hjembygda mi og bedriften min pga at jeg ikke lenger klarte å leve med mobbingen og sjikaneringen fra bygdefolket. I dag møter jeg de samme menneskene som mobbet og de ber om unnskyldning for oppførselen sin. Det er i slike tilfeller det er godt å kunne tilgi. For jeg tror vi som er homofile forstår at det kan være rart å forstå homofili. Mange av oss har gått i årevis og vært redde å godta oss selv. Mange har tenkt at da kan man heller ikke forvente at andre skal forstå oss over natten. Heldigvis - i dag er det mer opplyst. Jeg levde opp med homofile følelser som barn og visste ikke engang hva jeg var. Jeg trodde jeg var den eneste i hele verden som var “sånn”. Ja for man lærte tidlig at man ikke var “normal”, selv om man ikke visste hva man var.

Opplysning, opplysning, og atter opplysning er det som må til. I skoler og bedrifter og i organisasjoner - ikke minst innen idretten. Heretter må det jobbes med holdninger. Det MÅ BLI SLUTT PÅ MOBBINGEN! Det må bli slutt på ALL mobbing - ikke bare mobbing av homofile. Vi må lære oss å ha respekt for hverandre og opptre redelig overfor hverandre. Folk må ikke dømmes fordi man er tykk, rødhåret eller er homofil eller andre teite grunner. Dette gjelder selvfølgelig også at man ikke skal mobbes om man har en tro.

Religiøs og all fundamentalisme er og blir farlig. Det er farlig fordi det er en svart/hvitt tenking og tanker om et fasitmenneske som ikke eksisterer. Vi er alle ulike og har alle ulike forutsetninger i våre liv. Vi er skapt unike og forskjellige. Selv hårstråene er unike og forskjellige. Fundamentalister får lage så mange regler de vil for meg - MEN da må det bli regler for seg selv, sitt liv. De har ingen rett til å bestemme over meg, eller andres liv. Jeg skal ha respekt for tro - men da må de også ha respekt for at jeg ikke tror - eller tror noe annet. Deres tro er ikke mer beviselig enn noe annet. Deres liv er ikke bedre nødvendigvis enn mitt. Jeg er også født i denne verden. Jeg har også rettigheter. Og jeg har også rett til å være lykkelig og elske hvem jeg vil. Jeg skader ingen med å elske noen. Jeg skader bare når jeg tvinger noen til noe eller forgriper meg mot noe eller noen. Den forskjellen bør fundamentalister lære seg. For de fleste andre er dette elementært.

Skal man bedømme et menneske så må man se på hva mennesket gjør og ikke hva det er. Homofile er også bare mennesker. Det finnes både gode og dårlige homofile. Dette er også elementært for de fleste. Men fundamentalister har altfor lett for å dømme alle. Ikke døm folk for å elske - å elske noen kan ALDRI bli galt.

Når vi nå feirer den nye ekteskapsloven - og det skal vi virkelig gjøre - så håper jeg at vi i feiringen også husker på alle dem som fortsatt sliter og alle de som har slitt. Noen av de som har slitt lever ikke blant oss lenger og det finnes skjulte homofile i dag som sitter og planlegger å gjøre slutt på livet sitt. Det er alvorlig. Selvmord er alvorlig - uansett grunn. Leste et sted at det er flere som tar selvmord enn det er mennesker som dør i traffikken. Jeg leser ofte om trafikkdøden, faktisk hver dag - men sjelden om selvmordene. Vi må begynne å snakke sammen. Vi må begynne å bry oss om hverandre igjen. Ingen har så dårlig tid at vi ikke har tid til hverandre. Der har jeg selv masse å lære.

Jeg har ønsker om at et slikt engasjement og et slikt håp som denne ekteskapsloven har gitt så mange skal åpne øynene våre for flere ting. Denne loven handler ikke bare om homofili - men den handler om mennesker. Veldig mange mennesker.

Gi en klem til noen i dag - en rose - eller gi et kompliment. Det er småtingene i hverdagen som kan være nok til at vi kjenner oss verdsatt som mennesker.

Jeg skal ha det fokuset i dag. Smile og være glad mot alle. Det får bli min feiring i travle festivaltider ;-))

T A K K igjen til alle godord. Spre dem!

(bildet lånt av Gaysir)

Hatmeldinger vil bli slettet eller ikke publisert.

Den nye prestefamilien i Vestre Slidre heter Borchgrevink. De ser på seg selv som en helt vanlig, litt sliten småbarnsfamilie med en datter på to og en baby på vei.

Vi er visst historiske som første lesbiske småbarnsfamilie i kirken. Men det er jo mange skeive som har barn. Selv opplever vi oss som en helt vanlig, litt sliten småbarnsfamilie, sier Anne og Elin Borchgrevink, som har bodd i presteboligen i Vestre Slidre en måned.

[...]Hvordan ordner så småbarnsforeldrene pliktene mellom seg.
Anne Borchgrevink og Elin ser på hverandre og ler.
Du tar edderkoppene, men jeg steller blod og sår når ungene har skrubbet seg, og dekkene, ja de skifter vi faktisk sammen, og så tar du golvvasken og sørger for å lære ungene alt om friluftsliv, mens jeg tar meg av musikken og de små detaljene på kjøkkenet, proklamerer soknepresten. [...]

Les mer i OA.no: "Prestekjærlighet" http://www.oa.no/kultur/article3591351.ece

Jeg vil få ønske Anne, Elin, Oda, Ole-Aleksander, babyen på vei, abyssinerkatten Muskat og den afrikanske løvehunden Moses +++ alt godt i den vakre bygda Vestre Slidre. Jeg kjenner at jeg blir glad for dere og i dere, enda jeg ikke kjenner dere. Vestre Slidre er nok heldige som har så bra forbilder boende i bygda si!

Foto: Henning Gulbrandsen

Her er uttalelsen fra LLH: http://www.llh.no/?module=Articles;action=Article.publicShow;ID=4399

Kristenavisene Vårt Land og Norge i Dag meldes inn til Pressens Faglige Utvalg etter å ha spredd påstander om at LLH nå ønsker å innføre ekteskap for flere enn to personer. - Vi reagerer sterkt på de løgnaktige påstandene som både Vårt Land og Norge i Dag har publisert uten å sjekke kildene sine, sier leder i LLH Jon Reidar Øyan

- Ekteskap mellom flere enn to har aldri vært diskutert i organisasjonen vår, og et slikt forslag skal derfor selvfølgelig heller ikke behandles på LLHs landsmøte til helgen.  Vi skjønner at motstanderne av felles ekteskapslov begynner å bli desperate, men å spre løgnaktige påstander som dette er et grovt overtramp. Påstandene har ingen rot i virkeligheten, sier Øyan.

LLH vil melde Vårt Land og Norge i Dag inn for Pressens Faglige utvalg. Organisasjonen mener at kristenavisene, som begge er mot en felles ekteskapslov, har brutt Vær Varsom plakaten på en rekke punkter.

I den anledning har jeg noen kommentarer og spørsmål.

1. Hvis man er imot eksteskapsloven skriver man seg da under på alle underskriftskampanjene?

2. Jeg så i en av disse underskriftskampanjene at hele familier hadde skrevet under. Er det riktig å bruke navn på barn under 18 år i slike kampanjer om ekteskap synes dere?

Lagtingets president kaller 50 000 underskrifter et uvanlig stort engasjement - i forhold til hva?

Kristne savner etterforsking av konsekvenser - men underskriftskampanjene er IMOT ekteskapslov UANSETT. Hva mener de egentlig? Hvis en forskning viste at det ikke var konsekvenser - ville de da blitt for den nye ekteskapsloven??

– Du får to beløp. Et lite et. Det er fra helvete. Et stort. Det er fra himmelen. Dette er Jan Hanevold i den "kristne" Tv-kanalen Visjon Norge sine ord.

Han kaller de 175 millioner kroner (!), godtroende mennesker har gitt kanalen i løpet av de 9 siste årene for "hellige gaver". Nå vil lotteri og stiftelsestilsynet undersøke ha svar på hva pengene har gått til. De har bedt om svar og dokumentasjon og fristen ble satt til 3 mars. De har fortsatt ikke hørt noe fra Visjon Norge.

Stiftelsens formål er å drive nødhjelp og evangelisering, men det fremgår ikke klart av hverken årsregnskap, års-beretning eller revisorrapport hvor mye av inntektene som har gått til dette formålet.

Nå risikerer Hanevold og resten av styret å bli "kastet".

Jeg skal ikke dømme noen før de er dømt, men jeg kjenner at jeg blir kvalm av denne saken. Jeg har dessverre hatt tilgang til denne kanalen noen uker nå og hver gang jeg svitsjer innom så snakkes det om penger, penger og penger. Og folk gir! Beløpene varierer fra 300 til 10 000 +/-, og det virker ikke som at dette er engangsaffærer. Folk som er alvorlig syke eller har problemer av ulike slag sender penger for å bli bedt for, og mange hevder at de er blitt hjulpet.. Jo mer du gir - jo mer høyner du sjansene for å bli frisk eller få det bedre, virker det som. Dette er grov utnyttelse av godtroende mennesker og burde rett og slett forbys.

I dagens Magazinet sutres det over at homobevegelsen får penger fra staten, samtidig som Nordisk nettverk for ekteskapet driver på sparebluss og ikke får støtte.

Jeg foreslår at de henvender seg til den 3 ganger skilte Hanevold og ber om støtte av han. Han taler jo så varmt om ekteskapet - og pengene har han jo.

OG HUSK HANEVOLD - små giverbeløp kommer fra helvete - store giverbeløp kommer fra himmelen...!

les også http://www.vl.no/kristenliv/article3497824.ece , http://www.vl.no/kristenliv/article3495600.ece , http://www.vl.no/kristenliv/article3492585.ece , http://www.dagenmagazinet.no/artikkel.asp?Artid=26700

Ulrik Sverdrup-Thygeson hevder i sin kronikk i Aftenposten 15.04 at familien er samfunnets grunnleggende institusjon.Etter å ha lest kronikken stiller jeg spørsmål ved hva Sverdrup-Thygeson mener når han skriver "familien".
 
Mener han den idealistiske heteronormative mor - far - 2,4 barn - golden retriever - Volvo - rødt hus med stakittgjerde - familien?

Hva med alle de andre familieformene vi har her i landet, alenefedre og mødre, par med og uten barn, familier med adoptiv og fosterbarn, familier med to mødre eller fedre, familier med stemor og stefar, teller ikke disse som familier i hans øyne?

En familie er tross alt ikke biologisk slektskap, men den følelsesmessige relasjonen mennesker har seg imellom. Eksempelvis er ditt adoptivbarn en stor og viktig del av din familie selv om det ikke er ditt biologiske barn.

Familien er samfunnets grunnleggende institusjon

 Familien i alle dens former er samfunnets grunnleggende institusjon. Den nye lovgivningen vil sikre like trygge og stabile rammer til de som pr dags dato har blitt ekskludert i lovgivningen som de som er inkludert i den, både for de gifte og deres eventuelle barn.

Sverdrup-Thygeson frykter at dersom den nye ekteskapsloven blir vedtatt vil den fungere som vektstang for de som vil åpne ekteskapet for flere enn 2 personer, for økt innvandring gjennom ekteskapet, for lovliggjøring av surrogatskap i Norge, men han skjønner ikke at disse "vektstengene" han preker så krast mot allerede eksisterer.

Nordmenn, heterofile som homofile, drar til utlandet for å få egne barn via surrogatmor, lesbene flyr til Stork-klinikken i Danmark, og vi har da allerede innvandring gjennom både ekteskap og partnerskap.
 
Frykter det han ikke ser i seg selv

Mennesket har en tendens til å gå den ikke-ulovlige veien rundt loven dersom de ikke får den hjelpen de trenger. Det betyr ikke at disse menneskene gjør noe galt, men det tyder på at Sverdrup-Thygeson frykter det han ikke ser i seg selv, det han ikke forstår.

Demonstrantene mot felles ekteskapslov tidligere denne måneden ytret frykt for at ekteskapet som institusjon ville bli ødelagt dersom den nye lovgivningen ble vedtatt.

Den nye ekteskapsloven er ingen trussel mot heterofile pars ekteskap. Det faktum at min nabo plutselig får lik lønn som meg selv gjør ikke min lønn mindre verdt. Og det at jeg får muligheten til å gifte meg og samtidig få like plikter og rettigheter i mitt ekteskap som min søster har i sitt, påvirker ikke hennes ekteskap.

Poenget med felles ekteskapslov er ikke å gjøre mor eller far overflødig, ei heller å åpne for fri seksualitet og frihet fra ansvar for barn, Sverdrup-Thygeson har intet grunnlag for å hevde dette.

Sverdrup-Thygeson snakker mye om det naturgitte. Hva er naturgitt med at heterofile par som av biologiske grunner ikke kan reprodusere seg selv får gratis hjelp til dette via staten?
Alle som ønsker å legge til rette for en sikker og trygg oppvekst for et barn bør få like rettigheter til å bli vurdert til dette, både via mulighet for adopsjon og kunstig inseminasjon.
 
Samfunnet må regulere seg selv fra tid til tid

Samfunnet må regulere seg selv etter hvor samfunnet står fra tid til tid. Om så ikke var tilfelle ville ikke kvinner hatt stemmerett, ei heller ville det vært ulovlig å disiplinere sine barn med vold.

Vi lever i et samfunn hvor mennesket styrer, hvor vi har følelser for hverandre og med hverandre, hvor vi forsøker å skape samlivsformer og levesett som gir stabilitet, trygghet og likeverd, uansett legning eller kjønn.

Et Norge hvor  alle familier er likestilt, hvor alle er like mye verdt, hvor det synliggjøres at en familie ikke er verdt mer enn en annen, men at alle familieformer er verdifulle og uerstattelige, likeverdige, det er fremtiden.

En fremtid jeg ser frem til med håp og glede.

– Vi danser oss inn i kristenfolkets anti-homo demonstrasjon under mottoet «Homs i vei, det er helt okæi»

– Egentlig fortjener de ikke oppmerksomhet, men vi mener det er viktig å vise motstand mot disse ekstremistene, sier en talsperson for Blitz. Motdemonstrasjonen får også selskap av blant andre Oslo Queer Festival.

Jeg personlig hadde håpet at en slik marsj hadde forbigått i stillhet - gjerne ved at folk som ikke støttet demonstrasjonen heller viste ryggen til deltagerne.

At Blitzerne ville komme med en motdemonstrasjon kan vel neppe komme som et sjokk på noen. Det kommer ikke som noe sjokk på meg at noen i det hele tatt lar en slik demonstrasjon bare passere uten å si ifra og gå imot. Folk begynner å bli lei å bli pådyttet meningene til disse gode kristne - som lett oppfattes som så mye bedre enn andre - men som viser seg gang på gang kun viser dobbeltmoral og selvforherligelse.

De burde også se litt på hvordan de selv opptrer. Torp har gått i spissen for en rekke ekstreme uttalelser, ikke bare om homofili men mange andre også som ikke har samme mening og liv som han selv, og han har selv gått inn i homoparader og hatt motdemonstrasjoner - selv gått inn og demonstrert i partnerskapsinngåelser og ødelagt disse. Og alle husker vi og vet om metodene til Ludvig Nessa og Børre Knudsen - opererende gjerne sammen med Torp.

Les gjerne også personangrepene de gode kristne kommer med overfor Teo og Tao Han selv sier: "Her er min lille liste over personangrep, og jeg må si jeg er nokså slått ut av den voldsomme aggresjonen man møtes med fra mennesker som på neste utpust hevder at de har Jesus i hjertet og at Jesus elsker meg." Angrepene kom etter innlegg der Teo og Tao ytret en oppfatning om at det finnes en sammenheng mellom kristenfundamentalisme og vold.

I Porsgrunn gikk en predikant inn i toget og ødela en ellers stille homoparade hvor vi til og med hadde invitert Bjørg Kongsgård som er en ihuga homomotstander til å gå sammen med oss med en egen parole: "Partnerskapsloven er nok." Dette etter at hun forrige år gikk ut i media og sammenlignet oss med pedofile og mente toget "oset" sex... Vi ville heller møte henne med et smil og invitere henne til å gå sammen med oss. /TA: Nå blir det i hvert fall homomarsj! På lørdag samler hun troppene i Grenland og reiser inn til Oslo for å demonstrere mot oss igjen.

Stortingsrepresentanter og tilhengere av den nye ekteskapsloven har mottatt en rekke trusler, personangrep og sjikanemeldinger fra kristne. http://www.vl.no/siste/article3369084.ece og http://www.fvn.no/nyheter/article566842.ece og http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=517890 og http://www.abcnyheter.no/node/62916 + + + +

Jeg vil bruke ordene til Andreas Hesselberg han bruker i bloggen sin til de som blir mobbet; Er du med på leken får du tåle steken!

Jeg håper demonstrasjonen i Oslo vil foregå fredelig. At det blir motdemonstrasjoner beklager jeg - men jeg forstår det så inderlig godt. Nok er på en måte NOK.

De kristne fremhever veldig ofte ytringsfriheten - men når denne rammer dem selv blir det som regel ramaskrik.

Når Bjørn O Hansen fremhever Blitzerne som voldsromantikere så vil jeg presisere for han at det finnes flere typer voldsbruk. Ikka all vold handler om slag og spark. En stor del av volden i samfunnet står han selv for og alle hans kristenfundamentalistiske venner. (Og når han først er nevnt: i går la jeg inn en melding til bloggen hans at jeg tar avstand fra vold og at jeg håpet det ville bli en fredelig demonstrasjon. Han svarte med å slette meldingen og skriver at jeg får holde sjikanen for meg selv på min egen blogg...)

Jeg vil gi en stor takk til alle som støtter oss - det er bra å si ifra - men jeg oppfordrer alle til å si ifra på en fredelig måte. Vis dem heller ryggen! Det er kanskje den mest effektive måten å vise motstand på - og den er fredelig.

Alternative paroler "lånt" fra bloggen Dimmuborghild

Jeg skulle gjerne deltatt i marsjen for jeg synes ekteskap er en fin ting. Men jeg vet dog ikke om jeg er helt velkommen.

I Vårt Land meldes det at "Busser med sinte sørlendinger er på vei" Dette er til tross for at Asbjørn Voreland, initiativtager til bussturen, understreker at de har en positiv holdning og ikke setter i gang en kamp mot homofile eller andre meninger.

Jeg har jo deltatt på flere homomarsjer hvor kristne fundamentalister har hatt en tendens til å ødelegge for marsjen. Pastor Torp har jo vært veldig flink der og han har jo til og med demonstrert utenfor tinghuset med plakater og ødelagt dagen for homofile som har inngått partnerskap.

På homomarsjen i Porsgrunn ifjor inviterte LLH Telemark Bjørg Kongsgård - motstander av homoekteskap - til å gå i toget vårt med sin egen parole. Selv denne ble ødelagt av en kristenfundamentalist som kom fra Oslo med megafon og som gikk inn i toget og skrek at vi havnet i helvete.

Jeg oppfordrer homofile til å ikke falle ned på slike nivåer.

Mitt inntrykk er at bare er de sinteste som kommer til å gå i denne marsjen. De aller fleste gir en lang marsj i marsjen.

Men oppriktig ment: Lykke til!

Nå lurer jeg på om de virkelig vil ha en konsekvensanalyse og videre utredning. For er det ikke Bibelens ord om ekteskapet og at ekteskapet er innstiftet av Gud som fremheves hele tiden? Hva hjelper det da med en konsekvensanalyse? Hva hjelper det da med ytterligere utredninger? Hvis denne konsekvensanalysen sier at denne loven ikke vil føre til videre store problemer, ville de godtatt loven da? Neppe.

Jeg tror vi ville stått like langt - altså like langt fra hverandre.

Jeg er fullstendig enig i at barn dessverre blir de store taperne i skilsmisser. Barn trenger så absolutt stabile forhold og gode omsorgspersoner som de kan kalle sine - ikke foreldrenes sine. Det er ikke lett å kunne si eksakte årsaker til disse høye tallene skilsmisser, men det er vel nærliggende å tro at det i dag er en større egoisme, større individualisme, større jag etter karriære og makt enn det har vært før.

Men så med det samme jeg skrev dette så ser jeg at akkurat dette har vel ikke akkurat forandret seg. Mennesker og særlig menn har jo vært i en særstilling når det gjelder karriærejag og makt. Jo større gårder, bedre maskiner og utstyr de har hatt - jo mer vellykket har de sett ut utad. Det er ikke dermed sagt at familien og særlig kvinnene ikke har lidd under dette. Vellykketheten uttad har vært viktig for mennesker i alle år. Skam og uenigheter skulle holdes innenfor familien. Igjen er det ikke sikkert at dette har skapt bedre forhold for familien.

Så kom kvinnene og krevde rettigheter. Det skulle bare mangle! Kvinnene så urettferdigheten og reiste seg og protesterte og begynte å kreve likeverd og like rettigheter. Kvinner begynte å jobbe. Storfamilien og dugnadsånden ble lagt ned og folk begynte å flytte inn til byer og bo oppå hverandre i blokker. Tv kom og familiene ble sittende passive for å bli underholdt i stedet for å drive gård sammen. Gjennom Tv fikk vi verden nærmere og krig og vold kom inn i stuene våre. Vi ble så vante med det at vi ikke lenger reagerte når vi så mennesker bli drept. Når data kom så ble det laget dataspill for barn hvor det å drepe noen betydde seier og poeng!

Vi er så vant med å få krig og filmer med vold inn i stuene våre at vi i dag ikke reagerer på dette. Det er svært få som reagerer på at barna våre ser på dette. Så kom også realityseriene hvor vi lærer at den svakeste skal stemmes ut. Den mest ekstreme blir helten vår. Jo verre han er jo større helt er han/henne.

Vi snakker til hverandre gjennom maskiner i dag. Vi kan være hvem vi vil - vi kan være jente, gutt, gammel eller ung. En maskin presenterer oss for det vi har lyst å være. Det er lett å lyve gjennom en maskin - eller fremstille seg som en annen enn det man er. Liker vi ikke meldinger vi får så sletter vi dem eller unnlater å svare dem. Vi slipper i dag å se folk i øynene, slik vi måtte gjøre før. Ordene blir hardere og vi stryker det som ikke passer. Hvis vi ikke ønsker kontakt så trykker vi bare "slett".

Jeg som er 40 husker hvordan det var før når selv telegrafdamene kunne sitte og lytte til samtalene våre. Derfor uttrykket "kan ikke si det på telefon". De som vokser opp i dag tror at kommunikasjon uten å måtte se mennesker i øynene og slippe å stå til ansvar for "løgner og usannheter" er virkeligheten. Det er det jo også i dag.

Jeg kan jo sitte og synes at dette er forferdelig og rart. Men det er jo bare en del av utviklingen. Akkurat som ekteskapet også har gjennomgått mange utviklinger. Det er ikke så mange år siden at det var foreldrene som valgte ektefelle for sine barn her i Norge heller. Det er ikke så mange år siden at folk giftet seg av fornuft, mer enn av kjærlighet. Det er heller ikke så mange år siden at det å skille seg var en skam - noe man rett og slett ikke gjorde. Man fortsatte i ekteskapet selv om det ikke var til noe bra hverken for barn eller familien.

Ekteskapet har hatt ulike betydninger og ulike "misjoner" i alle tider og forskjellig i alle land.

I dag snakker vi om tvangsgifting som noe helt fryktelig. Jeg er enig i at det er fryktelig - men det er altså ikke så lenge siden at det var slik i Norge heller. Begrepet at "man måtte gifte seg" fordi man kanskje hadde vært uheldig og gjort noen gravid, kan til og med jeg huske. Jeg husker også når det var skam å få barn og ikke være gift.

Vel, dette var tanker rundt ekteskapet. Ekteskapet er ikke alltid beste løsning fordi om det ser slik ut utenfra. Det skaper ikke nødvendigvis lykkeligere familier fordi om man underskriver et papir og får en ring på fingeren. Skilsmisser er ikke alltid til det onde. For mange betyr det også en befrielse. Også for barn.

les også: Statistisk sentralbyrå

http://www.ssb.no/vis/magasinet/slik_lever_vi/art-2005-04-04-01.html og http://www.ssb.no/emner/02/02/30/ekteskap/index.html