Hallo da bin ich wieder eure lieblings Admin. Wer hat da gelacht? Meine Spione Finden dich!!

Viele Leute glauben Foren werden Demokratisch geführt und die User dürfen alles weil sie schliesslich das Volk seien. Und wehe wenn die Bösen Mods und Admins etwas tun das einem nicht passt. Dann zetteln wir einfach ne Revvolution an und führen den Komunissmus ein. Mod recht für alle oder sowas ;)

*lacht laut und pafft weiter seine Havanna*

Träumt weiter, die Admins und Mods eröffnen ein Forum um es zu einem bestimmten Zweck zu führen. Manchmal sind sie ein bischen Lax und machen sich nicht die Mühe bei einem Regelupdate alle alten Threads zu prüfen ob sie noch den Regeln entsprechen. Was nicht heisst das die lieben User das als legitime ausrede benutzen können. Früher waren schliesslich auch andere Sachen verboten die heute legal sind ;)

Also lieber user wenn ihr in ein neues forum kommt macht euch zuerst mit der lokalen Junta vertraut.. schaut zu das ihr sie mit geschenken gütig stimmt und schmiert euch euren weg nach oben ;)

*nippt an seinem Planters Punch*

Direkt när jag loggade in på chatten så skrev jag flera frågor om internetcensur, men dom fastnade lustigt nog i Aftonbladets egen internetcensur... Men jag lät mig inte nedslås av det och fortsatte skicka ännu fler frågor om allt ifrån yttrandefrihet, fackliga rättigheter och den kinesiska oppositionen till Tibet och Thaiwan. Till slut gick äntligen en av mina frågor igenom. Frågan var "Vad har ni för möjligheter att protestera mot sådant ni tycker är fel i dagens Kina?", och svaret blev att om det skulle vara något så skulle de skriva direkt till regeringen och föreslå vad de skulle göra. Just det svaret pekar precis på en av dom saker jag tycker är fel med diktaturer.

I diktaturstater är i stort sett alla andra möjligheter till att påverka politiken borttagna, och det enda alternativ som återstår är att skriva ett brev direkt till regeringen och vädja till deras samveten. Dessa brev åker dock alltid direkt ner i soptunnan och glöms bort. Alla andra möjligheter är borttagna, och folk är helt utlämnade åt regeringens "godhet". I en borgerlig demokrati av Sveriges typ kan man i alla fall rösta bort regeringen om dom misssköter sig, men inte ens den friheten finns i ett land av Kinas kaliber.

//Trotten

Borgarmedia: AB1, AB2
Tidigare på denna bloggen: Reinfeldt vill lära Kina demokrati, Bråket kring Peking-OS fortsätter, Kina som politiskt slagträ, Norge hotar med bojkott, Blir det någon bojkott av OS nu då?
Andra bloggar om: Chatt, Chatta, Aftonbladet, Brev, Frågor, Kina, OS, Peking, Beijing, Peking-OS, OS 2008, Frihet, Yttrandefrihet, Censur, Internetcensur, Internet, Tibet, Mänskliga rättigheter, Demokrati, Diktatur, Samhälle, Politik
Technorati: Chatt, Chatta, Aftonbladet, Brev, Frågor, Kina, Peking, Beijing, Peking-OS, OS 2008, Frihet, Yttrandefrihet, Censur, Internetcensur, Internet, Tibet, Mänskliga rättigheter, Demokrati, Diktatur, Samhälle, Politik

jeg tror det ikke

Selv hvor landet nu er ramt af en naturkatestofe som beskrives på størelsen med sunaminen, hjælper de ikke befolkningen. Nødhjælp som er kommet ind har styret beslaglagt, på på kasserne står navne på generaler som skal have det som er tiltænkt nødlidende...

Selv varslet om tyfonen blevet ikke givet til befolkningen...

Jeg har aldrig hørt noget så bestjalsk...

Om nødvendig må verden bruge magt for at komme ind og hjælpe...

Kaste nødhjælp ned eller hvad der skal til....

Et af de smukket symboler på oprøret mod styret i Burma er munkene. Nå de står med deres risskåle vil de ikke modtage hjælp fra militæret, det viser de ved at vende bunde i været på risskålet - Det betyder at det udvikler dårlig karma når en budist ikke kan give..

Desuden er munkens vinrøde og nonnerns lyserødedraget et symbol på fred og frihed. Det virket meget stærkt...

Må befolkninge i Burma få må nødhjælp NU - og frihed med det internationalesamfunds hjælp...

Die Entwicklung zeigt mal wieder die ganze Perversion des Völkerrechts und die Absurdität von Organisationen wie den United Nations, die sich besser in United Dictatorships umbenennen werden, freiheitliche Rechtsstaaten finden sich dort in der Minderheit. Und das Beispiel belegt wieder einmal, dass das, was man Völkerrecht nennt, die Diktatoren vor ihren Völkern schützt und nicht umgekehrt. Den Verbrechern ist das eigene Volk im Zweifel völlig gleich, sie ergehen sich derweil ein wenig in Scheindemokratie.

Die Amerikaner liegen mit ihrer Flotte vor der Küste bereit. Das ist keine Kanonenbootpolitik, sondern zunächst ein Hilfsangebot. Sie sollten aufhören zu zögern, die angedachte Luftbrücke beginnen und am besten gleichzeitig das Regime mit Waffengewalt entmachten. Anschließend ab damit nach Den Haag zum internationalen Gerichtshof. Da käme schon einiges an strafwürdigen Tatbeständen zusammen. Und das Burmesische Volk zu seinem Recht, seiner Freiheit. Und viele der 1,5 Mio, die vom Tode bedroht sind, könnten gerettet werden. Es gibt eine militärische Option. Sie ist zu nutzen.

SPON-Autor Pitzke sollte noch mal darüber nachdenken, was er da für einen Unsinn aufgeschrieben hat: Die Staatsterroristen lassen ihr Volk nur deshalb verhungern, weil ein amerikanisches Schiff vor ihrer Küste kreuzt und George Bush keinen Freundschaftsbesuch bei den Diktatoren plant, die gerade mal wohl ein paar Hundert Protestierer ermordet haben. Andere, die nur von ihrem Menschenrecht der freien Meinungsäußerung Gebrauch gemacht haben, wurden ins Gefängnis gestopft. Garantiert unter Bedingungen, die Guantanamo als Freizeitpark erscheinen lassen.

Jag tror svaret är enkelt. Jag tror att när folk slutar bry sig om demokratin börjar nya makter ta vid. De privata aktörerna, med sina egna intressen. När vin och sprit säljs ut hoppar Franska spritjätten Pernod Ricard. Ett företag desperat att göra vinst, och så hög vinst som möjligt. Argumenten är rentav barnsliga till varför man ska sälja ut den.

• Det är fel att staten tjänar pengar på folks alkoholmissbruk. / Är det bättre att privata aktörer med egna intressen tjänar pengar på människors missbruk?
• Det blir billigare. / Det går inte att kontrollera priserna längre. Antingen blir de skyhöga, eller så blir det samma pris som de vi har just nu.
• Det blir effektivare. / Det blir det faktiskt. För de som leder företaget. Det vill säga, inte längre folket.
• Vattenfall investerar i kolkraft. / Är det bättre att privata aktörer investerar i kolkraft? I det här fallet har vi faktiskt möjlighet att säga till.

Jag tror att problemet med statens ineffektivitet idag är för att demokratin är för dålig. Kanske är det för att vi numera inte har val förens om fyra år. Partierna antar att de kan göra vad de vill och ändå komma undan. Folket glömmer snabbt, som man säger. I en demokrati styr folket, men ifall partierna har möjlighet att helt och hållet strunta i vad folket tycker är demokratin inte längre särskilt demokratisk.

Mats Odell uttrycker det hela snyggt i den här artikeln, som säger att svenska folket vill ha kvar de statliga bolagen.

"Pedagogiken börjar gå hem."' som han uttrycker det. Mats Odell ser alltså sin regering som pedagogisk. En regering som ska undervisa folket om hur fel svenska folket har. Jag trodde att i ett demokratiskt land så skulle svenska folket undervisa regeringen.

Nu får det vara nog med undervisning. Gärna nog med Mats Odell också, jag har mindre till övers för honom än jag har för fredrik reinfeldt.

Sen frågar jag mig i slutändan. Vad ska folket råda över, ifall det inte längre finns något att råda över? Jag undrar hur många valår den nuvarande regeringen behöver på sig för att sälja ut allt? För jag tvekar nästan inte på att de kommer sluta förens det enda som existerar är polisen. Av logiska skäl, en brandkår skulle ju sköta saker och ting mycket mer effektivt.

Mer:

Ilona Sz Waldau (V) skriver mer om utförsäljningarna.
Alliansfritt sverige fortsätter rabbla om utförsäljningarna. Ilsemarie berättar om ett nytt begrepp. 

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Utförsäljningar, demokrati, regeringen, politik, diktatur, borgare, liberalism, mats odell, vin och sprit, apoteket

UND ZINSESZINS ZURUECKZAHLEN.

*

”Alle Palästinenser müssen getötet werden –

Frauen, Kinder, selbst ihr Vieh“

April 13, 2008 By: fabik Category: Israel, Nachrichten, Siedler & Siedlungen

In einem von der israelischen Tageszeitung Haaretz veröffentlichten und in Israel viel beachteten Artikel rief der israelische Rabbiner Yisrael Rosen am 26.März zum Völkermord an den Palästinensern auf. Rosen, welcher dem religiösen Tsomet-Institut vorsteht, vertritt in dem Artikel die Meinung, die Torah legitimiere indirekt die Vernichtung der Palästinenser. Zahlreiche bedeutende israelische Rabbiner stimmten Rosens Meinung zu.

In seinem Gutachten vergleicht Yisrael Rosen die Palästinenser mit dem Volk der Amalekiter, die nach jüdischer Überlieferung israelitische Stämme nach ihrer Flucht aus Ägypten angriffen. Rosen schreibt, dass Gott die Tötung der Amalekiten in der Torah legitmiert habe und, dass dies zum Bestandteil jüdischer Rechtssprechung geworden sei.

Rosen bezeichnet die Amalekiten nicht als bestimmtes Volk oder Religionsgemeinschaft. Stattdessen gebe es „zu jeder Zeit Amalekiten“, welche „in anderen Rassen erscheinen, um die Juden anzugreifen und deshalb muss der Krieg gegen sie global sein.“

Die Palästinenser, so Rosen, seien die „Amalektien dieser Zeit.“ „Jene, die Studenten töten, während diese die Torah rezitieren und Raketen auf die Stadt Sderot schießen, Terror in den Herzen von Männern und Frauen verbreiten. Jene, die auf Blut tanzen, sind Amalekiten und wir müssen mit Gegen-Hass antworten. Wir müssen jede Spur von Humanität entwurzeln, wenn wir uns mit ihnen befassen, sodass wir erfolgreich hervorgehen.“

Rosen fordert Juden auf, nach folgendem Torahzitat zu handeln und es zum Bestandteil heutiger Rechtssprechung zu machen: „Vernichtet die Amalekiten vom Anfang bis zum Ende. Tötet sie und entreißt ihnen ihren Besitz. Zeigt keine Gnade. Tötet unaufhörlich, einen nach dem anderen. Last kein Kind, keine Planze oder Baum zurück. Tötet ihr Tier, von Kamelen bis Eseln.“

Mehrere israelische Rabbiner stimmten der Meinung Rosens zu. Unter den Unterstützern befinden sich u.a. Mordechai Eliyahu, einer der führenden israelischen Oberrabiner, der Präsident des Rabbinerrates von Judäa und Samaria (dem Westjordanland) Dov Lior, sowie der Oberrabbiner der Stadt Safed und Kandidat für den Posten des israelischer Oberrabiners Shmuel Eliyahu. Auch einige israelische Politiker stimmten Rosen zu, unter ihnen z.B. der Vorsitzende der Jerusalemer Stadtverwaltung Ori Lubiansky.

Israelische Rabbiner machen immer wieder durch rassistische und menschenverachtende Gutachten auf sich aufmerksam. Erst kürzlich veröffentlichte der Rabbiner Israel Ariel ein religiöses Gutachten, welches es verbietet, Juden, welche Palästinenser angegriffen hatten, vor israelischen Gerichten anzuklagen. Israel Ariel zählt zu den prominentesten Rabbinern in der israelischen Siedlerbewegung.

Quelle: Al-Ahram Weekly, Haaretz

http://www.ism-germany.net/2008/04/13/%e2%80%9ealle-palastinenser-mussen-getotet-werden-%e2%80%93-frauen-kinder-selbst-ihr-vieh%e2%80%9c/

*

Kommentar Gustav Staedtler.:

Wir alle muessen die Ansichten dieser Rabbiner fuer uns uebernehmen und vertreten und die Juden zu heutigen Amalekitern erklaeren.

Wir muessen die gleiche Brutalitaet und Skrupellosigkeit auch fuer uns als gleichberechtigt in Anspruch nehmen und anwenden, denn nur so kann man sich dieser skrupellosen Brutalitaet erfolgreich entgegenstellen.

!!!. - WER DIE WAHRHEIT HASST, DER IST VERFLUCHT - .!!!
Logos Theon./. Gustav Staedtler./. 2008./.veritasindeum
!!!.---- VERITAS --- VENI --- VIDI --- VICI -----.!!!

*

Systematische Folter und Unterversorgung

palästinensischer Gefangener.

*

SIE NENNEN ES “ERFOLGREICH SEIN.”

DIE MENSCHHEIT MIT IHRER GIER UND SKRUPELLOSIGKEIT ZU RUINIEREN.

Logos Theon.

Gustav Staedtler.

*

Systematische Folter und Unterversorgung

palästinensischer Gefangener

März 18, 2008 By: fabik Category: Gefangene, Israel, Nachrichten, Studien, Berichte & Statistiken

Die Nafha.-Gesellschaft, die sich für die Verteidigung von Gefangenenrechten einsetzt, gab am Montag bekannt, dass fast 100 palästinensische Gefangene im israelischen Verhörzentrum Al-Jalama körperlicher und psychischer Folter ausgesetzt sind.

Die Gefangenen, so die Gesellschaft, sahen seit ihrer Verschleppung noch nie die Sonne und werden nur mit unzureichender Nahrung versorgt. Den kranken Gefangenen wird Zugang zu medizinischer Hilfe verwehrt. Einige der Gefangenen werden bereits seit 180 Tagen „befragt“.Ein Anwalt der Organisation konnte kürzlich einige der Gefangenen in den Gefängnissen Al-Jalama und Petah Tikya besuchen und berichtete vom schlechten Zustand in den sich die Gefangenen befinden und der harten Behandlungen der sie ausgesetzt sind.

..........................................SIEHE ARTIKEL UNTERHALB.

»»:««

Wer bzgl. solcher Ereignisse derartig laue Berichte abfasst,

der liefert doch damit selber nur den Beweis dafuer,

wie wenig ihn dieses Unrecht tangiert und selber schmerzt,

Denn dieses von Gott verfluchte Israel und diese gottverfluchten Juden sind doch unzweifelhaft die Uebelsten aller NAZIS auf Erden,

UND SEIT MEHR ALS 2000 JAHREN DIE PRIVILIGIERTEN FEINDE DER WAHRHEIT UND GERECHTIGKEIT.

Und gegenueber diesem von Gott verfluchten SATANSPACK kuschen alle Feigen, Hunde und Huren weltweit.

Und dieses Kuschen offenbart sich schon in den lauen Berichten und Kommentaren und den lauen Anklagen.

Solche wagen es gar nicht zu sagen, dass es eine gottverfluchte menschenverachtende Ungerechtigkeit ist, was dieses bestialische Volk der Juden in Palaestina und weltweit treibt, denn man muss ja damit rechnen,

dass HANNAS UND KAIPHAS ihren KRITIKERN DEN MOSSAD IN DEN GARTEN GETHSEMANE SCHICKEN.

Logos Theon.

Gustav Staedtler.

2008.-. April

»»:««

Systematische Folter und Unterversorgung

palästinensischer Gefangener

März 18, 2008 By: fabik Category: Gefangene, Israel, Nachrichten, Studien, Berichte & Statistiken

Die Nafha.-Gesellschaft, die sich für die Verteidigung von Gefangenenrechten einsetzt, gab am Montag bekannt, dass fast 100 palästinensische Gefangene im israelischen Verhörzentrum Al-Jalama körperlicher und psychischer Folter ausgesetzt sind.

Die Gefangenen, so die Gesellschaft, sahen seit ihrer Verschleppung noch nie die Sonne und werden nur mit unzureichender Nahrung versorgt. Den kranken Gefangenen wird Zugang zu medizinischer Hilfe verwehrt. Einige der Gefangenen werden bereits seit 180 Tagen „befragt“.Ein Anwalt der Organisation konnte kürzlich einige der Gefangenen in den Gefängnissen Al-Jalama und Petah Tikya besuchen und berichtete vom schlechten Zustand in den sich die Gefangenen befinden und der harten Behandlungen der sie ausgesetzt sind.

Der Gefangene Ra’fat Yousef Awyad aus Awarta nahe Nablus verliert konstant an Gewicht. Sein Körper ist so weit ausgehungert, dass er nicht mal für seine Gebete stehen und sitzen kann. Mohammad Radwan Yassin wurde kürzlich in die Klinik des Krankenhauses gebracht, nachdem er eine akute Infektion im Magen erlitt. Er leidet außerdem unter Bandscheibenvorfällen im Nacken und Rücken.

In Verletzung internationalen Rechts verwehren die israelischen Behörden den Gefangenen ihr Recht während der Verhöre Anwälte dabei zu haben und Verlegen sie kontinuierlich von einem Gefängnis zum anderen.

Die Art der Verhöre hängen vor allem von der Stimmung der Verhörer ab. Sie können zwischen Tagen bis Monaten andauern, währen die Gefangenen gefoltert werden, allein in einer kleinen dunklen Zelle gehalten werden und zu niemand Kontakt haben.

Zurzeit befinden sich 41 Gefangene im Gefängniskrankenhaus Al-Ramla. Einige benötigen Dialyse, anderen mussten Organe verpflanzt werden, leiden an Krebs oder chronischen Krankheiten.

Mehrere Menschenrechtsorganisationen warnten, dass viele Gefangene selbstmordgefährdet seien, da sie den physischen und physischen Druck nicht mehr aushalten. Eine israelische Menschenrechtsorganisation berichtete kürzlich, dass ein Gefangener versuchte Selbstmord zu begehen, nachdem ein Verhörer ihm anlog und erzählte man würde seine Mutter und Vater zwingen ihn zu verhören und, dass die Armee bereits sein Haus zerstört habe.

Offiziell hat der Oberste Israelische Gerichtshof Folter verboten, doch wird sie gegenüber palästinensischen Gefangenen regelmäßig angewendet. Zurzeit befinden sich über 11.000 palästinensische Gefangene in israelischer Haft.

Quelle: IMEMC

Diese bekannte Schlußformel aus der Postille für literarische Hochkultur (Gespenstergeschichten) dürfte wohl das Erste gewesen sein, was unbedarften und vermutlich eher zufälligen Besuchern des Blogs der IG Stadtgraben Wolfenbüttel beim Lesen eines bestimmten Beitrages einfiel.

Mokierte sich doch ein gewisser "Peter Panter" (Tucholsky würde sich angesichts dieses Mißbrauches seines Pseudonymes im Grabe umdrehen) in diesem Beitrag darüber, dass am (wörtlich schrieb er "im") Stadtgraben Wolfenbüttel nun vorläufig eine  ungenutzte "Bauruine" herumstünde und dazu dem Steuerzahler aufgrund des völlig blödsinnigen Rechtsstreites um Laguna Beach eine Unmenge unnötiges Geld aus der "Tasche" gezogen werde.

Stellen wir mal klar: Peter Panter ist einer der Blog-Protagonisten in der von der IG Stadtgraben und anderen damit sympathisierenden Egozentrikern losgetretenen Kleinstadt-Farce. Menschen, die einserseits nicht müde werden zu bemängeln, dass wir aus verschiedenen Gründen unsere Artikel nicht unter bürgerlichem Namen veröffentlichen, andererseits aber selbst Pseudonyme wie "Anton Hüttler", "Peter Panter" undsoweiter benutzen. Menschen, die einerseits solange völlig irr geworden herumkrakeelen und sämtliche zuständigen (und nichtzuständigen) Stellen, sowie nahezu alle Kommunalpolitiker belästigen, nerven, von der Arbeit abhalten und somit SELBST dafür sorgen, dass Laguna Beach immer noch nicht wieder geöffnet hat und Steuergelder in astronomischer Höhe zum Fenster rausgeworfen werden und sich dann andererseits darüber beschweren, DASS es eben so ist.

Hut ab! Ein eindeutig neues Level des Irrsinns ist somit eröffnet. Also wenn nach diesem Beitrag im Blog der IG-Stadtgraben immer noch nicht jedem Menschen bei klarem Verstand aufgefallen ist, worum es diesen pathologischen Nörglern wirklich geht, dann gute Nacht. Die IG Ententeich Wolfenbüttel schlägt vor, schnellstmöglich die Zwangseinweisung einiger (oder aller) dieser krankhaften Querulanten in einschlägige Einrichtungen ins Auge zu fassen, die entstandenen Kosten dieser Farce aus dem Privatvermögen von "Peter Panter" und seinen Freunden zu beschlagnahmen und dann endlich zum Tagesgeschäft zurückzukehren.... mit Laguna Beach. Irgendwann muss doch mal Schluß mit dieser Diktatur der Nörgler sein.

I morgon ska riksdagen ta ställning till ett nytt förslag om att ge Försvarets Radioanstalt, FRA, tillgång till all elektronisk kommunikation som passerar landets gränser. FRA kommer att få rätt att göra det här i så kallat “förebyggande syfte”, det vill säga utan brottsmisstanke föreligger, och alla svenskar att drabbas av övervakningen. Bloggaren Anna Troberg (tidigare känd som Rosetta Sten) har tagit initiativ till en online-manifestation mot lagförslaget imorgon.

Såhär skriver hon själv:

Fram till den 6 maj vill jag att ni kommer på så många triggerord ni bara kan och postar dem i kommentarer här. Jag kommer att samla ihop dem och den 6 kan ni komma hit och kopiera en präktig lista med triggerord, som ni sedan klistrar in i alla mejl ni skickar under dagen tillsammans med en liten uppmaning till folk att skicka dem vidare. Om nu FRA redan smyglyssnar, så ska vi skrika riktigt högt i deras hörlurar, få deras trumhinnor att värka och få dem att vakna till. Kankse väcker vi några riksdagsledamöter också. (Det kan dock vara svårt med vissa som redan ser ut som om de lider av rigor mortis.)

//Trotten

På denna bloggen: Regeringen hycklar om integriteten, Anslut dig till upproret mot FRA du också!, Övervakarna vill inte bli övervakade, Tillsammans ska vi göra övervakarna galna , Creeper övervakar övervakarna, Justitieministern står bakom antidemokratiskt EU-förslag
Andra bloggar om: Övervakning, Övervakningssamhället, Övervakningsverktyg, FRA, Integritet, Avlyssning, Privatliv, Signalspaning, Förtryck, Sverige, Frihet, Demokrati, Terrorism, Polisstat, Bodström, Rent mjöl i påsen, Samhälle, Politik
Technorati: Övervakning, Övervakningssamhället, FRA, Integritet, Avlyssning, Privatliv, Förtryck, Sverige, Frihet, Demokrati, Terrorism, Polisstat, Säkerhet, Trygghet, Riksdagen, Bodström, Kriget mot terrorismen, Regeringen, Alliansen, Samhälle, Politik

Eine Aktion von Gentechnikgegnern in Portugal, die sich gegen die Pflanzung von Genmais richtete, wurde von der europäischen Sicherheitspolizei Europol als "terroristisch" eingestuft.
Bei der Aktion am 17. August 2007 wurden ein Hektar Maispflanzen umgeknickt und ausgerissen. An der Aktion unter dem Namen Movimento Verde Eufemia hatten rund 150 Personen teilgenommen, die öffentliches Bewusstsein für die Gefahren von Gensaaten schaffen wollten. Es war die erste Handlung zivilen Ungehorsams dieser Art in Portugal. Europaweit gab es die so genannten "Feldbefreiungen", Zerstörungsaktionen von GMO (genetisch modifizierten Organismen), schon seit 2005. Seitdem führten die "Faucheurs Volontaires" in Frankreich die ersten Feldbefreiungen durch, und in Deutschland folgten zahlreiche solcher Aktionen von der Initiative Gendreck-weg.
Bislang wurden die "Feldbefreier" noch nie als Terroristen eingestuft. "Umweltterrorismus" (environmental terrorism) - diesen Begriff führte der Europol-Report nun schwarz auf weiß ein und kriminalisiert damit die Handlung der portugiesischen Gentechnikgegner. Gemäß der Terrorismus-Kategorie "Einzelfälle" ("Single Issues") sei hierbei "Gewalt" begangen worden "mit dem Wunsch, eine bestimmte Politik oder Praktik innerhalb einer Zielgesellschaft ("target society") zu ändern".

Auszug leicht gekürzt von Telepolis übernommen...

Wer jetzt immer noch der Meinung ist, die EU wäre demokratisch, meint es gut mit den Bürgern, der sollte sich den ganzen Artikel ansehen...und auch mal hier vorbeischauen damit endlich klar wird, was diese EU werden wird und welche Rolle Deutschland dabei zu spielen gedenkt. Nebenbei...und ebenfalls von den Medien bewußt ausgeblendet...wird die Tatsache unterschlagen, das diese EU sich nicht nur auf Angriffskriege vorbereitet, sondern selbige bereits fertig geplant in den Schubladen hat.
Von der Regierung und den gleichgeschalteten Medien ebenfalls unterschlagen...die friedlichen Demonstrationen gegen den sog.Vertrag von Lissabon...in ganz Europa. Nicht ein einziges Fernsehteam war an diesem 23.April unterwegs um Filmaufnahmen von den Demos zu machen...kein einziger Nachrichtensender in Deutschland brachte im Vorfeld eine Nachricht oder berichtete nach den Demonstrationen darüber. In keiner einzigen Tageszeitung war auch nur die kleinste Notiz zu den Anti-EU Demonstrationen zu finden. Die EU auf dem Weg in die Diktatur, in der jeder Widerstand mit brutalstmöglicher Gewalt niedergeknüppelt wird...

Eine Aktion von Gentechnikgegnern in Portugal, die sich gegen die Pflanzung von Genmais richtete, wurde von der europäischen Sicherheitspolizei Europol als "terroristisch" eingestuft.
Bei der Aktion am 17. August 2007 wurden ein Hektar Maispflanzen umgeknickt und ausgerissen. An der Aktion unter dem Namen Movimento Verde Eufemia hatten rund 150 Personen teilgenommen, die öffentliches Bewusstsein für die Gefahren von Gensaaten schaffen wollten. Es war die erste Handlung zivilen Ungehorsams dieser Art in Portugal. Europaweit gab es die so genannten "Feldbefreiungen", Zerstörungsaktionen von GMO (genetisch modifizierten Organismen), schon seit 2005. Seitdem führten die "Faucheurs Volontaires" in Frankreich die ersten Feldbefreiungen durch, und in Deutschland folgten zahlreiche solcher Aktionen von der Initiative Gendreck-weg.
Bislang wurden die "Feldbefreier" noch nie als Terroristen eingestuft. "Umweltterrorismus" (environmental terrorism) - diesen Begriff führte der Europol-Report nun schwarz auf weiß ein und kriminalisiert damit die Handlung der portugiesischen Gentechnikgegner. Gemäß der Terrorismus-Kategorie "Einzelfälle" ("Single Issues") sei hierbei "Gewalt" begangen worden "mit dem Wunsch, eine bestimmte Politik oder Praktik innerhalb einer Zielgesellschaft ("target society") zu ändern".

Auszug leicht gekürzt von Telepolis übernommen...

Wer jetzt immer noch der Meinung ist, die EU wäre demokratisch, meint es gut mit den Bürgern, der sollte sich den ganzen Artikel ansehen...und auch mal hier vorbeischauen damit endlich klar wird, was diese EU werden wird und welche Rolle Deutschland dabei zu spielen gedenkt. Nebenbei...und ebenfalls von den Medien bewußt ausgeblendet...wird die Tatsache unterschlagen, das diese EU sich nicht nur auf Angriffskriege vorbereitet, sondern selbige bereits fertig geplant in den Schubladen hat.
Von der Regierung und den gleichgeschalteten Medien ebenfalls unterschlagen...die friedlichen Demonstrationen gegen den sog.Vertrag von Lissabon...in ganz Europa. Nicht ein einziges Fernsehteam war an diesem 23.April unterwegs um Filmaufnahmen von den Demos zu machen...kein einziger Nachrichtensender in Deutschland brachte im Vorfeld eine Nachricht oder berichtete nach den Demonstrationen darüber. In keiner einzigen Tageszeitung war auch nur die kleinste Notiz zu den Anti-EU Demonstrationen zu finden. Die EU auf dem Weg in die Diktatur, in der jeder Widerstand mit brutalstmöglicher Gewalt niedergeknüppelt wird...

Die Messlatte dafür ist natürlich Walter Euckens Hypothese von der Interdependenz der Ordnung. Eine marktwirtschaftliche Ordnung bedingt einen freiheitlichen Rechtsstaat, in dem durch die Entscheidungsfreiheit des Einzelnen und seine freie Verfügung über sein Eigentum fairer Wettbewerb herrscht. Eine Zentralverwaltungswirtschaft bedingt eine Diktatur, die durch Zwang die Unfreiheit des Einzelnen herstellt und über ihn und alle Wirtschaftsgüter verfügt, um den zentralen Plan durchzusetzen (deshalb wird auch von einer Planwirtschaft gesprochen werden kann.

Eine Zentralverwaltungswirtschaft muss auf Dauer scheitern, weil sie nur mit dem Wissen der Zentrale handelt und das Wissen des Einzelnen um seine Wünsche, seine Bedürfnisse und seinen Willen nicht kennen kann.

Wettbewerb ist dagegen das beste Verfahren zur Entdeckung neuen Wissens und die entscheidende Funktion des Preises ist seine abstrakte Informationsfunktion. Den Marktteilnehmern wird der Wert eines Gutes bekannt, ohne die Gründe dafür zu kennen. Diese Lenkungsfunktion des Preises entfällt in der Zentralverwaltungswirtschaft.

Legt man diese Messlatten an den Iran an, so handelt es sich um eine Zentralverwaltungswirtschaft. 75 % der Wirtschaft befinden sich im Eigentum des Staates oder von religiösen Stiftungen. Die Wirtschaft wird mit einem zentralen 5-Jahresplan gelenkt, in dem Produktion, Preise und Wachstum festgelegt werden sollen.

Der wesentliche Anteil der Einnahmen und des Bruttosozialproduktes stammt aus den Einnahmen des Öl-Exportes. Damit besteht keine Abhängigkeit des Regimes vom produktiven Gewerbe und der Leistung des eigenen Volkes. Zwar weist die amtliche Statistik ein ordentlich einstelliges Wirtschaftswachstum aus, das dürfte aber geschönt sein. Die Arbeitslosigkeit beträgt offiziell 15%, nach unabhängigen Schätzungen liegt sie wohl eher bei der Hälfte der werktätigen Bevölkerung, die ohnehin nur rund die Hälfte der erwerbsfähigen Bürger ausmacht.

Die Inflation hat in den vergangenen Jahren einen Anstieg der Lebensmittelpreise um 30 % verursacht. Im letzten Jahr musste das staatlich subventionierte Benzin auf 30 Liter je Monat rationiert werden (für Autos, die auf Gasbetrieb umgerüstet werden können). Das führte zu Unruhen. Tankstellen und Autos wurden angezündet.

Die Subventionierung der Brotpreise ist trotz der höchsten Einnahmen aus dem Ölexport in 100 Jahren offensichtlich auch nicht mehr zu halten. Ein Blog berichtet Ende April davon, dass die Brotpreise um bis zu 100 % erhöht wurden. Le Monde Diplomatique schrieb schon im letzten Jahr:

Die Regierung bemüht sich, die wirtschaftliche Lage durch Förderprogramme und Subventionen zu stabilisieren. Das mit jährlich 12 Milliarden Euro subventionierte Benzin kostet weniger als Flaschenwasser. Allein für die Subventionierung von Brot gibt der Staat jährlich über 2 Milliarden Euro aus. Das Geld dafür produziert die Notenpresse, wodurch die Inflation angeheizt wird. In Teheran kann man den Preisanstieg wöchentlich, bei einigen Produkten sogar täglich registrieren. Die Lebensmittelpreise sind in den vergangenen acht Monaten um etwa 30 Prozent gestiegen, die Preise für Gemüse um das Dreifache. Viele Iraner mussten ihre Ausgaben bereits deutlich einschränken. Der Rückgang der Konsumnachfrage kündigt einen generellen Konjunkturabschwung an.

Unter den Politikern wächst die Furcht vor sozialen Unruhen. Reformer wie Konservative werfen dem Präsidenten vor, zu wenig zur Stabilisierung der Wirtschaft getan zu haben. Die Regierung habe weder das Wohnungsproblem noch die Arbeitslosigkeit wirksam bekämpft, kritisierte Mohammad Khoshchehreh, prominentes Mitglied im Wirtschaftsausschuss des Parlaments. Und die Korruption könne man nicht mit Parolen bekämpfen. Der konservative Abgeordnete fordert sogar die Gründung einer unabhängigen Parlamentsfraktion als Gegengewicht gegen die Fundamentalisten.

Kritik aus den Moscheen an der Wirtschaftspolitik

Einige angesehene Politiker forderten die Regierung auf, die ausstehenden Gehälter der iranischen Arbeiter und Angestellten auszuzahlen, statt die palästinensische Autonomiebehörde und die irakische Regierung zu finanzieren. Obwohl das Parlament noch von den Anhängern Ahmadinedschads dominiert wird, hat es die Ablösung des Sozialministers und des Ministers für die Genossenschaften erzwungen. 150 Abgeordnete forderten die Regierung auf, ihren Haushaltsentwurf für das kommende Jahr zu überarbeiten.

Kritik an der miserablen Wirtschaftspolitik und der rasant steigenden Inflation hagelt es auch in den Moscheen. In Teheran forderte Ahmad Dschannati, Vorsitzender des Wächterrats, einen energischen Kampf gegen die Inflation. Und der einflussreiche Freitagsprediger von Schemiran, Mohsen Doagoo, prophezeite, eine Politik der "leeren Versprechungen und Parolen ohne Berücksichtigung der Regeln und Mechanismen der Wirtschaft" werde mit einer politischen Niederlage enden.

Auch die Öleinnahmen werden das iranische Wirtschaftssystem nicht vor dem Zusammenbruch bewahren, der letztlich eine Frage der Zeit ist. Gefährlich an der Situation ist das außenpolitische Ablenkungsmanöver, dass das Regime (nicht nur der Präsident) anzettelt. Der Versuch, die Atombombe zu erlangen und die darauf gerichteten Sanktionen sollen der Bevölkerung vorgaukeln, nicht das Wirtschaftssystem und das Regime seien Schuld an der fatalen Lage, sondern das amerikanisch-jüdische Finanzkapital und die Existenz des Staates Israel, die mit dem Abwurf der Atombombe beendet werden könnte. Spätestens wenn der Fallout sich verzieht, würde die Bevölkerung allerdings erkennen, was die meisten ohnehin schon wissen: Dass das völliger Unsinn ist.

Die wirtschaftliche Schwäche des Systems macht die Sache eher gefährlicher. Schließlich haben die Mullahs und ihre Lautsprecher nicht viel zu verlieren. Da setzt man gerne alles auf eine Karte.

Die Lage im Iran ist durchaus mit der des Sowjetimperiums Anfang/Mitte der Achtziger Jahre vergleichbar. Auch dort reichten die aus der maroder werdenden Erdgasförderung gewonnenen Mittel nicht mehr aus, um dem Rüstungsdruck der USA standzuhalten, den Repressionsapparat aufrechtzuerhalten und die Grundnahrungsmittel zu subventionieren.

Deshalb sind Sanktionen westlicher Exporte wirkungslos. Der Wertschöpfungsbeitrag des produktiven Gewerbes im Iran ist zu gering, die Bevölkerung aus der Sicht des Regimes wertlos. Ein paar Tote mehr oder weniger spielen da keine Rolle. In Bedrängnis würde der Iran nur geraten, wenn man ihn von seiner entscheidenden Einkommensquelle abschneiden würde: Dem Öl.

Dafür bieten sich drei Wege an:

1. Ein Lieferverbot
   Würden die Erdölabnehmenden Länder kein Öl mehr vom Iran kaufen, so würden die Einnahmen schnell gen null sinken und das System würde schneller kollabieren. Damit würde die Wahrscheinlichkeit sinken, dass es dem Regime noch gelingt, die Bombe zu bauen
2. Eine Seeblockade
   Es steht zu erwarten, dass China und Indien, die Hauptabnehmer iranischen Öls sind, sich nicht an ein solches Embargo halten werden. Weil der Iran nur noch an sie verkaufen könnte, würden sie in bilateralen Verhandlungen einen niedrigeren als den Weltmarktpreis zahlen und so die Einnahmen des Staates, dem derzeit ein Preis von 115 $ je Barrel noch zu niedrig ist, senken. Würden die Häfen wie im guten alten Mittelalter blockiert, so ließen sich die entsprechenden Möglichkeiten weiter einschränken und auch auf diesem Wege die Einnahmen des Regimes reduzieren.
3. Gezielte Militärschläge gegen die Ölindustrie
   Ohne einen Krieg gegen die Zivilbevölkerung zu führen, könnten gezielte Schläge gegen Pipelines, Förderanlagen und die maroden Raffinerien die Produktionskapazitäten minimieren. Auch auf diese Weise könnten die Einnahmen des Regimes gekappt werden.

Alle drei Maßnahmen ließen sich in einen Stufenplan einbinden, der die Bereitschaft Russlands und Chinas erhöhen könnte, bereits dem Lieferverbot zuzustimmen. Auf den Ölpreis hätte diese Maßnahme keinen entscheidenden Einfluss. Der liegt deshalb so hoch, weil der Dollar so tief steht. Und der steht deshalb so tief, weil es zu viele Dollars gibt.

Manchmal hat eben selbst Bill Clinton recht: It´s the economy, stupid.

Den neokonservativa idén, såsom den formulerats av Bush-administrationen och såsom den utgör en stöttepelare i denne presidents doktrin, är sannolikt den mest kontroversiella nya ideologiska avknoppningen på senare tid. Vid sidan av det inrikespolitiska programmet, där läsaren antagligen är fullt på det klara med att jag inte sympatiserar överhuvudtaget, så förespråkas en nationsbyggande, nästan expansiv utrikespolitik, byggd på och ledd av ett moraliskt patos om mänskliga rättigheter. Rättigheter som är riktiga rättigheter, och alltså tillhör alla och envar, oavsett var i världen vi må bo. Denna moraliska kompass är givetvis också min (även om detaljer kanske kan skilja). Jag anser det finnas härledbara och existerande individuella rättigheter, som tillkommer oss som människor, inte skänks till oss av en stat eller någon annan, utan är våra, främst på grund av vår förmåga att tänka förnuftigt och använda våra sinnen för att förstå vår verklighet och omgivning.

Neokonservatismen omfamnar idén om individuella rättigheter, och anser dessa stå över folkrätten. Kan en moralisk-filosofisk idé stå över internationell lag? Ja, självklart. Folkrätten är ett trubbigt, föräldrat, mellanstatligt dokument, som är sprunget ur en global ordning av diktaturer, och som inte på något sätt tar hänsyn till styrelseskicket i den berörda staten. Folkrätten skänker stater, inte människor, rättigheter. Om detta har det dryftats i det oändliga, men att någon från botten av sitt hjärta kan hålla folkrätten som den högsta av sanning, det har jag svårt att förstå.

Således har de neokonservativa rätt i att rättigheterna är individuella. Ur detta härleder de idén om att man har rätt att störta förtryckarstater, omsatt i praktiken med Irakkriget som det mest talande exemplet. Vi måste frångå våra känslor för hur det ser ut i Irak idag, och hur man kunde ha gjort saker annorlunda, för att helt enkelt besvara frågan om det är rätt eller fel att störta en diktator som förtrycker sitt folk. Rättighetsteoretiskt har ju denna diktator ingen som helst rätt till den tron han besitter, och han gör sig i princip ständigt skyldig till överträdelser, våld, stöld och mord. Han har självklart ingen rätt till att sitta kvar vid makten, och borde straffas som den mördare han är. Men vem har rätt att avsätta honom? Vem har rätt att sätta sig upp emot honom, och tvinga honom att avgå? Svaret är enkelt: vem som helst har rätt till detta.

Jag håller alltså med även där. Men neokonservatismen gör ett annat felslut. Den liberala staten är en skyddssammanslutning, tänkt att skydda de människor som anslutit sig till den: från varandra, och mot en yttre fiende. Och därtill, och detta är mycket viktigt, nattväktarstaten regleras efter en icke-agressionsprincip, den heliga princip på vilken liberalismen vilar, den princip som är grunden till hela rättighetsteorin, till hela poängen med att liberalismen överhuvudtaget är en ideologi. Staten är (i sitt idealiska tillstånd) en konstitutionell konstruktion, formaliseringen av den liberala tanken, det fysiska uttrycket för mellanmänsklig moral. Att kriga är således någonting staten gör för att skydda sina medborgare från en angripande fiende. Notera angripande. Notera vidare att första och andra världskriget samt Afghanistankriget är de enda väpnade krig Förenta Staterna kastat sig in i som kan rättfärdigas på detta sätt. Irakkriget - de neokonservativas krig - kan det inte.

Men sade jag inte just att vem som helst har rätt att avsätta en mordisk diktator? Jo självklart, och ingen blir gladare än jag för varje diktator som faller, men det är inte en liberal stats uppgift att skydda människor utanför staten. Detta har ingenting att göra med att jag vill neka människor utanför Väst frihet, ty frihetens spridning är min innersta önskan, det handlar, som så många andra gånger, om statens begränsning, om det moraliska i några konstitutionella begränsade uppgifter. Bara för att jag vill störta en viss despot på andra sidan jorden, så har jag ingen rätt att med en majoritet i ryggen ge mig ut på krigsäventyr för andras (skattebetalarnas) pengar. Det är samma tanke som alltid: staten är ingen spelplats för mina favoritprojekt, den är en liten, mycket speciell institution som skall skydda våra individuella rättigheter.

Däremot, när jag en dag blir oändligt förmögen, så planerar jag en liten, osynlig attackstyrka, som stormar palats om nätterna och fängslar envåldshärskare jorden över. Vilka är med mig här? Libertarianer, anarkokapitalister, neokonservativa, gammalkonservativa, frihetliga och socialliberaler: skall det bli denna attackstyrka i vilken vi alla förenas för en gemensam rätt?

Jonas Sigedal

Om orättfärdiga krig av ett lite mer totalitärt snitt än fallet Irak, läs Germania.

Es ist eine bedrohliche Entdeckung, über die der Daily Telegraph berichtet: Unter einer Insel soll China eine riesige U-Boot-Basis gebaut haben. Auch Flugzeugträger sollen dort ankern können.

Hinweise auf unterirdischen Hafen

2002 schon erhielt die Organisation Jane's Intelligence (Herausgeber des renommierten "Jane's Intelligence Review") Hinweise auf eine riesige unterirdische Hafenanlage der Chinesen auf der Insel Hainan.

Die Yulin-Base sollte - damaligen Angaben zufolge - vor allem als Basis für die U-Boot-Flotte der Chinesen dienen.

Satellitenbilder bestätigen Informationen

Neue Satellitenbilder von DigitalGlobe und eine eingehende Analyse durch die Experten von Jane's ergaben nun ein anderes Bild. Zum Einen konnten die aus 2002 stammenden Informationen bestätigt werden. Zum Anderen zeigen die hochauflösenden Bilder aber eines: die Anlage ist riesig.

"Die Ausmaße der Konstruktion deuten darauf hin, dass die Basis eine Schlüsselhafen für Flugzeugträger und U-Boote der Navy der Volksbefreiungsarmee werden könnte", erklären die Analysten von Jane's.

U-Boote und Flugzeugträger im Hafen

Einem Bericht des Daily Telegraph zufolge, haben in der gesamten Hafenanlage über 20 U-Boote und mehrere Flugzeugträger Platz. Elf 18 Meter hohe Einfahrten führen in die unterirdische U-Boot-Anlage.

Zudem entwickelten Chinas Streitkräfte mit dem Typ 094-U-Boot die zweite Generation von Atom-U-Booten, die Atomraketen abfeuern kann. Auf einem Satellitenbild sei eines dieser U-Boot in der Yulin-Basis zu sehen, so Jane's.

http://www.telegraph.co.uk/global/main.jhtml?xml=/global/2008/05/02/noindex/nchina2.xml

Det började några timmar tidigare, i en oändlig kö som ringlade långt ut på gatan. Gamla, unga, svarta, vita och allt däremellan väntade tålmodigt på att få komma in och breda ut sina filtar framför den stora scenen. Detta var invigningen av den årliga kulturfestivalen HIFA, Harare International Festival of the Arts, som just nu går av stapeln - trots läget i landet och mot alla tänkbara odds.

Årets tema: The Art of Determination - Beslutsamhetens konst.

In på scen kom ett par människor åt gången; klädda i randiga fångdräkter... allra sist en grupp barn. De ramlade sakta omkull och spelade döda. Minuterna gick och ingen och inget rörde sig, bara trummor i bakgrunden. Rökmaskinen satte igång, trummorna ökade i tempo - och plötsligt äntrade en general med groteskt stort huvud scenen... Han gick i lugnt och sakta mak, med huvudet högt och självklart... liknelsen med Mugabe ej att ta miste på.

Så började generalen sjunga: What a Wonderful World... samtidigt som vittnesmål från zimbabwier - citat från tortyroffer, militärer, barn... projicerades på en gigantisk filmduk.

Publiken drog efter andan; några såg sig oroligt omkring. Det enda som hördes var generalens sång.

Fångarna reste sig allt eftersom (de visade sig vara olika körer); började sjunga olika folkvisor och kampsånger, men kvästes av polis - klädda i uniformer som bars av den rhodesiska armén innan Zimbabwe befriades 1980 och Robert Mugabe blev dess president.

Och så fortsatte föreställningen; en stark politisk satir där budskapet var glasklart - ingen kommer att befria oss; vi måste göra det själva. Avslutningslåten rappades fram: Rise Zimbabwe, Rise...

En och halv timme senare stod vi som sagt och grät. Showen avslutades med praktfulla fyrverkerier som måste ha lyst upp (och förvånat?) stora delar av Harare. HIFA hade härmed invigts - modigt och hoppingivande; samtidigt som diktaturen, än så länge, lever oberört vidare utanför festivalområdet.

I see trees of green, red roses too.
I see them bloom, for me and you.
And I think to myself... what a wonderful world.

I see skies of blue, and clouds of white.
The bright blessed day, the dark sacred night
And I think to myself, what a wonderful world...

("What a Wonderful World" spelades första gången in av Louis Armstrong 1967. Låten lär ha skrivits för att mildra de politiska spänningarna och rasmotsättningarna i USA under denna tid.)

Jeg melder meg med dette ut av deres organisasjon, LFTS, siden jeg er uenig politisk og ideologisk, og dessuten er lei av å gang på gang bli stempla som transperson. Jeg opplever det som at lederen, med resten av styret i ryggen, ønsker å definere meg som ikke tilhørende deres gruppe og dermed noe jeg ikke er.

Etter hva jeg leser på forum rundt omkring er det også flere av medlemmene som prøver å påstå at jeg ikke er mann. Det virker mest fornuftig på meg å slutte å ha noe å gjøre med mennesker som ikke respekterer meg, spesielt siden de som gjør det er så mange flere. Forøvrig har jeg ingenting imot transpersoner og skulle nesten ønske jeg var en så jeg slapp hele LFTS-GID-klinikken-mafiaen.

For ikke å bli bitter skal jeg nå tenke på transkjønna jeg kjenner som ikke er slik LFTS vil ha dem og ikke er enige med dem. Og de begynner å bli en del.

Däremot blir jag alltid förvånad över att jag som enskild måste ta ställning mellan USA och alla dess utmanare. När jag blev politiskt aktiv i början på 60-talet stod det kalla kriget i full blomning. Alla avkrävdes ett ställningstagande, en tredje ståndpunkt accepterades inte. (Trots goda försök). Antingen ansåg jag att USA och västvärlden var demokratins och frihetens banerförare eller så borde jag inse att Sovjetunionen och dess stolta revolution var mänsklighetens hopp. Enligt alla förståsigpåare, både på vänster- och högerkanten, stod den globala maktkampen mellan supermakterna USA och Sovjetunionen. Att den ena var en hård diktatur, och den andre en aggressiv imperialistisk stat, det var bisaker i det stora hela och som alltid kunde bortförklaras, ofta med mycket subtila, argument.

Till min stora sorg accepterade jag i min ungdom begränsningen av valmöjligheterna. När jag insåg att USA förde ett orättfärdigt krig i Vietnam, valde jag bortse från att Sovjetunionen och Kina var stenhårda diktaturer. Allt annat skulle ju ha varit ett svek mot folkens kamp för nationellt oberoende. Trots de stora svårigheter det argumentationsmässigt skulle ha inneburit, så fanns det ändå ett alternativ. Ett stöd för Vietnams folk i dess kamp för nationellt oberoende förutsatte inte ett stöd för diktaturer. Det fanns en möjlig vänsterposition mellan USA och Sovjetunionen/Kina som alltför få utnyttjade.

Nu är jag äldre och förhoppningsvis något lite mer vis. Jag vägrar att göra om valet mellan diktaturen i Kina och USA:s hycklande globala frihetsretorik. Det finns historiska förklaringar till de globala motsättningar som existerar. Det går också att till stora delar fördela syndabördor och här har vi i västvärlden många försyndelser, bl.a mot Kina att begrunda.

Motståndet mot USA:s globala ambitioner får inte ske till priset av folkens ofrihet. Människors rätt till mänskliga rättigheter, demokrati, yttrandefrihet är inget som kan skjutas på framtiden eller rent av offras på den stora kampens altare. Jag har alltmer insett att det som vägledde arbetarrörelsens pionjärer, var att de ansåg att demokrati och mänsklig värdighet var möjlig då och inte i en framtid. Den sanningen gäller i lika hög grad även idag. Den historiska bakgrunden till diktaturen i Kina går att förklara, men inte bortförklara eller försvara.

Kina och det internationella kapitalet är inte värdiga att arrangera ett OS. Oavsett USA:s eventuella intressen.

Bojkotta Peking-OS!

Andra bloggar om: Kina, USA, Diktatur, Demokrati, Peking-OS, Bojkott, Mänskliga rättigheter, Global maktkamp, Folket i Bild,

Aber - war klar, dass da ein „aber" kommen musste, oder? - aber es gab eine Szene, in der die jungen Damen - der eine junge Herr war da gerade angebunden und hatte mit dem Problem nichts zu tun - eine vorher geprobte Sache, einen Gag, nicht gemacht haben. Sie haben das auch gut begründet - „wir dachten, das funktioniert nicht" - und damit für die heutige Ansprache - ein Regisseur muss im Amateurbereich vor jeder Vorstellung eine Rede halten - einen gehörigen Ansch... verdient.

Theater ist keine Demokratie, im Theater kann man nicht einfach Anweisungen und Absprachen ignorieren - gut, wo kann man das schon so - und sich für was besseres entscheiden, also, es war nicht besser, aber das kommt ja nur erschwerend hinzu. Theater ist auch keine Diktatur, zumindest kein gutes Theater. Das hat mehrere Gründe. Erstens muss auch der Egomane manchmal erkennen, dass er nicht der einzige ist, der gute Ideen hat. Es ist einfach so, dass man auch als Regisseur mit etwas Erfahrung und Können manchmal betriebsblind ist. Man verrennt sich in eine prinzipiell schöne, so aber nicht wirklich funktionierende Idee und braucht dann einfach mal den einen oder anderen Schauspieler, der sagt, dass man da Blödsinn macht und es so oder so viel einfacher geht. Wer dafür nicht dankbar sein kann, wer nicht erkennen kann, dass er nicht immer Recht hat, der muss einfach ein schlechter Regisseur sein. Ganz nebenbei, auch wenn wir im Lande des ursprünglichen Geniekultes leben - wenn wirklich alles exakt vom Regisseur vorgegeben wird, werden die Schauspieler wenig Freude und Leben in dieser Inszenierung haben. Und auf diese Dinge, die die Schauspieler einbringen müssen, ist der Regisseur immer angewiesen.

Zweitens kann eine spielfreudige Atmosphäre wirklich inspirierend sein, und Inspiration braucht man bei aller Transpiration in der Kunst eben auch. Und drittens hat man als Diktator immer ein richtig mieses Karma ... (kicher)

Also ist Theater Demokratur, man kann über alles reden, aber einer muss das letzte Wort haben - und das ist dann üblicherweise der Regisseur, denn der hält ja auch am Ende seine Birne dafür hin. Wenn man also ein Problem mit einer Szene hat, etwas peinlich ist - das kann auch Profis passieren - oder sonst wie gar nicht passen mag, dann ist das absolut richtig, dass man als Schauspieler an den Regisseur herantritt, sein Unwohlsein kommuniziert, ja, auch mal meckert, aber dann einfach auf der Bühne etwas anderes machen als vorher in den Proben, das geht gar nicht - aber das muss man mit fünfzehn vermutlich erst noch gesagt bekommen.

Eigentlich hätte ich in die Überschrift auch „Theater ist Demokratur" schreiben können, aber ich glaube, dass ich prinzipiell mit dieser Überschrift recht habe. In der Kunst muss es letztlich immer einen Verantwortlichen geben, das gilt nicht nur im Theater, sondern ganz sicher auch im Film, in der bildenden Kunst - zumindest da, wo mehrere beteiligt sind, ansonsten sei jedem die multiple Persönlichkeit gegönnt - und natürlich in der Musik - es gibt nur einer den Takt an, alles andere ist einfach nur Blödsinn ...

Det i särklass mest hycklande landet i världen, nämligen USA tog i veckan och stärkte sin tätposition när det gäller att utöva rollen som kontrollgalen storebror och maktfullkomlig polis.

En uppenbarligen paranoid federal domstol beslutade nämligen att amerikanska gränsvakter har full rätt att kopiera all tänkbar information i din dator, mobil och mp3-spelare om Du nu händelsevis skall in i landet. Bäst av allt är att det INTE behöver föreligga någon misstanke what so ever.

De blåa medelmåttorna i detta amerikaniserade land älskar ju som bekant att racka ner på sköna länder som Kina, Kuba, Nord-Korea m.fl. så fort ämnen som yttrandefrihet, integritet och demokrati kommer på tal.

Kina får alldeles för ofta klä skott för att utöva stenhård kontroll över sina medborgare, man kallar även gärna Kina för diktatur o.s.v. För när det gäller att ösa skit över nationer som gärna håller sig till vänster så finns det nämligen ingen hejd.

Nu pissar USA ordentligt på de demokratiska grundvärderingarna som de säger sig vara så mån om. Land of the free och allt crap de försöker lura i oss.

Således frågar vi oss följande...

• Vad ska de mest USA rövslickande moderaterna säga nu ?  
• Varför försöker VLT mörka detta ?

Woran liegt es, dass die Nahrungsmittel knapp werden? Hier ein paar mögliche Antworten:
- im weltweiten Casino der Superreichen wird viel spekuliert, vielleicht werden gezielt die Preise nach oben getrieben;
- die grünen Öko-Fanatiker lassen Nahrungsmittel zu Biosprit verwerten. Dadurch wird eine Knappheit bei den Nahrungsmitteln erzielt;
- und vielleicht gibt es künftig auch noch zusätzlich die Vernichtung von Weizen durch den Schwarzrostpilz.

Woher kommt dieser Schwarzrostpilz? Stimmt dieses Gerücht überhaupt? Vielleicht ist es ja auch eine Falschmeldung, wer weiß? Ist es eine Katastrophe natürlichen Ursprungs - oder wird dieser Pilz durch vorsätzliches oder fahrlässiges Fehlverhalten verbreitet? Das wäre mal interessant zu wissen. Vielleicht kann man diesen Schwarzrostpilz bei Weizen mit BSE bei den Rindern vergleichen.

Es wird langsam ungemütlich auf diesem Planeten. Voraussichtlich wird das eine oder andere Regime fallen. Vorrangig natürlich in der Dritten Welt. Aber möglicherweise wird auch in der so genannten Ersten Welt der Hunger Einzug halten. Dann könnte der Regimewechsel beispielsweise auch in Berlin auf die Tagesordnung gesetzt werden können. Denn unsere feudalen Unterdrücker sind der Auffassung, dass wer nicht arbeitet, auch nicht essen soll - die sind dann halt selber schuld. Ich hingegen bin der Überzeugung, dass der Regimewechsel in Berlin und die Beendigung der Brüsseler Diktatur zur Verteidigung unserer Freiheit und unseres Wohlstandes zwingend notwendig ist. Aber die Deutschen pennen, vielleicht wird der eine oder andere im Rahmen der möglichen weltweiten Hungerkatastrophe aufwachen. Und es ist klar, dass man in Berlin Angst vor dem Volk hat - möglicherweise wird der Staat im Schlafzimmer schon bald Realität sein. Und vielleicht wird über den Umweg der EU die Todesstrafe in Deutschland wieder eingeführt werden. Kürzlich haben die Verräter ja für die EU-Diktaturverfassung gestimmt. Und da steht glaube ich irgendwo drinnen, dass im Kriegsfall die Todesstrafe wieder eingeführt werden kann. Ich gehe davon aus, dass unsere deutschen Unterdrücker in der Protzhauptstadt Berlin im Falle von Massendemonstrationen vielleicht versuchen werden, diese Demonstranten dann als Terroristen zu verunglimpfen. Und dann kann vielleicht der Kriegsfall ausgerufen werden - Kampf gegen ganz normale Bürger. Der Verfassungsputsch hat stattgefunden, jedoch ermittelt unsere politische Justiz nicht wegen Hochverrats. Denn es liegen wohl keine zureichenden tatsächlichen Anhaltspunkte vor. Aber ich will jetzt auch nicht so weit vom eigentlichen Thema abkommen. Ich sehe halt nur die gegenwärtigen Entwicklungen - Überwachungsstaat, EU-Diktatur - im Zusammenhang mit dem modernen Feudalismus. Denn es ist klar, dass die Ungleichheit in der Vermögensverteilung nicht ewig so weitergehen kann. Aber wenn unsere derzeitigen Unterdrücker an der Macht bleiben wollen, dann müssen sie letztlich den Kampf zum deutschen Volk bringen. Hitler hat das ja auch so gemacht. Der hat die Arier gegen die Juden aufgehetzt. In der heutigen Zeit laufen die Fronten anders: Es werden nicht mehr die Arier gegen die Juden gehetzt, sondern die Arbeitnehmer gegen die Arbeitslosen. Oder wie es kürzlich der Fall war: Die Jungen gegen die Rentner - die Gleichheit bei den Stimmen wurde infrage gestellt (Kinderwahlrecht). Oder es werden die alleinerziehenden Mütter gegen die unterhaltspflichtigen Väter gehetzt. Also es geht immer ganz gezielt darum, Unfrieden im Volk zu schaffen. Oder man denke nur an die jahrzehntelange Teilung in Ost und West - auch so konnte das deutsche Volk unterdrückt werden. Das alles hat System, wenn sich zwei Bürger streiten, freut sich der feudale Unterdrücker.

Wir alle wissen nicht, wie es in Zukunft weitergehen wird. Das wissen noch nicht einmal unsere Unterdrücker. Aber beispielsweise Dr. Schäuble ist ein exzellenter Stratege. Und es ist klar, dass er die Prügel eingesteckt, die eigentlich Angela Merkel verdient hätte. Die wissen halt, wie man an die Macht gelangt, und die werden alles daran setzen, an der Macht zu bleiben. Und ich glaube, die versuchen das über die EU. Dann kann man der EU die Schuld geben, aber wer ist Schuld daran, dass die Souveränitätsrechte der Bundesrepublik Deutschland abgegeben wurden? Die Schuld daran tragen diejenigen Abgeordneten im Bundestag, die dafür gestimmt haben. Das ist Verrat, das sind vaterlandslose Gesellen. Und wem nutzt das Ganze? Natürlich den Superreichen. Vielleicht wird es dann irgendwann heißen: Eat The Rich?