1. Hva om vi sluttet å katalogisere?
2. Hva om vi samarbeidet fult og helt med FBI i alle etterforskninger som involverte bibliotekmateriale?
3. Hva om bibliotekarer individuelt og som profesjon promoterte, brukte og hjalp til med å utvikle Wikipedia?
4. Hva om vi aksepterte åpen programvare som en måte å få mer kontroll over brukerens opplevelse på?
5. Hva om vi omfavner vår indre geek og skaper dataspill som støtter og styrker kulter med bibliotekavhengige?
6. Hva om vi krevde at alle som jobber i bibliotek skal ha ekspertise i bruk av teknologi?
7. Hva om feil var forventet og omfavnet og alle bibliotekarer ble mistaksmestere?
8. Hva om vi ikke tar beslutninger basert på frykt eller manglende ressurser?
9. Hva om vi slutter å være passiv-aggresive?
10. Hva om vi ikke krever at brukeren/kunden må jobbe så hardt?

- Mildrid

Første dag ble det tatt opp om Norge skal gå over til Marc21, eller beholde Normarc som registreringsformat. Mange pekte på at å ta i bruk Marc21 (som er det nyeste, amerikanske marc-formatet), vil være et tilbakeskritt i forhold til Normarcformatet som vi bruker i dag. Så vidt jeg forsto foreleserne, blir konklusjonen at vi tar i bruk Marc21 som utvekslingsformat, men beholder Normarc som registreringsformat.

For oss som registrerer er dette godt nytt; nå blir det systemleverandørene som får den store konverteringsjobben...

Andre dag ble det blant annet tatt opp et fremtidig bibliotek.no (felles database for alle norske bibliotek). Nasjonalbiblioteket og ABM-utvikling har visst brukt lang tid på saken. Målet nå er at de skal bli ferdige til juni 2009, så vi får se...

- Bodil

Frode

- Liv

- Liv

- Hanne

Og verktøyene våre tar enda lengre tid å utvikle. Utviklingen av FRBR (Functional Requirements for Bibliographic Records) tok 8 år, den aldeles håpløse Guidelines for OPAC displays tok 7 år. Store revideringer av katalogiseringsreglene går det 25 år imellom. Vi venter tydeligvis i all evighet på en nasjonal katalog for bibliotekenes beholdninger. Nasjonalt lånekort er den eneste nasjonale satsingen de siste årene (som jeg vet om) som direkte har gitt brukerne forbedrede tjenester i bibliotekene. Hvorfor må det være slik?

Problemet skyldes delvis at vi aldri kommer oss videre når mange bibliotek og biblioteksystemleverandører sitter og utvikler den samme tjenesten uten kontakt med omverdenen. Vi i Aleph bruker Megafon som anmeldelsesverktøy, som er utviklet av Bibliotekenes IT-senter (Bibits). Problemet med den - igjen, et av problemene med den - er at vi i Stavanger sitter på vår database med anmeldelser, Kristiansand har sin database og bibliotekene i de videregående skolene i Nordland som bruker Aleph sitter med sin. Og problemet med å samkjøre disse databasene kommer ikke til å bli løst med det aller første - hvis noen gang - med den løsningen som finnes nå. Og på Digital og Sosial 2.0 presenterte Bibliotek-systemer AS at de også holder på å utvikle sin egen anmeldelsestjeneste til bruk for Bibliofil-kunder. Jeg tør ikke tenke på samkjøringsproblemene mellom alle biblioteksystemene...

Ifølge den siste statistikken fra Bibits finnes det ca. 700 anmeldelser i de tre Megafon-databasene til sammen. The Da Vinci code har alene 1043 anmeldelser på Amazon.co.uk! (pr. 6/12/2006, kl. 21.55). Og utvalget av hvilke bøker som er anmeldt på nettsteder som favner bredt er av en helt annen klasse enn hvis vi sitter på vår egen tue. Det er absolutt ingen grunn til at brukere av Stavanger bibliotek bare skal kunne forholde seg til anmeldelser som er skrevet av andre brukere av Stavanger bibliotek. Hvis jeg lurer på om den nye plata til Minor Majority er bra, er det revnende likegyldig for meg om det er en person fra Oslo, en bergenser, en fra Smøla eller en bibliotekbruker i Nordkjosbotn som har skrevet anmeldelsen!

Frykten blant bibliotekarer er at noen kan komme til å skrive noe i anmeldelsene som kan oppfattes som støtende. Derfor må hver eneste anmeldelse i Megafon ved Stavanger bibliotek bli godkjent av en bibliotekar før den blir publisert. Hvis tvil om den skal publiseres, skal saken tas opp i gruppen av bibliotekarer som godkjenner anmeldelsene, om nødvendig helt opp til kulturhussjefen. Tenk hvis det samme hadde skjedd på Amazon? Jeg kan ikke tenke meg at denne praksisen ville regnes for en naturlig praksis andre steder enn i et bibliotek.

En nasjonal anmeldelsestjeneste ville være en enorm ressurs for brukerne av biblioteket. Hvis ressursene hos systemleverandørene heller hadde blitt brukt til å lage en felles tjeneste i stedet for at de utvikler det hver for seg, så hadde denne tjenesten allerede vært oppe å gå. Og alle bibliotekene kunne nytt godt av den.

Det er helt nødvendig med en nytt tankesett for hvordan bibliotekkatalogene skal kunne fungere og være relevante i de nærmeste årene. Ny funksjonalitet trengs NÅ. Systemleverandørene kan snakke så fint de vil om anmeldelsesfunksjoner og tagging og "den som har lest denne boka, har også lest...", men helheten blir helt borte. Grunnen til at LibraryThing er en slik fantastisk tjeneste - en av grunnene til at LibraryThing er en slik fantastisk tjeneste - er at den er en helhetlig tjeneste. Selv det biblioteksystemleverandørene planlegger å utvikle i den nærmeste tiden, finnes allerede i LibraryThing. Og de utvikler ting i langt høyere tempo enn biblioteksystemleverandørene...

I LibraryThing har brukerne et eierforhold til bøkene. Den er rett og slett en glimrende tjeneste til å holde orden på boksamlingen din, og å holde orden på hva du har planlagt å lese. Brukerne kan se den direkte nytten av å sette tags på bøkene, skrive anmeldelser og gi bedømmelse av boka - fordi dette, i tillegg til å gi brukeren oversikt over egen samling, en inngang til det sosiale nettverket på LibraryThing.

Det biblioteksystemleverandørene ønsker å gjøre - i hvert fall etter det de har vist - kun gi muligheten til å legge inn tags og skrive anmeldelser, men helt uten at brukerne får en eierfølelse til bøkene eller til å delta i noe større sosialt nettverk. Jeg kan ikke se hvorfor noen skulle ønske å legge inn tags på en bok kun for å bedre søkingen i bibliotekkatalogen. Det vil ikke ha noen større praktisk nytte for brukeren som legger inn tags.

Dette er et stort problem. At brukeren skriver anmeldelser kan være nyttig, men å la brukerne legge tags på dokumenter uten noen videre bruk enn i søking, gir en meningsløs tjeneste. Greit nok at folk generelt er positivt innstilt til biblioteket, men å tro at de vil legge til tags kun av sitt gode hjerte, er - i disse juletider - å tro på julenissen.

Så min mest innstendige bønn til systemleverandørene er: Lag noe som gir en helhetlig tjeneste, ikke bare legg til nye muligheter uten noen plan! Og gjør det sammen, alle sammen!