<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>barn-av-homofili &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://wordpress.com/tag/barn-av-homofili/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "barn-av-homofili"</description>
	<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 05:44:05 +0000</pubDate>

	<generator>http://wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[Kan homofile oppdra barn ?]]></title>
<link>http://myhreorn.wordpress.com/?p=30</link>
<pubDate>Fri, 09 May 2008 09:49:29 +0000</pubDate>
<dc:creator>myhreorn</dc:creator>
<guid>http://myhreorn.no.wordpress.com/2008/05/09/kan-homofile-oppdra-barn/</guid>
<description><![CDATA[En del kristne vil argumentere for at homofile ikke skal få oppdra barn, utifra tanken om at barn h]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>En del kristne vil argumentere for at homofile ikke skal få oppdra barn, utifra tanken om at barn har rett på en far og en mor. Om man da møter de samme kristne med argumentasjonen om at barn av homofile foreldre vil få gode kjønnsrolle modeller i sekundære personer som onkler, tanter, lærere, så sier mange at foreldrene er den primære sosialiserings agenten for barna. Pg.a det, så er det uforsvarlig at homofile kan oppdra barn.</p>
<p>Homofile kan oppdra barn like godt som heterofile og er like gode omsorgspersoner som heterofile. Argumentasjonen med at foreldrene er primære sosialiserings agenter, og derfor må barna ha en far og en mor er ikke helt logisk å bruke som grunnlag for å si at homofile ikke kan oppdra barn. For sier man at homofile ikka kan oppdra ban pg.a mangelende primære kjønnsrolle modeller i familiien, så sier du også at enslige heterofile foreldre ikke kan oppdra barn. For barn av enslige heterofile, mangler også en far eller en mor.</p>
<p>Så derfor kan vi ikke argumentere med argumentet om primære sosialiserings agenter som grunnlag for at homofile ikke kan oppdra barn. Om vi alikavel velger å argumentere på den måten, så må vi ta konsekvenser av det vi egentlig sier og gå inn for at også enslige heterofile ikke kan oppdra barn. Om vi ikke er villig til å ta de konsekvensene, men fortsetter med å argumentere om primære sosialiserings agenter som grunnlag, så avslører den type argumentasjon at vi egentlig mener homofile ikke har samme verdi som heterofile. Og det er ikke en kristen holdning.</p>
<p>Om vi derfor ønsker å bevare en kristen innstilling i dette, og vi ønsker å beskytte barna fra å bli skadelidende, så må vi forandre partnerskapsloven så barns rettigheter i homofile parforhold blir sikret. Det er ikke det samme som å si at homofilt samliv er greit, men det er å følge vårt oppdrag som kristne å ta seg av og beskytte de svake i samfunnet, i dette tilfellet barna.</p>
<p>Hva med kunstig befruktning ? Om vi tillater kunstig befruktning av heterofile, så må vi også tillate det for homofile. Her igjen er det vi må være på vakt for hva vi egentlig sier, så vi kan forsikre oss at vi vet hvilke type holdninger vi formidler. Sier vi at heterofile kan få kunstig befruktning, men ikke homofile, så er vi igjen tilbake der hvor vi mener homofile har mindre verdi enn heterofile. Derfor så må det være en likhet uavhengig av legning i spørsmålet om kunstig befruktning.</p>
<p>Er kunstig befruktning akseptabelt ? Barn har rett på å kjenne sitt opphav, ved å nekte de den rettigheten gjennom kunstig befruktning, så påfører man barn smerte de ikke fortjener. Vi kan derfor si at kunstig befruktning er ikke akseptabelt, hverken for heterofile eller homofile.</p>
]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
