Erstens wäre das Geld bei den Bürgern des jeweiligen Landes am besten aufgehoben, z.B. als einmalige steuerliche Sonderrückzahlung an die Bürgerinnen und Bürger, wobei die Ärmsten am meisten bekommen müßten. Gleichzeitig könnte man den Regelsatz von Hartz IV endlich auf ein menschenwürdiges Niveau anheben und dabei auch die horrenden Preissteigerungen der vergangenen Jahre entsprechend berücksichtigen. Die Bürgerinnen und Bürger würden das Geld, ausgehungert von den ganzen versteckten Lohnkürzungen der vergangenen Jahre, unmittelbar in Konsum umsetzen und so die einheimische Wirtschaft mitsamt der regionalen Finanzwirtschaft stützen. Und das wäre in einer Zeit, wo der Export vor einem unvorhersehbar großen Einbruch steht, dringend geboten.

Zweitens ist es als überaus abartige Perversion des Kapitalismus zu betrachten, wenn ausgerechnet die unfähigen und sich selbst Millionengehälter einsteckenden Hohepriester dieses kranken, menschenverachtenden Systems kein negatives Feedback für ihr zügelloses und gierkrankes Verhalten bekämen. Es sollte auch diesen hohen Herrschaften vergönnt sein, voll bis hin zu Hartz IV für ihre Fehler zu haften, auch wenn deren Bank- und Versicherungsklitschen daran krepieren. Immerhin würde dieses Pack dann auch von der Regelsatz-Erhöhung profitieren. Mehr sollte man diesen Dreckschweinen, die indirekt oft genug um Existenzen und Menschen (z.B. Arbeitsplätze und deren Abbau bei Fusionen / feindlichen Übernahmen) gezockt haben, nicht zugestehen. Jeder durchschnittliche Arbeitnehmer und kleine Selbständige wird im Falle des Fehlverhaltens mit Pleite und Hartz IV bestraft, aber den reichen und in der Regel bestens ausgebildeten Figuren des oberen Bürgertums wollen wir diese Freiheit nicht zugestehen? Wo bleibt denn jetzt das Geschrei nach der Freiheit zum Scheitern für diejenigen, die nun die Staatschefs rund um den Globus um unzählige Milliarden für ihre unseriösen bis kriminellen Zockereien anbetteln? Da wäre Hartz IV noch eine milde Strafe, verdient hätte viele vom Schlage Ackermann & Co. scharfe Ermittlungen der Staatsanwaltschaft und dicke Haftstrafen wegen millionenfachem Betrug.

Aber wenn die Politik nicht gewillt sein sollte, die Verantwortlichen für die Finanzmarktkrise entsprechend zu bestrafen und zu reglementieren, dann sollten wir Bürger etwas dafür tun. Die Bonzen-Ghettos, welche heute in vielen Städten existieren, sind ja bekannt. Auch, welche Marken und Modelle dieses widerwärtige Zocker-Gesindel als Auto fährt. Da wäre es doch recht leicht, sich über den Türgriffen von deren Karossen zu erleichtern, ihnen einen schönen Hundehaufen an die Türgriffe ihrer Autos, Häuser und Wohnungen zu schmieren und dergleichen mehr. Denn ganz ohne negatives soziales Feedback wird diese geisteskranke Pseudo-Elite immer so weitermachen und noch in Jahrzehnten ihre goldenen Wasserhähne auf Kosten der darbenden Allgemeinheit finanzieren, welcher sie bei jeder Gelegenheit noch mehr "Den Gürtel enger schnallen!" predigen.

Schluss damit!

PS: Ich frage mich, wie lange die Menschen in den USA noch brauchen werden, um diesen riesigen Betrug zu durchschauen. Auf der einen Seite verlieren Tausende Menschen ihr Obdach und bleiben dennoch auf den Krediten / Schulden davon hängen. Anstatt nun den Bürgern die Kredite abzulösen, damit diese unbelastet einen Neuanfang wagen können, praktiziert die Regierung mit ihrem vom Steuerzahler finanzierten "Rettungspaket" einen massiven Schuldenerlass für die Millionäre und Milliardäre der Finanzbranche. Ich bin mir sicher, hätten die Amerikaner und die Deutschen mehr von den Franzosen, würden hier wie dort bereits so manche Städte brennen und die Urheber des Fiaskos würden zur Verantwortung gezogen - im Zweifelsfall von der Bevölkerung, wenn die Justiz zu faul und / oder korrupt bliebe.

WHAMIEEEE

so sieht es wohl aus

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

übrigens

ECHTE UFOLOGEN HALTEN GAR NIX

VOM 14.10.2008

folgendes video drückt das aus was ich auch

über die ganze sache denke

merkwürdigerweise wurde mein letzter artikel

nicht einmal angeschaut ....

ist der irgendwie gesperrt oder so ?

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

falls wir etwas sehen werden am dienstag werden es wohl holographien  sein

hier mal ein paar beispiele

und noch viel mehr

tja

theoretisch

hätte der 11.9 anschlag auch

ein gigantisches HOLOGRAM SEIN KÖNNEN

TRAUE DEINEN AUGEN NICHT

Müssen wir alle sterben?

Die ersten beiden Fragen, vermag ich auch nicht zu beantworten. Die dritte Frage bekommt ein klares JA als Antwort. Aber diesen Buch hier ist wirklich zu empfehlen.

bullshit

Karaoke für die Geier

die deutsche Pleite

Bezüglich dieser Frage war die RHEINISCHE POST ausnahmsweise schneller als die BILD-Zeitung, denn die Headline erschien in der RP genau einen Tag früher als in der BILD. Das ändert nichts daran, daß in beiden Zeitungen die Frage nur halbwahrheitlich beantwortet wurde:

Weder im Kommunismus noch im Kapitalismus, vor allem in seiner heutigen Gestalt des Shareholder-Value-Kapitalismus hat reziprokes Verhalten seinen Platz. Es ist aber auch aus Sicht der menschlichen Evolution unabdingbar. Deswegen ist der Shareholder-Value-Kapitalismus ebenso zum Scheitern verurteilt wie der Kommunismus. Die Frage ist nur, unter welchen Turbulenzerscheinungen er zugrunde gehen wird.

Diese Sätze haben schon einige Jahre auf dem Buckel:

Anfang Mai 2004 wollte ich den nachfolgend wiedergegebenen Text bei OPINIO, der „Leserredaktion” der RHEINISCHEN POST unter dem Titel „Tod der Volkswirschaftslehre” posten. Die Redakteure meinten allerdings, der Text eigne sich nicht. - Nun ist er brutalstmögliche Realität. Der Shareholder-Value-Kapitalismus ist in genau die Turbulenzen geraten, die ich ihm seinerzeit ans Herz gelegt hatte. - Und jetzt läuft alle Welt laut gackernd der Asche hinterher, die der „rote Hahn” vom „guten” Geld hinterläßt. - Dabei kennen doch Merkel und Steinbrück die „Politik des verbrannten Geldes” nur zu gut. - Unter Merkels „Schirmherrschaft” wurden allein auf Rügen allein in den Jahren 1990 bis 1995 zig-Millionen Steuergelder verbraten, ohne daß sich die „Bonner Politik” groß darüber aufgeregt hätte. Den Augenzeugenbericht finden Sie bei www.lulu.com/advocatusdeorum unter dem Titel „Störtebekers Erben – Geschichten aus Merkels Leichenkeller” . Der Steinbrück hat in seiner Eigenschaft als Finanzminister und Ministerpräsident in der Kasse des Landes NRW ein größeres „schwarzes Loch” hinterlassen als die Physiker am CERN je schaffen können. - Wie dem auch sei, jetzt ist das apokalyptische Heulen und Zähneklappern nicht mehr zu überhören. - Merkwürdig, aber vor vier Jahren war die von Steinbrück verteufelte „Gier” noch beim SPD-Chef angesiedelt:

Die Hiobsbotschaften häufen sich: In der „Wirtschaft“ werden exorbitante Gewinne erzielt und trotzdem Arbeitsplätze abgebaut. Franz Müntefering, der unlängst gefordert hatte, dem „Staat“ mehr Geld zu geben, entpuppt sich als Killerdackel, denn zu mehr als zur Wadenbeißerei ist er nicht fähig. Er hat die Ausnahme vor Augen, prügelt aber auf die Regel ein. Das kann nicht gutgehen und wird auch nicht gutgehen. Aber das Getöse, das er damit ausgelöst hat, ist für einen ganz anderen Prozeß, der sich unterdessen abgespielt hat, vielleicht ganz hilfreich.

Denn die „Volkswirtschaftlehre“ konnte still und sanft entschlafen, ohne daß es jemand gemerkt hätte. Eingeschläfert wurde sich an der Universität Zürich, genauer gesagt vom Institute for Emperical Research in Economics. Eine der grundlegenden Arbeiten wurde von Armin Falk als Working Paper Nr 79 unter dem Titel „Homo Oeconomicus versus Homo Reciprocans“ veröffentlicht. Danach entspricht die absolute Mehrheit der Menschen nicht dem Standardmodell der Wirtschaftswissenschaften, die den Menschen für ein streng rational handelnden und nur auf den eigenen Vorteil bedachtes Wesen hält. Die Lehren vor Volks- und Betriebswirtschaft sind ausnahmslos auf dieser Prämisse aufgebaut. Stimmen aber die Prämissen nicht, ist die Lehre falsch.

Ich wußte nichts von den Forschungsarbeiten der Schweizer Volkswirte, als ich 1999 begann, den Tausch-und-teile-Instinkt aus alten Mythen, Berichten über das Verhalten von Schimpansen und dem Bürgerlichen Gesetzbuch zu extrahieren. Konfuzius und Aristoteles waren vor langer Zeit auch auf diesen Instinkt gestoßen, ohne ihn aber einordnen zu können, weil für sie der Begriff „Instinkt“ noch in ferner Zukunft lag. Das alles hier näher auszuführen, würde zu weit führen, aber ich kann Ihnen versichern, daß Abel den Mordanschlag seines Bruders überlebte. Er mußte nur in der alttestamentarischen Erzähltradition sterben, weil das alttestametarischen Israel eine voll entwickelte Sklavenhaltergesellschaft war. Und Sklaverei ist nun einmal eine eklatante Frustration des Tausch-und-teile-Instinkts.

>>Als ob es eine Ironie des Schicksals gäbe, spiegeln gerade die kulturell vorgegebenen Tötungsweisungen reziprokes Verhalten wider: Auge um Auge, Zahn um Zahn.

Die Todesstrafe, die Blutrache, die „Vergeltungswaffen“ V-1 und V-2, die „Vergeltung“ Israels für palästinensische Terrorangriffe und die „Vergeltung“ Amerikas für das zerstörte World-Trade-Center durch Krieg gegen den Irak haben im reziproken Verhalten ihren Ursprung. Und als hätte es der „moderne“ Mensch nicht schwer genug, aber hier fällt ihm reziprokes Verhalten leichter als beim Zahlen fairer Löhne für ordentliche Arbeit.

Hier redet man seit Adam Smith Kain das Wort. Der alte Früchtefresser, der nichts abgeben will, gewann in der Wirtschaft die Oberhand, obgleich sowohl die klassische chinesische Philosophie als auch die griechische das reziproke Verhalten als Grundlage der Wirtschaft erkannt hatten. Der kindliche Nachahmungstrieb wird wieder einmal Pate gestanden haben. Im Absolutismus gab es nur einen, der sich die Taschen nach Belieben auf Kosten anderer füllen durfte. Nach dem Abschütteln des absolutistischen Jochs konnte im Prinzip jeder diese Rolle übernehmen. Das Echo des Absolutismus, die starren Grenzen zwischen den Bevölkerungsschichten bildete nach der Entmachtung des Adels den Nährboden für das aufstrebende Bürgertum. Seit Generationen kannten die Menschen in Europa nichts anderes, als daß die höheren Schichten die jeweils niederen ausplünderten.

Auf diesen Nährboden fiel 1859 Charles Darwins Arbeit „Die Entstehung der Arten durch natürliche Zuchtwahl“. Darwins unvermeidlicher Fehler, der „natürlichen Zuchtwahl“ oder „Selektion“ den aktiven Part im Evolutionsgeschehen zuzubilligen, mündete nach kurzer Zeit in den „Sozialdarwinismus“. Und dieser wiederum führte Schnurstracks an die „Selektionsrampe“ von Auschwitz. Auf unserer Skala ( 1 Jahr entspricht 1 Millimeter )macht das gerade einmal eine Zigarettenlänge aus. Nahezu zeitgleich mit Darwin erschien Karl Marx auf der Weltbühne und stellte seine Theorien vor. Auch der Marxismus blieb von Darwin nicht unbeeinflußt.

Denn der „Kampf ums Dasein“ als Grundlage des Lebens eint Kapitalismus und Kommunismus. (Es ist nicht auszuschließen, daß gerade der „Kampf ums Dasein” englischer Industriearbeiter im 19. Jahrhundert Darwin zu seiner Vorstellung vom Wirken der Evolution inspiriert hatte)

Die „Arbeit“ fing an, mit dem „Kapital“ um die Macht zu rivalisieren.

Man darf in diesem Zusammenhang nicht vergessen, daß die NSDAP nicht von „Kapitalisten“ gegründet worden war, sondern von Hoffnunglosen, die die Abschlachtungsorgie des ersten Weltkrieges überlebt hatten. Der erste Weltkrieg war zu Beginn noch eine Art „Familienfehde“ der europäischen Fürstenhäuser gewesen. Der „Kampf ums Dasein“ der Weltmodelle gipfelte in den Abschlachtungsorgien des zweiten Weltkriegs, den Abschlachtungsorgien der chinesischen Kulturrevolution und den Abschlachtungsorgien in Südostasien. Vietnam, Laos, Kamboscha.

Das alles mit rationalen Argumenten nicht erklärbar, denn das Scheitern des Kommunismus hatte bereits Aristoteles erkannt. Bezüglich des Gemeineigentums an Land und Erträgen schreibt er:

„Wenn die Leute, die die Felder bebauen, andere sind (als die Staatsbürger), dann ist es etwas anderes und die Sache geht leichter; wenn aber die Bürger für sich selbst arbeiten, dann wir der Kommunismus große Schwierigkeiten mit sich bringen. (...) Dagegen wird der Egoismus mit Recht getadelt. Denn dieser besteht nicht darin, daß man sich selbst liebt, sondern daß man sich mehr liebt als man darf: geradeso tadelt man die Habsucht, obwohl jeder etwas zu haben liebt. Es gewährt ja doch auch große Freude, Freunden oder Fremden oder Bekannten zu helfen oder einen Dienst zu erweisen. Das aber ist nur möglich unter der Voraussetzung des Priavteigentums (Älteste Politik, Kap. 2)

Im vorletzten Satz läßt Aristoteles die Neigung zu reziprokem Verhalten anklingen, dessen Wert für das Zusammenleben er in seiner Nikomachischen Ethik nicht zuletzt durch die Worte unterstreicht:

„Allerdings bewährt sich die wiedervergeltende Gerechtigkeit in allem auf Gegenseitigkeit beruhenden Verkehr eine zusammenhaltende Kraft, aber nach dem Grundsatz der Proportionalität und nicht der Gleichheit. Denn dadurch, daß er verhältnismäßig Vergeltung ausübt, erhält sich der Staat. Denn entweder versucht man das Böse zu vergelten, weil man ohne das keinen Staat, sondern einen Zustand der Sklaverei hätte, oder das Gute, weil ohne das keine Mitteilung des Guten stattfinden würde, worauf doch die Volksgemeinschaft beruht“ (Nikomachische Ethik, Ethische Tugenden: Gerechtigkeit)

Die konfuzianische Lehre erschließt sich nicht so einfach durch den Ur-Text wie bei Aristoteles, da Konfuzius selbst keine Schriften hinterlassen hat. Ein Bestandteil der konfuzianischen Lehre ist ren, welches „Fähigkeit zur Integration in die Gemeinschaft“ und „Mit-Menschlichkeit“ bedeutet.

In Kapitel XII,22 finden wir den Satz:

(Der Schüler) Fan Chi wollte wissen, was sittliches Verhalten (ren) sei.

Konfuzius antwortete: „Die Menschen lieben.“

Die Menschen lieben, das heißt sich selbst zurücknehmen, sich eben nicht selbst lieben, sondern Eigensucht und Egoismus ablegen und die Expansion des Ego verhindern. (...) Das Verfahren, in welchem ren umgesetzt wird, ist shu, oft als „gegenseitige Rücksichtnahme“. „Reziprozität“ übersetzt. Wir verstehen die folgende Textstelle aus XII, 2 als Erklärung:

„Was du selbst nicht wünschst, das tue auch anderen nicht an.“

Auffällig ist die negative Formulierung dieses Grundsatzes, bei der nicht davon ausgegangen wird, daß das, was für einen selbst gut ist, auch für andere gut sein muß; sie bedeutet damit eine stärkere Zurücknahme des Ego im Verhältnis zu einer positiven Formulierung. (Moritz, Ralf, Konfuzius „Gespräche“, Stuttgart 1998, S. 193f

Also stellt auch bei Konfuzius das reziproke Verhalten eines der wichtigsten Verhaltensmuster dar, das für ein geordnetes menschliches Miteinander unabdingbar ist. Aber weder die Kaiser noch die Diktatoren Chinas wollten diesen Teil der konfuzianischen Lehre in die Tat umsetzen.

Weder im Kommunismus noch im Kapitalismus, vor allem in seiner heutigen Gestalt des Shareholder-Value-Kapitalismus hat reziprokes Verhalten seinen Platz. Es ist aber auch aus Sicht der menschlichen Evolution unabdingbar. Deswegen ist der Shareholder-Value-Kapitalismus ebenso zum Scheitern verurteilt wie der Kommunismus. Die Frage ist nur, unter welchen Turbulenzerscheinungen er zugrunde gehen wird.

Das über die Jahrmillionen herausgebildete reziproke Verhalten des Menschen ging nur zu einem geringen Teil verloren, aber das reichte aus, die Welt auf den Kopf zu stellen. Die explosive Verbreitung des Crô-Magnon-Typs trug der Evolution erneut eine turbulente Phase ein, von der niemand sagen kann, wann sie abgeschlossen sein wird. Jeder von uns ist Teil und Zeuge dieses Prozesses. Eines ist allerdings mit Sicherheit auszuschließen: es wird nie gelingen, einen „perfekten“ Menschen zu „züchten“ oder gar durch Genmanipulation zu „kreieren“. Die Evolution läßt sich nicht überholen, und wenn wir es übertreiben, wird sie uns ad acta legen. Und es wird niemand geben, der sich für die Spuren, die wir hinterlassen, interessieren wird. So einfach ist das.

– So einfach vollzog sich die Evolution des Menschen. Aber sie ist noch nicht an ihrem Endpunkt angelangt. Wir dürfen gespannt sein, wie sie weitergeht. Trotz allen gegenteiligen Beteuerungen führender Politiker hängt es nicht von uns ab, wie es mit der Menschheit weitergeht. Im Positiven wie im Negativen sind wir zu unbedeutende Lebewesen, als daß sich die Evolution in ihrem Wirken davon großartig beeinflussen ließe. Die Tendenz ist freilich unverkennbar: Alles in der Natur strebt nach Selbstähnlichkeit und Harmonie, nach gleichmäßiger Energieverteilung. Ohne dieses Streben gäbe es keinen osmotischen Druck, ohne osmotischen Druck kein Leben. Die durch das Ungleichgewicht der Energieverteilung bewirkten Ströme sind es, die uns am Leben halten. Wie der Mensch im Alltagsleben nicht mit dem Feuerzeug in den Benzintank hineinleuchten sollte, wie er vermeiden sollte, Stromkreise kurzzuschließen, so muß er dafür Sorge tragen, daß die innerartlichen Energieströme in den Bahnen des Handels und Wandels fließen und nicht durch Plünderung und Krieg wirkungslos verpuffen. Die Prinzipien der Evolution lassen sich durch menschliches Handeln nicht aushebeln. Wir werden uns diesen beugen müssen, es sei denn, wir entschließen uns in einem demokratischen Prozeß für den gemeinschaftlichen Untergang der Menschheit.

Dazu wird es jedoch nicht kommen, denn vielleicht ist es ja wirklich so, wie Hoimar von Ditfurth vor mehr als dreißig Jahren schrieb:

Bei ihren Versuchen, Pflanzen in Atmosphären künstlicher, „nichtirdischer“ Zusammensetzung aufzuziehen, machten amerikanische Raumfahrtbiologen jüngst eine bemerkenswerte Entdeckung. Ihre Schützlinge gediehen am besten nicht etwa in der gewöhnlichen Luft, die wir auf der Erde atmen, sondern in einem experimentell erzeugten Gasgemisch. Am üppigsten wucherten Tomaten, Blumen und andere Alltagsgewächse dann, wenn man das Sauerstoffangebot auf etwas weniger als die Hälfte reduzierte und gleichzeitig den CO₂-Anteil – normalerweise nur 0,3% – kräftig erhöhte.

Dieses Resultat erscheint zunächst einmal deshalb bemerkenswert, weil es eine geläufige und ohne großes Nachdenken für selbstverständlich gehaltene Ansicht als Vorurteil entlarvt, die Ansicht nämlich, die auf der Erde herrschenden Bedingungen seinen für alle hier existierenden Lebensformen optimal. Aber die Bedeutung des Befundes der amerikanischen Biologen reicht darüber weit hinaus. Ihr Experiment erweist sich bei näherer Betrachtung als ein Exempel für die von vielen Zeitgenossen noch immer nicht erkannte Tatsache, daß die Menschen heute erst die Erde wirklich kennenlernen, da sie sich anschicken, sie zu verlassen. Erst die Beschäftigung mit dem, was jenseits der Erde liegt, gibt uns die Möglichkeit, zu begreifen, was uns als alltägliche Umwelt umgibt.

Pflanzen setzen bei der Photosynthese Sauerstoff frei. Ohne Pflanzenwelt wäre der Sauerstoffvorrat der Erdatmosphäre innerhalb von etwa drei Jahrhunderten verbraucht, wäre die Erde nach dieser Zeit für Menschen unbewohnbar. Die Versuche der Exobiologen erinnern uns nun daran, daß auch das Umgekehrte gilt. Bevor die Pflanzen auf der Erdoberfläche erschienen, war die Erdatmosphäre praktisch frei von Sauerstoff. Als die Pflanzen ihn zu erzeugen begannen, gab es noch niemanden, dem er hätte nützen können. Er war Abfall. Dieser Abfall reicherte sich in der Atmosphäre unseres Planeten mehr und mehr an bis zu einem Grad, der die Gefahr heraufbeschwor, daß die Pflanzen in dem von ihnen selbst erzeugten Sauerstoff würden ersticken müssen. Der Versuch der Exobiologen zeigt, wie nahe die Entwicklung dieser Gefahrengrenze tatsächlich schon gekommen war.

In dieser kritischen Situation holte die Natur zu einer gewaltigen Anstrengung aus. Sie ließ eine Gattung ganz neuer Lebewesen entstehen, deren Stoffwechsel just so beschaffen war, daß sie Sauerstoff verbrauchten. Während wir gewohnt sind, die Pflanzen einseitige als die Lieferanten des von Tieren und Menschen benötigten Sauerstoffs anzusehen, verschafft uns die Weltraumforschung hier eine Perspektive, die uns das gewohnte Bild aus einem ganz anderen Blickwinkel zeigt.: Wir stehen unsererseits im Dienste pflanzlichen Lebens, das in kurzer Zeit erlöschen würde, besorgten wir und die Tiere nicht laufend das Geschäft der Beseitigung des als Abfall der Photosynthese entstehenden Sauerstoffs

Wenn man auf diesen Aspekt der Dinge erst einmal aufmerksam geworden ist, glaubt man, noch einen anderen seltsamen Zusammenhang zu entdecken. Die Stabilität der wechselseitigen Partnerschaft zwischen dem Reiche pflanzlichen Lebens und dem von Tier und Mensch ist ganz sicher nicht so groß, wie es die Tatsache vermuten lassen könnte, daß sie heute schon seit mindestens einer Milliarde Jahre besteht. Es gibt viele Faktoren, die ihr Gleichgewicht bedrohen. Einer von ihnen ist der Umstand, daß ein beträchtlicher Teil des Kohlenstoffs, der für den Kreislauf ebenso notwendig ist wie Sauerstoff – keine Photosynthese ohne CO₂ –, von Anfang an dadurch verlorengegangen ist, daß gewaltige Mengen pflanzlicher Substanz nicht von Tieren gefressen, sondern in der Erdkruste abgelagert und von Sedimenten zugedeckt wurden. Dieser Teil wurde dem Kreislauf folglich laufend entzogen, und zwar, so sollte man meinen, endgültig.

Wieder aber geschieht etwas sehr Erstaunliches: In eben dem Augenblick – in den Proportionen geologischer Epochen –, in dem der systematische Fehler sich auszuwirken beginnt, erscheint wiederum eine neue Lebensform und entfaltet eine Aktivität, deren Auswirkungen die Dinge wie beiläufig wieder ins Lot bringen. Homo faber tritt auf und bohrt tiefe Schächte in die Erdrinde, um den dort begrabenen Kohlenstoff wieder an die Oberfläche zu befördern und durch Verbrennung dem Kreislauf von neuem zuzuführen.

Manchmal wüßte man wirklich gern, wer das Ganze programmiert. (Hoimar v. Ditfurth, Zusammenhänge, Reinbek 1979, S. 18ff)

Wer das Ganze programmiert? – Das Ganze! – Aber das Ganze „programmiert“ nicht. Es wirkt, aber keiner wird je erfahren, wie. Eines jedenfalls steht fest, der 2. Hauptsatz der Thermodynamik duldet auf Dauer keine Energiekonzentrationen an einem Ort. Wie wir gesehen haben, bilden Feuer, Wasser; Luft, Erdball und Zellen ein Gesamtsystem. Keines dieser Teilsysteme kann mehr oder gänzlich andere Eigenschaften haben als das Gesamtsystem selbst, auch der Mensch nicht.

Aus diesem Grunde ist es nicht so falsch, was am Anfang des Dekalogs gesagt wird:

Ich bin der Herr!

Und die Vorstellung der alten Griechen, Göttervater Zeus schleudere die Blitze zur Erde, ist ebenfalls nicht ganz unrichtig. Denn es ist der 2.Hauptsatz der Thermodynamik, der die Trennung elektrischer Ladungen anläßlich eines Gewitters wieder aufhebt. Damit läßt sich das 1. Gebot unschwer in eine physikalische Fassung bringen:

Wer vorsätzlich oder fahrlässig den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik verletzt, mißachtet oder im Einzelfall Für nicht anwendbar erklärt, kann Katastrophen unübersehbaren Ausmaßes für sich und andere bewirken.

Niemand macht uns das Recht streitig, die Wege der Natur zu erforschen. Aber das angemaßte Recht, die Natur zu beherrschen, wird, wenn wir nicht darauf verzichten, uns gnadenlos um die Ohren gehauen.

Das größte Spannungsverhältnis, das der Mensch je auf Erden erzeugt hat, hat er durch Einsperren ungeheurer Energien in die nuklearen Knallfrösche geschaffen. Kehren wir zum Anfang und zum Ohmschen Gesetz zurück: Wie lange können die Isolatoren der nach Entladung drängenden Energie standhalten. Wohlgemerkt, es geht nicht um die Frage, wie lange die Behälter bei guter Pflege halten; der Mensch mit seinen Entscheidungsalternativen ist Bestandteil der „Isolatoren“. Und er ist die entscheidende Schwachstelle im Gesamtsystem. Wie lange kann er die Finger noch weit genug vom „roten Knopf“ weglassen? – Wird es ihm gelingen, Atomwaffen zu delaborieren und das spaltbare Material für uns nutzbringend in Wärme umzurubeln?

Oder wird das eintreten, was anläßlich des „Militärschlags“ der NATO gegen Jugoslawien beinahen eingetreten wäre, demnächst Wirklichkeit:

Der Fehlwurf eines Bombers traf seinerzeit die chinesische Botschaft. Es bedurfte aller nur erdenklichen diplomatischen Anstrengungen, die chinesische Führung davon abzuhalten, dies als „feindseligen Akt“ zu betrachten und die entsprechenden Maßnahmen zu ergreifen

Der arme Pilot, dem das Malheur passiert war, hatte dem Kaiser von China nur versehentlich „ins Revier gepinkelt“. Die „diplomatischen Kanäle“ waren intakt und haben gehalten. Was aber ist, wenn ein unpassendes „Bächlein“ über keinen diplomatischen Kanal mehr abfließen kann? – Wenn der, dessen Hose naß wird, ähnlich borniert reagiert wie der Präsident der Vereinigten Staaten auf den 11.9.2001? << G. Altenhoff, Australopithecus Superbus Procrustes – der Mensch, ein Hologramm der Evolution, unv. Manuskript, 2001)

Es würde an dieser Stelle zu weit führen, den zellulären Aufbau und die thermodynamische Natur des Phänomens „Wirtschaft“ näher zu erläutern. Ich verweise insoweit auf meine Ausführungen unter www.bundesadel.de.

„Soziale Spannungen“ sind ganz in Ordnung. Ohne sie gäbe das Phänomen „Wirtschaft“ gar nicht. Aber diese Spannungen sind, in die Sprache der Elektrotechniker übersetzt, Niederspannungen. Lege ich an an ein Niederspannungssystem Hochspannung an, geht es unweigerlich kaputt. Und „soziale Hochspannung“ entsteht unweigerlich bei dauerhafter Verletzung des Tausch-und-teile-Instinkts. Sie entwickeln sich gerade jetzt unter unseren Augen, mitten in Deutschland.

Sie brauchen mir all das, was Sie gelesen haben, nicht zu glauben. Aber wenn Sie mir nicht glauben wollen, machen Sie zumindest folgendes Experiment: Verbinden Sie Ihre Modellbahnanlage unter Umgehung des Trafos unmittelbar mit dem 220 Volt-Netz. Aber informieren Sie bitte vorher die Feuerwehr, damit das Haus Ihrer Nachbarn nicht auch noch abfackelt.

Ich glaube nicht, daß es Ihnen aufgefallen ist, aber ich habe soeben – in aller Weltöffentlichkeit, denn das „Web“ ist die Weltöffentlichkeit – in das Revier eines „staatstragenden“ Wissenschaftszweigs hineingepinkelt. Gut, daß die von „Münte“ angefachte Diskussion alle Aufmerksamkeit auf sich zieht.

Sicher werden Sie jetzt fragen, wie man das Phänomen, das wir „Wirtschaft“ nennen, denn überhaupt wissenschaftlich beschreiben könne, ohne die „Volkswirtschaftslehre“ zu bemühen? Die Antwort liegt nicht fern, aber sie würde den hier gegebenen Rahmen sprengen.

Zum Schluß noch einmal der Kernsatz:

Weder im Kommunismus noch im Kapitalismus, vor allem in seiner heutigen Gestalt des Shareholder-Value-Kapitalismus hat reziprokes Verhalten seinen Platz. Es ist aber auch aus Sicht der menschlichen Evolution unabdingbar. Deswegen ist der Shareholder-Value-Kapitalismus ebenso zum Scheitern verurteilt wie der Kommunismus. Die Frage ist nur, unter welchen Turbulenzerscheinungen er zugrunde gehen wird.

Es ist schon merkwürdig: Noch nie habe ich mir bewußt einen Boxkampf angesehen. Aber nach Abschluß der Korrekturen an diesem Beitrag, der als Leserbrief gedacht war, wollte ich wissen, ob Vitali Klitschko genügend Milchschnitten gegessen hat. - Prompt gibt der Weltmeister wenige Minuten vor 12 den Kampf auf. - Welcher Weltmeister wird den Kampf noch aufgeben? - Der im Geldverbrennen?

Druckversion

14.10.2008 ist nur ein vorwand um kriegsrecht zu verhängen

die föderations spacken sagen ja

das man nur ein raumschiff sehen wird

mehr nicht

es wird nicht landen

es gibt keine riesen GALACTIC GOA PARTY

es wird einfach nur panik simuliert

wenn estwas am 14.10 passiert

wird es ein fake sein

MAL IM ERNST

ECHTE ALIENS HÄTTEN DIE GESAMMTE MENSCHHEIT

ANGECHANNELT- NICHT NUR FRAUEN IN DEN WECHSELJAHREN

ECHTE ALIENS WÜRDEN NICHT nur YOUTUBE NUTZEN

SONDERN

DAS GESAMMTE INTERNET

ALLE RADIO UND FERNSEHSTATIONEN

ICH GLAUBE AUCH MITTLERWEILE

DAS DIESER HYPE SIMULIERT IST

PLÖTZLICH WURDE YOUTUBE MIT DIESEN VIDEOS VOLLGESCHISSEN

VON WEM EIGENTLICH ???

------------------------------------------------------

SEHEN SIE ERST MAL DAS

Tagesverluste im zweistelligen Prozentbereich sind keine Seltenheit. In kurzer Zeit lösten sich Milliardenwerte in Wohlgefallen auf. Zunehmend ist Panik im Spiel.

Dabei geht es längst nicht mehr nur um die geplatzte US-Immobilienblase. Die Finanzkrise kriecht über Grenzen und Ozeane und greift nun auch auf die Realwirtschaft über. Gründe sind unkontrollierte Gier sowie Struktur-Defizite des globalen Finanzgebäudes. Erste Not-Reparaturen zeigten bis dato noch keine erkennbare Wirkung. Das wird verständlich, wenn man die fragile Statik des Gebäudes betrachtet.

Die Finanzprodukte, aus denen es erbaut ist, sind selbst vielen so genannten Finanzexperten nicht bekannt. Klaus-Peter Müller, Ex-Commerzbank-Chef und aktueller Präsident des Bundesverbandes Deutscher Banken, bekennt freimütig, es gäbe Finanzprodukte, die selbst er nicht verstanden habe. Da geht es ihm wie vielen seiner Kunden. Die bangen nun um ihre sauer ersparten Einlagen. Was war geschehen?Um Renditen von 20 Prozent und mehr einzufahren – und zwar Jahr für Jahr – war konventionelles Handeln mit Wertpapieren für einen modernen Banker schon lange nicht mehr ausreichend. Zu einem der wichtigsten Werkzeuge innovativer Finanzakrobaten entwickelte sich daher der Hebel. Mit seiner Hilfe kann man mit geringen Kräften gewaltige Massen bewegen.

Merke: "Gewaltig ist des Werkers Kraft wenn er mit dem Hebel schafft." Mit dem Hebel erschufen die alten Ägypter bereits die Pyramiden. Der Hebel hat die Entwicklung der Menschheit entscheidend beeinflußt. Zum Positiven. Doch schon der antike Mensch wußte, daß man mit dem Hebel vorsichtig zu Werke gehen muß. Läßt man ihn zur Unzeit los, teilt er schwere Schläge aus. Das kann sogar tödlich enden. An diesem Phänomen hat sich nichts geändert. Daher ist es auch heute noch wichtig, einen Hebel erst dann loszulassen, wenn sich die zu bewegende Masse in einer stabilen Position befindet.Moderne Finanzhebel wie Optionsgeschäfte ermöglichen es beispielsweise, große Aktienmengen mit vergleichsweise geringem Kapitaleinsatz zu bewegen. Der Kunde erwirbt dabei das Recht, Aktien an einem definierten Termin zu einem bestimmten Wert zu kaufen oder zu verkaufen. Der finanzielle Einsatz beträgt lediglich einen Bruchteil des Aktienwertes.

Je nach Kursverlauf kann ein solches Geschäft zu hohen Gewinnen führen. Verläuft der Kurs jedoch anders als vorgestellt, kann am Ende einer solchen Börsen-Wette auch der Totalverlust stehen. Bei Turbo-Bankgeschäften mit Derivaten ist zudem nicht nur für Laien die zu bewegende Finanzmasse bisweilen schwer erkennbar. Ebenso derjenige, der den Finanzhebel final in der Hand hält. Folge globaler "Risikostreuung".

Das globale Finanzgebäude steht in der Folge auf einer Vielzahl derartiger Hebel, die sich gegenseitig stützen und mit deren Hilfe sich einzelne Banker Milliarden in die eigene Tasche geschoben haben. Kommen die Finanzmassen am anderen Ende des Hebels allerdings in Bewegung, wie in den letzten Wochen geschehen, so schlägt der Hebel zu, wird gleichsam zur Brechstange. Spätestens hier wird klar, daß viele unserer Banker im Physik-Unterricht nicht aufgepaßt haben.

Denn bereits der alte Grieche Archimedes wußte, daß man mit einem Hebel und einem festen Punkt die Welt aus den Angeln heben kann. Genau das proben nun die Banker. Weltweit. Zwischenzeitlich sind so viele Finanzmassen in Bewegung, daß man den schlagenden Hebeln gar nicht mehr ausweichen kann. Erste Opfer unter Bankern selbst sind zu beklagen.

Die beginnen derweil schon nach dem Staat zu rufen. Noch vor Monaten ein schlechterdings undenkbares Szenario. Man fordert Steuermilliarden, um das Finanzgebäude zu retten. Das zeigt bedenkliche Schieflagen. Statt das Geld in Bildung, Infrastruktur und damit in Zukunft zu investieren, soll die mutwillig außer Kontrolle geratene Statik der Finanzbranche stabilisiert werden. Der Bürger zahlt.Die deutsche Kontrollinstanz, die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht BaFin, tat derweil das, was sie immer tat - sie versagte. Das tat sie bereits beim Neuen Markt. Dort gab es Fälle offener Organisierter Kriminalität, wie im Fall NordLB/Metabox.

Mit einem Klick rüber zu Wikipedia erfahre ich das Wichtigste: Beim Roulette gibt es ein Maximum, das man setzen darf. Eine besondere Variante ist das „American Roulette", dabei ist das Tempo höher und es gibt eine Zero-Regel die besagt, dass, wenn die Kugel auf Null fällt, die Hälfte aller Einsätze eingezogen wird. Ich glaube, jetzt ist grade Null.

Ach so: Die Zero-Regel gilt nur beim amerikanischen Roulette, wie es in Europa angeboten wird. Beim amerikanischen Roulette in Amerika verliert man den ganzen Einsatz. Also Dow Jones runter auf Null, DAX auf 2500 Punkte. Das wäre meine seriöse Prognose. Ihr Einsatz, bitte!

was am 14 oktober 2008 passiert

----------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------

dieses thema bringt leser !!

und es bringt einen heidenspass !!

wer auf quote steht sollte es bloggen

im netz sind mehr infos als man posten kann

DOCH ES GIBT SO GUT WIE KEINE SERIÖSEN QUELLEN

es gibt hauptsächlich desinformation

weil UFOs ein geheimdienst thema sind

----------------------------------

das es leben ausserhalb unseres sonnensystems gibt

lässt sich nicht wiederlegen

da unser weltraum wohl unendlich ist

wird es wohl unendlich viele lebensformen geben

----------------------------------

von daher gibt es auch eine unendlich hohe wahrscheinlichkeit

das dieser planet von aliens unterwandert ist

und das sie schon immer da waren,

aber vielleicht auch nicht

wer weiss das schon

-------------------------------------

WÄR ES NICHT GEIL

WENN DIE ALIENS DIESE BÜRGSCHAFTEN FÜR DIE BANKEN

ÜBERNEHMEN WÜRDEN

DAS WÄRE DOCH LICHT UND LIEBE FÜR ALLE

BÖRSENCRASH VON ALIENS GESTOPPT

DANN MÜSSEN WIR ALS STEUERZAHLER NICHT

DIESES FEHLMANAGMENT

BEZAHLEN

---------------

die frage ist doch

wie immer

WELCHE MOTIVATION HABEN ALIENS

HIER ILLEGAL EINZUWANDERN

WOLLEN DIE UNSERE JOBS ?

UNSERE AUTOS ?

UNSER BIER ?

ich will es gar nicht wissen

aber SIE wollen es bestimmt wissen

na dann gucken sie mal hier

AHA NA GUT

WER 911 faken kann der kann auch ufos vortäuschen

JAAAAA

EIN FAKE

DAS WAR VIRAL MARKETING

VON DEM SCI FI CHANNEL

kein joke - die sind ziemlich clever !!

-------------------------------------------------

ha ha ha

Ich schlage stattdessen folgendes vor: Alle relevanten Akteure - das dürften kaum mehr als ein paar hundert Leutchen sein - treffen sich an einem schönen, gerne auch teuren Ort (noch können sie sich den ja leisten) und veranstalten dort einen Open Space zur Lösungssuche. Wenn es so nicht gelingt das Vertrauen wieder herzustellen, wird es mit keinem Geld der Welt gelingen.

He, das war ja einfach. Mein Honorar? Hm, ich gebe mich mit einem Promille der bisher eingesetzten Summen völlig zufrieden. Bin ich nicht bescheiden?

De wereld is niet verloren, maar we moeten ons wel gaan realiseren dat de problemen serieus zijn en ook deels fundamenteel van aard. Wat als... enfin, dat leest u verderop in deze nieuwsbrief. Aan ons allen om er aan te werken dat het 'wat als' scenario geen werkelijkheid wordt.

De bankencrisis is een vertrouwenscrisis. Ze komt niet onverwacht, al hadden velen haar nog niet in 2008 verwacht. Sommigen zagen haar al tientallen jaren geleden aankomen, anderen hadden haar niet voor 2030 verwacht. Hoe dan ook, ze zat er gewoon aan te komen en nu is het zover.

Lees de rest van: Het meest zwarte scenario

Dazu gab es heute eine Vielzahl von Pressestimmen, zum Beispiel in der Frankfurter Rundschau mit dem Titel: "Mehdorns Zug fährt nach nirgendwo"

Dort sagte zum Beispiel Hessens Verkehrsminister Alois Rhiel (CDU):

"Der Börsengang sollte erst erfolgen, wenn sich die Gewitterwolken an den Börsen verzogen haben. Gegenüber Bürgern und Steuerzahlern wäre es unverantwortlich, wenn Schnäppchenjäger die Bahnanteile zu Ramschpreisen bekommen hätten.

Hätte Herr Mehdorn früher auf Ihre Warnungen hören sollen, dass der erhoffte Erlös nicht zu erzielen sein wird?

Auch wenn es manchmal anders aussieht: Nicht Herr Mehdorn hat das Sagen, sondern Bundestag, Bundesrat und Bundesregierung. Und diese drei könnten die nächste Zeit nutzen, um nachzubessern. Ich bleibe bei meiner Forderung: Privatisierung ja, aber keine Privilegierung der Deutschen Bahn AG. Es fehlt eine eigentumsrechtliche Trennung von Infrastruktur und Verkehren: Die Bahn-Holding kann anderenfalls über die eigenen Infrastruktur-Unternehmen ihre Verkehrstöchter bevorzugen - zulasten der neuen Eisenbahn-Unternehmen und damit zulasten der Fahrgäste und der güterversendenden Betriebe. Oberstes Ziel ist die Stärkung des Schienenverkehrs, nicht die Stärkung des Platzhirschen DB AG."

weiterlesen...

Jeder Teilansatz ist aber zum Scheitern verurteilt, weil er den Gesamtrahmen vernachlässigt. Und sämtliche oben genannte Krisen missachten den Menschen als Menschen und als Bürger, der nach Frieden und Gerechtigkeit strebt. Diese Ignoranz aber ist Zeichen einer echten Systemkrise. So lange man nicht auf Basis eines auf Vernunft basierenden Menschenbildes agiert, ist jedes Herumdoktern früher oder später zum Scheitern verurteilt.

Um das Beispiel der Finanzkrise nicht allein zu strapazieren, soll hier eine andere Kausalkette mit seinen Verzeigungen dargestellt werden, die nur bedingt mit der Finanzkrise zu tun hat. Jedem ist wohl aufgefallen, dass die Bürger Deutschlands aussterben, weil es zu wenige Kinder gibt. Die Tatsache, dass zu wenige Kinder geboren werden hat viele Ursache. Einige davon sind, dass die Hausfrauenarbeit nicht einen annähernd hohen gesellschaftlichen Status genießt, wie z.B. eine vergleichsweise wenig verdienende Sekretärin. Auch ist die Sekretärin rentenmäßig besser abgesichert. Zudem kommen Unsicherheiten in der Partnerschaft hinzu. Kaum eine Frau ist sich heute noch ihres Mannes sicher und kaum ein Mann seiner Frau. Das motiviert nicht unbedingt zum Kinderkriegen. Fehlende Kinder erschweren es den Nachkommen die schwierige Aufgabe der Altersversorgung aufzuteilen, sowohl in der Gesellschaft als auch im Einzelnen. Überforderte Kinder stecken ihre Eltern in ein Altersheim, wo sie vereinsamen. Die ggf. Enkel können nicht von der Erfahrung der Großeltern profitieren und lernen auch nicht, dass es Menschen mit größeren Bedürfnissen gibt, für die man respektvoll zurückstecken muss. Auch fallen dadurch die Eltern als Vorbild für ein zusammenhaltendes Paar mit Schamgefühlen aus. Stattdessen dürfen Pornos konsumiert werden, die dem Familienleben in jeder Hinsicht großen Schaden zufügen. Selbst so etwas intimes wie Sexualität wird “konsumiert“ und “Genuss“ und “Konsum“ werden immer mehr zu identischen Begriffen. Es gibt keine Ideale mehr sondern nur noch “Bedürfnisse“, die durch Konsum befriedigt werden sollen. Aber jene Befriedigung verlangt nach immer mehr Konsum, dem selbst zwei Verdiener kaum nachkommen können. Also verschuldet man sich. Kinder kann man sich dann zwar lange nicht mehr “leisten“, aber man hat das Ziel die Schulden zurück zu zahlen…

Diese Auflistung hätte an keiner Stelle einen Anfang noch ein Ende! Sie ließe sich beliebig von einem Misstand in den Nächsten überführen, denn alle diese Aspekte hängen irgendwie miteinander zusammen. Und die „Finanzkrise“ jener Beispielfamilie hat ihre Ursache nicht im fehlenden Geld sondern in den falschen Zielen! Nicht anders ist es in der Gesellschaft.

Dem Bürger in der westlichen Welt wurde im Laufe von nur wenigen Jahrzehnten mehr oder weniger mit der Gewalt der Medien jeglicher Idealismus abgewöhnt und ein ausschließlich auf das hier- und heute verankertes Denken eingetrichtert, was bedauerlicherweise insbesondere bei der Jugend, bei den heutigen Scheuklappenstudenten, zu erkennen ist. Treten Krisen auf, dann ist das Ziel nie eine langfristig “idealistische“ Lösung, sondern lediglich das schnelle Beseitigen der Symptome. Das ist beim Arzt nicht anders als beim Finanzminister. Die ganze Denkweise berücksichtigt weder ein ewiges Leben, noch die realen diesseitigen menschlichen Bedürfnisse nach Familie, Liebe, Menschlichkeit, Sicherheit, Frieden usw.. Vielmehr werden genau jene Bedürfnisse dazu missbraucht, die eigene Macht- und/oder Finanzsituation zu verbessern auf Kosten der Anderen. Dazu en einziges bezeichnendes Beispiel:

Wir leben in einer Welt, in der viel mehr Nahrung produziert wird, als die bestehende Weltbevölkerung jemals konsumieren könnte! Dennoch sterben statistisch jeden Tag ca. 30.000 Menschen an Hunger. Wie kann das sein? Wo ist der laute Aufschrei der Menschheit dagegen?

Selbst das einfache Ideal der Versorgung aller Menschen mit Grundnahrungsmitteln ist abgetötet in den Hirnen der überreichen, satten und schamlos gewordenen westlichen Welt. „Schamlos“ bezieht sich dabei nicht nur auf den Körperlichkeitswahn, sondern auf die Tatsache, dass man sämtliche Scham abwerfen muss, um bei solch einer Konstellation zu schweigen, bei der täglich 30.000 Hungertote niemanden stören, aber eine “Finanzkrise“ mal eben einige Hundert Milliarden Dollar locker machen kann! Erkennt denn niemand, welch perfides System dahinter steckt?

Was würde den passieren, wenn jenes Finanzsystem “zusammenbricht“? Die Menschheit hat doch inzwischen bewiesen, dass sie in der Lage ist, hinreichend Nahrungsmittel zu produzieren, dass alle Menschen doppelt satt werden könnten. Sie hat bewiesen, dass sie ins Weltall und in die tiefen der Ozeane vordringen kann. Die Menschheit hat beweisen, dass ihr technischer Fortschritt die entferntesten Ecken der Erde miteinander verbinden kann. Grenzen können abgebaut werden und viele Gefahren abgewandt werden. Japaner bauen erdbebensicher und Holländer trotzen der Flut. Das gebündelte Wissen der Menschheit gepaart mit ihren Arbeitsleistungen ist dazu imstande, die Erde in eine Art übergangsweise Vorparadies zu verwandeln (bis wir in das unbegrenzte Paradies eintreten). Das Potential und die Fähigkeiten dazu hat der Mensch! Warum sollte das alles auf einen Schlag verloren gehen, nur weil einige farbig bedruckten Scheine nicht mehr so viel wert sind, wie jemand darauf geschrieben hat? Warum sollte die Arbeitsleistung, die wir alle besitzen, deshalb verloren gehen? Im Durchschnitt ist heutzutage jeder Mensch der Erde in der Lage mehr zu produzieren, als ein Mensch zum Leben benötigt. Warum sollte das von heute auf morgen nicht mehr gültig sein, nur weil einige Zahlungssysteme nicht mehr funktionieren? Das ist doch absurd!

Das gesamte Dilemma liegt doch darin, dass dem Menschen eingeredet, geradezu eingetrichtert wird, dass die Rendite der Motor des Daseins sei. Aber warum sollte das so sein? Ist das ein “Naturgesetz“? Wo in der Natur funktioniert etwas mit “Rendite“. Warum sollte es nicht auch ohne Rendite gehen? Warum z.B. haben Krankenhäuser finanzielle Probleme? Was würde passieren, wenn man alle Krankenhäuser bestmöglich ausstattet? Zugegeben, der Staat müsste dann “zahlen“ dafür. Aber was ist, wenn das Zahlungssystem zusammenbricht? Gibt es dann keine Schrauben mehr, keine Elektronik mehr, keine Analytik mehr? “Verschwindet“ alles auf einmal, was heute noch da ist, nur weil das Geld verschwindet? Oder könnte man sich nicht auch vorstellen, ein Weltwirtschaftssystem ohne das heutige Geld aufzubauen?

Wenn der heutige Motor der Entwicklung Rendite ist, warum sollte es nicht morgen einen Motor geben, der viel effektiver ist? Nur weil es das noch nie gab, muss es doch nicht in aller Zukunft auch so bleiben?

Voraussetzung dafür sind aber Ideale! Der Mensch ist von Natur aus ein “Idealist“. Und es bedarf einer durch und durch kapitalistischen Erziehung, um ihn diese Ideale abzuerziehen, damit er nur noch an Rendite denkt. Dann denkt er am Ende, dass der Mensch für die Wirtschaft da ist und nicht umgekehrt. Er glaubt, dass materieller Reichtum des Einzelnen etwas Erstrebenswertes sei, unabhängig davon, ob andere (z.B. seine Nachbarn) arm bleiben oder nicht. Er glaubt, dass Geld glücklich macht. Er glaubt, dass er sich mehr oder weniger alles kaufen kann. Er verdinglicht den Menschen und vergöttert Dinge. Er tanzt um das goldene Kalb und missachtet sämtliche echten “Naturgesetze“ der Menschlichkeit, die wahres Glück beim Unglück des Nachbarn, des “Nächsten“ ausschließt. Wo ist eigentlich die “Nächstenliebe“ geblieben in einer sich auf das christlich-jüdischen Erbe beziehenden Gesellschaft.

Die aktuelle Finanzkrise ist nur ein Symptom der Unmenschlichkeit, in die die Welt von unmenschlichen Wahnsinnigen geführt wurde. Und es wird Zeit, dass vernünftige Menschen die Zeichen der Zeit erkennen und ihrer Verantwortung gerecht werden. Jene Verantwortung hat nichts damit zu tun, dass man Geld auf der Bank liegen lässt oder abhebt. Jene Verantwortung hat damit zu tun, dass man wieder von Idealen spricht und versucht diese vorzuleben. Jene Verantwortung hat damit zu tun, dass man den Menschen als ganzheitliches Wesen erkennt und ihn auch als Solches behandelt.

Vom technisch-wissenschaftlichen Potential her hat der Mensch – insbesondere in der westlichen Welt – eine Stufe erlangt, in der er Frieden und Wohlstand für die ganze Menschheit garantieren könnte. Von der moralischen Entwicklung her hat der Mensch – insbesondere in der westlichen Welt – eine Stufe erlangt, in der jedes reißerische Raubtier humaner wirkt. Wenn es gelingt, sich der Moral, der Ideale, des Lebenssinns zu besinnen, dann könnte das ersterer Potential zum Wohl aller Menschen beitragen. Wenn das nicht gelingt, dann wird das erstere Potential zur Vernichtung von so vielen Menschen führen. Die gesamte Menschheit steht vor einer sehr entscheidenden Phase ihrer Entwicklung. Es ist eine große Gefahr und Chance zugleich. Nutzen wir die Chance in der Verantwortung des Menschen vor Gott und den Menschen.

Wenn uns heute Leute einreden wollen, dass das bestehende Finanzsystem (mit einigen Kontrollen) aufrecht zu erhalten ist, dann wird es Zeit, dass wir Ihnen klar und deutlich antworten: Man sollte das Wohl der Menschheit nicht denen überlassen, die das Unheil maßgeblich mitbewirkt haben.

Was heißt hier Aufschwung? Wir bräuchten ein neues Wirtschaftswunder! Das heißt, was uns jetzt fehlt, sind eigentlich Nachkriegsjahre: Trümmer, Ruinen und Frauen... die aufräumen. Ich glaube, wir müssen erst mal ganz nach unten. Wir brauchen ein reinigendes Gewitter. Wir brauchen erst mal so was wie einen ordentlichen „Untergang". Und ich meine nicht diesen blödem Film, wo es um einen Bunker voller Arschlöcher ging und ich musste 2 Stunden warten, bis sie sich alle endlich erschossen hatten.

Wir brauchen jetzt keinen Bruno Ganz, der die Bestie wieder sympathisch macht... Ich sehe in der Hauptrolle jemanden wie Josef Ackermann, als den größten Wirtschaftsführer aller Zeiten. Den Gröwiz. Der sich mit seiner neoliberalen Gefolgschaft in die Katakomben der globalen Marktwirtschaft zurückzieht. Draußen geht der Krieg der Weltmärkte in die letzte Runde, da hört man andauernd die Detonationen, wie Kurse explodieren und dann zusammen brechen. Drinnen wird auf den Tischen getanzt und Zyankali verteilt.

Die Frau des globalen Finanz-Propagandaministers lässt ihre Kinder noch einmal zum Ständchen antreten: „Kein schöner Land in dieser Zeit" - und vergiftet sie dann mit einer tödlichen Finanzspritze. Weil sie nicht will, dass die Kleinen in einer Welt ohne Kapitalismus aufwachsen müssen.

Der GröWiZ brüllt irre Befehle, lässt noch mal völlig bescheuert Fonds aufmarschieren, die schon längst auf Krücken gehen. In einem verzweifelten Aufbäumen, dem so genannten „Volksbanksturm", werden selbst die mickrigsten Sparkonten noch gegen ihren Willen in hektisches Daytrading investiert. Und dann begeht der Führer Selbstmord, indem er im letzten Moment mit seiner langjährigen Anlageberaterin ehelich fusioniert.

Nur die junge Sekretärin entkommt, ihr sind die Augen geöffnet worden. Sie verlässt den Bunker, findet draußen ein vorkapitalistisches Fahrrad, und fährt mit dem dazugehörigen jungen, blonden Globalisierungsgegner in den postkapitalistischen Sonnenaufgang. Happy End.

Bild von Stefan .

Meine liebe Schwiegermutter hat sich jetzt schon in einigen Telefonaten mit ihren Sorgen um ihre Spareinlagen an meine Frau gewandt. Seit sie im Frühjahr geträumt hat, dass diesen Herbst die Banken kollabieren werden, kommt sie seelisch nicht mehr zur Ruhe. Da hilft es auch nicht, wenn wir sie in Gesprächen zu beruhigen versuchen.

Aus den Nachrichten hört sie immer das heraus, was ihre Ängste weiter aufbauscht. Dass es sich dabei oft nur um Fetzen handelt, die aus dem Zusammenhang gerissen sind, ist ihr dabei aber gar nicht bewusst. Sie selektiert einfach alles in die Richtung, dass uns der baldige Untergang bevorsteht. Und nachdem ich kein Finanzexperte bin, fehlt mir da auch die nötige Fachkenntnis, um alle ihre Sorgen fundiert auflösen zu können. Aber da geht es wahrscheinlich momentan nicht nur mir so.

Trotz aller Beteuerungen, dass bei uns kein Bankencrash wie in den USA bevorsteht, kann man da schon ins Grübeln geraten. Die nötig gewordene Rettungsaktion für die Hypo Real Estate in Deutschland ist auch nicht gerade eine vertrauensbildene Maßnahme. Immerhin sah sich der deutsche Finanzminister gezwungen, eine unbegrenzte Garantie für Sparguthaben in Aussicht zu stellen, damit nicht alle Bürger ihr Geld von den Banken abziehen. Und Österreich wird da jetzt auch mitziehen, damit die Sparer ihr Geld nicht über die Grenzen tragen.

Eigentlich wäre jetzt vielleicht wirklich ein guter Zeitpunkt, Geld zu investieren, das man auf der hohen Kante hat. "Alles was ich auf dem Dach und im Keller habe gehört mir allein und wird von keiner Bank verwaltet", heißt es da in einer Pressemitteilung. Wenn man jetzt in Sanierung und Renovierung investiert, dann kann einem das Ersparte nicht mehr abhanden kommen. Und eigentlich schon überfällige Investitionen könnten dann helfen, auch über die kommenden Jahre Geld zu sparen, wenn sich hoffentlich alles wieder beruhigt hat. Ich frage mich langsam, ob ich vielleicht auch nocheinmal nachrechnen sollte, welche Projekte sich in der nächsten Zeit noch ausgehen könnten.

MAN KANN ES EIGENTLICH GAR NICHT GLAUBEN DAS IM NETZT SO VIELE

DIESEN 14.10.2008 FEDERATION OF LIGHT SCHEISS GALUBEN

ICH MEINE

DIESES LICHT UND LIEBE GEFASEL

und nur weil bei google earth ein paar

WOLKEN FEHLEN GLAUBEN ALLE

DAS DA DIE FÖDERATION MIT FRIEDENSLIEBESSCHIFFEN kommt

UND UNS ALLE GLÜCKLICH MACHT-

-----------------------

WOLKEN ?

CLOUDS

-----------------

lesen sie mal das

Cloud Computing

Damit Sie nicht aus allen Wolken fallen

Von Ben Rodenhäuser

Cloud Computing ist in der IT-Branche derzeit das Schlagwort schlechthin. Doch was versteckt sich hinter der Software aus der Wolke? Und sollten Unternehmen auf den Trend reagieren? ...................

Gegen den Willen der Beteiligten neigt die Versionsgeschichte von gemeinsam erstellten Texten und Präsentationen zudem zum unerwarteten Verzweigen, weil zwei Nutzer der Meinung sind, sie bearbeiteten nun das Master-Dokument. Im Cloud Computing dagegen ist Gruppenarbeit der Normalfall. Weiterhin wird es möglich sein, sich in einen privaten Raum zurückzuziehen; dieser lässt sich jedoch jederzeit mit einem Klick für andere Teilnehmer öffnen.

Fazit: Der World Wide Computer..........................................

Im Fall des Cloud Computings löst sich das Problem, für synchrone und jederzeit verfügbare Informationen zu sorgen, in Luft auf: Endgeräte sind nur noch Clients, die auf im Netz gespeicherte Daten zugreifen. Während der User jeweils unterschiedliche Geräte bedient, nutzt er letztlich immer nur den einen, omnipräsenten Computer in der Wolke.

Immer mehr Geräte, Produkte, Objekte und Oberflächen des Alltags sind beim Cloud Computing mit Prozessoren und Verbindungsmöglichkeiten ausgestattet — vom Smartphone über den Laptop, bis hin zum Bordcomputer des eigenen Autos. Ein alles überspannender Computer wird dadurch geradezu ein Ding der Notwendigkeit.

lesen sie den ganzen artikel klicken sie hier und jetzt

und das sollten sie auch lesen

Chrome

Mit Google durchs Netz brausen

Von Frank Patalong

Chrome tritt mit dem Anspruch an, der Turbobrowser schlechthin zu sein. Im Test hält Googles jüngste Schöpfung, was sie verspricht. Gänzlich fehlerfrei ist der vermeintliche Wunderbrowser allerdings nicht.

klicken sie auf den text lesen sie den ganzen artikel

NA JA

IST NUR SO EINE VERMUTUNG VON MIR DAS HIER

VIRALES MARKETING  GEMACHT WIRD

ICH MEINE DAS ERINNERT ALLES AN DEN FILM

" WAG THE DOG "

UND WER WEISS

WENN WIR UNS JETZT ALLE  CHROME  INSTALLIEREN

DANN FUNKTIONIERT GOOGLE EARTH AUCH WIEDER ! ??

DANN GIBT ES VIELLEICHT WIRKLICH KEINE WARTEZEITEN MEHR IM NETZT

UND DAS WÜRDE

LICHT UND LIEBE

BEDEUTEN --

eins ist klar

am 14.10.2008

werde ich sie alle auslachen

diese licht und liebe dödels

Erst England, dann Island, jetzt Amerika: Um die Finanzmärkte zu stabilisieren, erwägt die US-Regierung eine Teilverstaatlichung privater Banken. Finanzminister Paulson will schnellstmöglich Geld in die Institute pumpen. Auch die Bundeskanzlerin schließt eine Verstaatlichung von Banken nicht aus.
Was die Amis von Deutschland denken und wie das Titanic Magazin mit einem Mohammed ähnlichkeitswettbewerb provoziert - HIER lesen!

[...] Heller Wahnsinn? Ungerechtigkeit sondergleichen? Für die Rettung der Banken und den Schutz von Sparkonten stellt der Staat Milliarden zur Verfügung. Bei Hartz-IV-Empfängern dagegen feilscht derselbe Staat um jeden Teller Suppe. Akribisch lässt er ermitteln, was zum Leben nötig ist. Lässt so lange rechnen, bis fürs Essen 4,13 Euro übrig bleiben. Pro Tag, mehr sieht der Regelsatz nicht vor, selbst wenn die Preise steigen. [...] Quelle: Zeit

Da schau her: Die Zeit entwickelt offensichtlich eine gewisse Empathie für die Armen - oder ist es nur die Legitimation für die milliardenschmarotzenden Investment-Zocker…

Allerdings: Wenn es nach Ackermanns großer Klappe im Jahr 2006 gegangen wäre, hätte die Banker erst gar keine "Stütze" verdient:

[...] Dabei müsse die Balance zwischen sozial und Markt neu justiert werden. Die Marktkräfte müssten entschieden gestärkt werden. "Hier brauchen wir dringend eine Kehrtwende", sagte der Bankchef. "Wir müssen akzeptieren, dass der Staat in der globalisierten Welt nicht mehr alles regeln kann." Denn er sei nicht mehr die Lösung, sondern vielfach die Ursache mangelnder wirtschaftlicher Dynamik. [...] Quelle: n-tv

Verstaatlicht werden überall auch die Banken.  Zumindest denkt man sogar in den USA darüber nach. Selbst die Banker fühlen sich unter staatlicher Obhut sicherer. Der Manager mutiert zum Beamten. Soviel Marxismus war seit dem Mauerfall nie. Da grüßt selbst der Hugo von Venezuela seinen Genossen Bush im fernen Amerika.

Nur einer darf die Verstaatlichungsparty nicht mitfeiern: der Silvio aus Italien. Dem wird der „Machtzuwachs“ nicht gegönnt. Der hat die falsche Gesinnung. Das ist ein Rechter. Igitt!

De Britse minister van Financiën Alistair Darling gaf gisteren toe dat het reddingsplan en een renteverlaging van een half procent mogelijk niet genoeg zijn om de Britse banken opnieuw leven in te blazen.

Lees de rest van: Brits reddingsplan voldoende?

Lees de rest van: AEX in crashing mood

wow

HEILIGER BIMBAM

HOLY SHIT

WHAT A FANTASTIC FAKE

FREUDE UND LICHT

EUCH ALLEN

JETZT GLAUBE ICH AUCH

OHMMM

ICH GLAUBE AN PHOTOSHOP

OH JA

------------------------

HIER NOCH EIN PAAR LINKS ZU DEN BILDERN

http://i407.photobucket.com/albums/pp...

http://i407.photobucket.com/albums/pp...

http://i407.photobucket.com/albums/pp...

http://i407.photobucket.com/albums/pp...

http://i407.photobucket.com/albums/pp...

http://i407.photobucket.com/albums/pp...

http://i407.photobucket.com/albums/pp...

http://i407.photobucket.com/albums/pp...

http://i407.photobucket.com/albums/pp...

An den ersten Börsen wird der Handel ausgesetzt, Moskau zum Beispiel gleich 2 Tage, Island nach der Verstaatlichung der Banken vor dem Staatsbankrott, unterstützt mit russischem Gasrubel.

Jetzt sehen wir, was passiert, wenn man den entfesselten Kapitalismus schalten und walten lässt. Wenn man den Menschen vergißt und nur noch den Profit sieht.

Nachhaltigkeit hat jetzt vielleicht eine Chance.

Müssen es denn zweistellige Renditen sein, wenn die Chance, wenn auch nur eine kleineund wie wir sehen, eine nicht unmögliche, auf den totalen Niedergang besteht?

Ist das moarlisch vertretbar?

Ist es nicht an der Zeit, nach dem entfesselten Neoliberalismus zu einer neuen Form des Humanismus, einem Neohumanismus zu kommen?

Das B.

Vielen Dank für Ihren Einkauf!