Beate Gangås, som ihvertfall tidvis, har fremstått som et relativt vettugt likestillingsombud, har i dag kommet med ønske om at staten i sine stillingsannonser skal søke spesielt etter homser, lesber og transseksuelle. Som uvitende heteroseksuell mann er jeg faktisk ikke engang helt sikker på hva forskjellen på homoseksuelle og lesbiske er, siden homoseksualitet vel også omfatter jenter som liker jenter, men la gå.

Gangås ønsker altså at de som digger eget kjønn og de som er noe midt i mellom, skal etterlyses spesielt når man skal søke etter nye ansatte. Dermed vil jeg tro at legning vil være er fortrinn i søknadsprosessen, dersom det er uforholdsmessig mye vanlige folk ansatt på det aktuelle stedet.

Eh, hva har vel jeg eller andre med hva folk gjør når de er hjemme på soverommet eller hvor det enn er folk foretrekker å leve ut sin seksualitet? Hvorfor skal det være så spesielt å være homo når homsene hele tiden hevder at dette ikke er et valg, men en legning. Hvorfor skal man være så forbannet stolt av å være homo? Dersom man ikke har valgt det, er det heller ikke noe man har bidratt til for å oppnå, og følgelig har man heller ikke noe å være stolt av. Dersom du har funnet opp en kur for kreft eller gått alene til Nordpolen, har du noe å være stolt av. Det å finne ut at du liker utovertiss når du selv er utstyrt med det samme, er det ikke.

Når det er sagt, er det heller ikke noe man skal skamme seg over heller, det er rett og slett noe som ikke vedgår andre enn den det gjelder.

Kan man ikke heller bare være Ola og Kari, han reale karen eller hun søte jenta- sånn som vi andre karakteriseres? Jeg har aldri blitt spurt hverken om legning eller preferanser når jeg har søkt jobb, hvorfor skal da homsene bli spesielt etterspurt?

"Du Hansen, vi må fylle opp med noen skruller nå - det er blitt vel maskulint nede på lageret.."

Inkluderingssamfunnet, der alt er så forbasket normalt og naturlig, er på vei til å bli en tvangstrøye - der vi i vår iver etter å inkludere bare fremhever det som er annerledes. Det finnes ikke inkludering i det, da inkludering bør bety normalisering og ignorering, å bli oversett og akseptert. Det finnes sikkert en masse annet man kan be om i søknadene i tillegg til religiøs overbevisning, alder, kjønn, funksjonshemning, etnisk tilhørighet. Hva med alle de som har rødt hår, de bør vel oppfordres til å søke også, eller?

Gangås, dette fremmer ikke inkludering, og setter bare enda mer fokus på uviktige ting. Fokuser heller på steder der homoseksuelle virkelig diskrimineres, så som i kirken. Der gjenstår det utrolig mye å gjøre, i det øvrige arbeidslivet er homsene egentlig ganske inkludert. Selv jobber jeg sammen med flere, av begge kjønn - og legning er ikke noe tema i det hele tatt, siden det ikke angår hvor godt man gjør jobben sin eller ikke.

Hvordan vil det oppleves å være homsen som, i Gangås sin verden, ble kvotert inn blant alle de straighte?

Hvem vil være alibihomsen?

KL-Sørvis as og Veidekke Entreprenør as er underentreprenører for de jernbanetekniske arbeidene.

Såvidt meg bekjent er overtid noe som skal dekke ekstraordinære forhold, ikke noe man skal basere tryggheten til innbyggerne i dette landet på. Det er jammen på tide at vi får en politistyrke som med normalmannskap kan sørge for at alle føler seg trygge og som greit håndterer det som måtte dukke opp av oppgaver. Gi dem gjerne et risikotillegg eller mer generelle tillegg for den del, men nå får politikerne jammen ta grep i denne saken.

Så kan Grande Røys, som jeg trodde ville bli glad når ikke klassepurken regjerte i gatene, fortsette å sulle med truslene sine.

Utvidelsen av veien fra Borre mot Sande er i ferd med å bli ferdig. Vi planlegger å asfaltere denne delen og åpne utvidelsen for trafikk før vinteren, slik at vi får bedre plass til arbeidene på sørsiden. Her skal blandt annet settes opp støyskjermer og belysning.

I andre enden av parsellen; en strekning på 500m fra Råen og over Adalsborgen kulvert, vil det også bli asfaltert i høst. Dette blir gjort på grunn av plassbehov langs eksisterende vei når byggingen av gang/sykkelsti setter igang over nyttår.

Asfaltarbeidene starter i midten av oktober.

Det går med drøyt 400 m3 betong når den tredje etappen av bruplata støpes på Adalsbekken bru idag . For tiden pågår også betongarbeider for Adalsveien bru og Lørge miljøtunnel.

Det er ingen tvil om at dette er svært uheldig og at politiet bør håndtere slike situasjoner, selv om barnet - for det er faktisk et barn det er snakk om - er både ufyselig, voldelig og spyttende. Hun vil få sin reaksjon av rettssystemet, og det bør i høyeste grad denne politimannen også. Man må kunne forlange at politiet håndterer ubehagelige situasjoner uten å reagere med mer makt enn det som er nødvendig.

VGs rapportering av saken bærer preg av å være "suppe på en spiker-journalistikk" og det tynes maksimalt ut av en, i seg selv, liten hendelse. Jeg vil tro at det er en grunn til at ingen har satt navnet sitt på denne artikkelen, for det er ikke kvalitetsjournalistikk det er snakk om - heller uvanlig tendensiøs kvasirapportering. Man kan si at VG burde holde seg for god til dette og heller rapportere sakene slik de skjedde, men det vil trolig være for mye forlangt.

Alt dette er vel og bra, det er Sundes omtale av innholdet jeg reagerer på. Det er mulig at dette er VGs omskrivninger av Sundes uttalelser, men de er helt klart uheldige og vitner om et foreldet syn på slike saker.

Ta en titt på følgende sitater:

"Førstestatsadvokat Inger Marie Sunde mener Nakenprat sprer barneporno.."

"- Min vurdering er at denne mannen kan straffes for uaktsom spredning av barneporno.."

Videre omtales emnet videre som:

Inger Marie Sunde viser til at barnepornobestemmelsene i lovverket fastslår at alle bilder av personer under 18 år i seksuelle positurer strider mot loven.

Inger Marie Sunde er ikke oppdatert, hverken på terminologi eller lovverk. Straffelovens § 204a sier følgende:

§ 204a. Den som

a. produserer, anskaffer, innfører, besitter, overlater til en annen eller mot vederlag eller planmessig gjør seg kjent med fremstilling av seksuelle overgrep mot barn eller fremstilling som seksualiserer barn,

b. befatter seg med fremstillinger av seksuelle overgrep mot barn eller fremstillinger som seksualiserer barn, på annen måte som nevnt i § 204 første ledd, eller

c. forleder noen under 18 år til å la seg avbilde som ledd i kommersiell fremstilling av rørlige og urørlige bilder med seksuelt innhold, eller produserer slike fremstillinger hvor noen under 18 år er avbildet,

straffes med bøter eller med fengsel inntil 3 år.

       Med barn menes i denne paragrafen personer som er eller fremstår som under 18 år.

       Den som uaktsomt foretar handling som nevnt i første ledd, straffes med bøter eller med fengsel inntil 6 måneder. På samme måte straffes den innehaver eller overordnede som forsettlig eller uaktsomt unnlater å hindre at det i en virksomhet blir foretatt handling som nevnt i første ledd.

       Straffen kan falle bort for den som tar og besitter et bilde av en person mellom 16 og 18 år, dersom denne har gitt sitt samtykke og de to er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling.

       § 204 annet ledd annet punktum og fjerde ledd gjelder tilsvarende.

Såvidt jeg kan se heter det ikke "barneporno", gjør det vel? Ei heller er det noe krav om "seksuelle positurer" som Sunde omtaler dette som, det er nok at avbildningen seksualiserer barn. Dette med "seksuelle positurer" sto det nemlig noe om i den gamle loven, som ble opphevet i mai 2005. Det er jammen på tide at eksperten på kriminalitet på Internett vet hvilke lover som gjelder, før hun uttaler at Straffeloven ikke er egnet til å håndtere slik kriminalitet. 

Dette var dårlige greier..

God mann. Jeg kjenner Bjarte Baasland fra engasjement i Oase på Ekeberg tilbake til 2000. Bjarte var engasjert i Tenoase som komitemedlem og jeg var engasjert som leder på JuniorOase. La meg si det først som sist: Bjarte er en av de mennesker jeg holder godt av! Han er en mann med et stort hjerte, med store visjoner og har alltid fremstått som etterrettelig. Jeg har ligget våken om natten og ledd så jeg har ristet når jeg har hørt på hans gode historier. Og vi har sammen grint av glede når vi har klart å gjøre opp når to sterke personligheter møttes.

Trøbbel. Det kommer derfor som en stor overraskelse når en av tidenes største norske kirkelige skandaler rulles opp og det viser seg at Bjarte er den som har skaffet familien trøbbel. Bjarte Baasland forteller idag i Dagbladet om hvordan problemene ballet på seg fra 2005. Han skyldte da 3 millioner kroner og rømte til Tjekkia. - Når man er i en sirkel man ikke kommer seg ut av, ønsker man bare å komme seg vekk, sier  Bjarte Baasland til Dagbladet. Det spørs nok allikevel om ikke dette ble hans bane.

Biskopen innvolvert. Grunnen til at saken har fått så store konsekvenser er at hans far, biskop Ernst Baasland, har kausjonert for flere av lånene. Tidlig i prosessen sa han nærmest at hans kone hadde gått bak ryggen hans. Redaktør for Ukeavisen Ledelse Magne Lerø skriver idag:

Ved å legge kortene på bordet og fremstå ærlig, åpen og troverdig, vinner han respekt, forståelse og skaper tillit, skrev vi i denne spalten dagen etter og konkluderte med at ut fra det som nå var kjent, ville denne saken sannsynligvis ikke få følge for ham som biskop.

De ordene viste det seg ikke å være dekning for. Baasland opptrer ikke på en tillitvekkende måte. Han har ikke spilt med åpne kort. Han har vært opptatt av er å redde sitt eget omdømme.

Dette er naturlig nok alvorlig og biskopen skulle naturligvis lagt seg fullstendig flat med en gang. Han burde som Lerø skriver "vært bånn ærlig, lagt seg flat, bedt om tilgivelse, da hadde han hatt et bedre grunnlag enn et han har nå".

Likevel skal det ikke mye innlevelse til for å forstå mekanismene. Det er mye som står på spill! Bispemakten, familiens integritet, tiliten innad i familien, forholdet til sønnen og muligheten for å leve videre med et belastet ettermæle. Det er enkelt å si hva biskopen burde gjort, men det er også forståelig at biskopen forsøkte å fremstille saken i et best mulig lys. Hvem av oss har ikke gjort det?

Tillit. Denne saken dreier seg naturlig nok om tillit. Familien vil klare å rydde opp og sønnen vil bli tilgitt. Men bispekåpen henger desverre ikke trygt i skapet. Jeg skulle ønske som kirkemedlem at vi kunne tilgi. For at vi skal kunne tilgi trenger vi en bekjennelse. Biskopen bør legge alle kort på bordet nå og be dem han er leder for om tilgivelse. Denne åpenheten er nødvendig for å skape den nødvendige tillit.

Ikke skurk. Bjarte Baasland er ingen skurk! Han har kommet seg opp i en uløselig klemme. Han lover at han ikke har lurt unna penger og ikke levd i luksus. Foreløpig vet vi for lite om prosessen, men sannsynligvis har ballen begynt å rulle og de som kunne gitt råd er ikke spurt, eller ikke lyttet til.

Denne saken viser med all klarhet at vi trenger et skille mellom et menneskes verdi og dets handlinger. Det postmoderne dogme om at våre handlinger definerer vår identitet er drepende. Vi trenger å gjenreise respekten for menneskets verdi uavhengig av de feil vi begår. Bare slik kan vi holde sammen at mennesker er verdifulle selv om de begår grove feil. Bjarte har begått en grov feil, men grove feil kan tilgis og i mine øyne er han en mann jeg uansett er svært glad i.

La oss slutte opp om familien og gi dem vår forbønn.

Såvidt meg bekjent har det ikke vært nevneverdig mange overtramp, og alle føyer seg greit etter de nye "reglene" for inkludering av alle. Dessverre er det ikke slik med alle saker eller ord. I 2005 ble loven som omhandler bilder/film/avbildninger av seksuelle overgrep mot barn endret. Den nye ordlyden er "dokumenterte overgrep mot barn". Likevel benyttes til stadighet "barneporno" som benevnelse på fotografier som viser voldtekt og andre overgrep mot barn ned i spedbarnsalder. Er dette uheldig? Er dette uprofesjonelt? Er dette stigmatiserende? Min mening er at svaret er ja på alle.

Budstikka, lokalavisen for Asker og Bærum omtalte i dag en kar som var tatt for "barneporno". Journalisten Jørgen Dahl Kristensen klarte å få med ordet "barneporno" fire ganger på de 16 linjene som artikkelen omfattet. Om det ikke er ny rekord, er det ihvertfall imponerende..

Jeg er ganske sikker på at nevnte Dahl Kristensen ikke er like slurvete i sin omtale av negere, sigøynere og andre. NRK Østlandssendingen har også ukritisk kjørt det gamle copy/paste-trikset, og har en tilsvarende artikkel.

Aftenposten, som normalt er både en oppegående og saklig avis, har nærmest gått ut av sitt gode skinn i en artikkel om all "barnepornoaktiviteten" for tiden.

Barna som er misbrukt og avbildet i nedverdigende situasjoner, så som med fars penis i munnen eller baken, er altså involvert i pornografi, nærmest pornomodeller på linje med Aylar og andre som frivillig har valgt å la seg avbilde naken. Dette er holdninger som disse barna må leve med når skolekameratene eller arbeidskolleger finner disse bildene et eller annet sted på Internett - og medier som Budstikka (og de er ikke alene om dette) fundamenterer fraværet av alvor ved å ufarliggjøre omtalen av slikt materiale.

Hvor er pressens faglige utvalg? Hvor er etikk-redaktørene som hever god lønn på å opprettholde et minimum av anstendighet i landets redaksjoner?

Kripos lanserte i går et oppgradert tipsmottak der man kan gå inn og lese om seksuelle overgrep mot barn, terminologien, hva det innebærer, omfanget osv. Jeg vil anbefale alle, og ikke minst journalister, å ta turen innom. Det er på tide at også disse tar seg inn i nåtiden og legger fra seg foreldede betegnelser, da de fremstår som amatører i eget fag. Alternativet er å benytte andre foreldede termer, så som neger, sigøyner osv - man bør velge å være enten 1) oppdatert eller 2) foreldet.

Jeg venter enda på overskrifter som "barneporno med afrikanske barn" eller "barnepornobilder med Rom-folket-barn". Da hadde de doble standardene som noen åpenbart lever etter blitt pinlig åpenbare...

Jeg vil for øvrig berømme verstingen VG litt også. Deres omtale av det det nye tipsmottaket benyttet godt og beskrivende språk om lanseringen til Kripos. Er det mulig at det er endring å spore?

Ta forøvrig en titt på de nye sidene til Kripos, det er mye å lære der :)

I løpet av september vil det være lysregulering på deler av strekningen mellom vikveien/sande-krysset og rundkjøringa på Borre.  I dette tidsrommet vil vi utføre en del rør og kabelarbeider som kommer i konflikt med eksisterende vei.

Noen sentrale spørsmål:

1. Er Jakobsbrevet et kristent brev?
2. Skriver Jakob i polemikk mot Paulus syn på troen?
3. Hvordan fikk Jakobs brev plass i Det nye testamente, og var det så lurt?

Sted: Lillesalen (inng. Linstowsgate)
Tid: 1900
Hva: G2-hjørnet - et undervisningsforum for Gudstjeneste 2 i Storsalen...

Velkommen!

Så langt, en grei løsning på det som kunne ha blitt et virkelig stort problem. Etterhvert dukket politiet opp og tok med seg bombemannen til legevakten. Som sikkert mange allerede har gjettet, hadde ikke vedkommende sprengstoff av noe slag på seg.

Så faller følgende uttalelse fra operasjonsleder Trond Amundsen ved Tromsø-politiet: "- Man slår ikke ned noen bare fordi man sier man har en bombe".

Eh, neivel.. Hva skal man gjøre da? Vente til det eventuelt smeller og tiltale kroppsdelene? Forutsatt at man klarer å skille dem fra alle de andre, selvfølgelig. Jeg kan ikke se annet enn at vedkommende mann, som forsvant fra stedet før politiet ankom - noe som er forståelig når man hører holdningen til etaten, avverget en trusselsituasjon han eller de andre tilstedeværende ikke hadde forutsetninger for å avgjøre om var reell eller ikke. Selv om det ennå ikke har smelt i en norsk by, er det ikke noe som gjør oss immune mot terrorhandlinger eller selvdrapsmenn som vil ta med seg noen. Det er ikke mange ukene siden det satt en kar utenfor Lørenskog lensmannskontor med bilen full av sprengstoff.

Politiet har nå opprettet anmeldelse om vold på vedkommende ukjente mann, mens de ikke vet hva de skal gjøre med mannen som truet. Er det virkelig mulig? Er det et slikt politi vi vil ha? Den som avverger trusler skal straffes, mens den som truer blir offeret når han får seg en på trynet.

Dette er slett politiarbeid, og jeg håper for alt i verden at Politimesteren i Tromsø aldri lar operasjonsleder Amundsen uttale seg på vegne av politiet igjen.

Dette er da for pokker ikke noen familietragedie!

En familietragedie er når hele eller deler av familien blir utslettet i en bilulykke, en brann, i en tsunami, hvis de forsvinner på fjellet, drukner på søndagstur og andre hendelser der ingen med vitende og vilje blant dem har forårsaket dødsfallene. Når far dreper mor og/eller barn og/eller seg selv MÅ vi benytte korrekt terminologi. Slike saker er drap, legemsbeskadigelse med dødsfølge, grove legemskrenkelser og andre mer eller mindre selvforklarende definisjoner fra Straffeloven. Tragediebegrepet tar brodden av hendelsen og sementerer en "det var uunngåelig"-tanke hos oss som hører, på samme måte som hvis fjeller raser ut og tar med seg hele våningshuset med alle inni. Politiet, som profesjonelle aktører i disse sakene, bør, må og skal vokte seg for å undergrave alvorligheten i hendelsen. En spade må kalles en spade, selv om det er ubehagelig å omtale en tidligere nabo, presten i bygda, den lokale snekkeren eller hvem det måtte være, som drapsmann og den som utslettet sin egen familie.

En tragedie er, slik som caplex definerer det, en tragisk, sørgelig ulykke. Det at voksne menn eller kvinner bestemmer seg for å leke Gud og dømme familiemedlemmer til døden, er en forbrytelse og bør omtales som det. Guttungen på 6 år som fikk en uke på skolen er offer for et drap, ikke noen tragedie, og ble drept av sin egen far - den samme faren hvis eneste jobb her i verden er å passe på ham på alle vis.

Jeg vil tro at det sikkert finnes årsaker til at vedkommende valgte dette, psykiatriske, samlivsbrudd eller andre - men den fordømte svinepelsen skal ikke slippe unna med at han inngikk i en familietragedie - han var opphavet og eneste årsak til at resten av den familien aldri blir den samme.

Mange har både skrevet og kommentert mye fornuftig omkring dette emnet, og jeg vil anbefale alle å ta en titt på Anders Giævers artikkel om de mange drapene på kvinner i dette landet.

Vi oppsummerte opp det kristne synet slik:

• Sex er en gave fra Gud, men det vakre bør tas godt vare på
• Når ting går på trynet får vi alltid en ny sjanse
• Stikkordet i Bibelen er hengivenhet. Å hengi seg til et menneske slik Gud har hengitt oss til oss trenger et trygt sted å begynne
• Sex er ikke meningen med livet, men det er viktig nok til at vi bør snakke  om det
• Det er ikke teknikken som er det sentrale, men det å gi seg til et annet menneske
• Ekteskapet er en god deal. Her kan man slippe å bevise noe hele tiden, og dessuten slippe å være redd for at det andre stikker av hvis man ikke er bra nok..

Så skal vi sikkert slaktes av forståsegpåere i studio, men det er ikke vår sak. Vi skal sikkert klippes også, men men.... vi gjorde i hvert fall et hederlig forsøk!

Lytt på radio Lørdag 16. August 12-14 på P3

Anlegget er nå i full drift igjen etter sommerferien.  Vi er nå i full gang med å sprenge for veien fra Adalsborgen og nedover mot jernbanen. Samtidig legges det rør fra rundkjøringa på Borre mot Sande. På den samme strekningen arbeides det også med å justere steinfyllingen for den nye veien.

 Ved Adalsveien jobbes det fortsatt med grunnarbeidene for adalsveien bru.  I tillegg kjøres det ut masse fra de store haugene som ligger i det gamle pukkverket. 

Arbeidene med betongkonstruksjonene er også godt i gang og arbeidene går for fullt på Sande kulvert, Lørge miljøtunnel og Adalsbekken bru.

Sjekk resten paa www.vinternattfor.wordpress.com

Les mer paa http://vinternattfor.wordpress.com.

Se bilder, videoklipp m.m. her. :)

Se alle triksene her og sjekk om du har noe å hente.

Hva med disse favorittene?

1. Hvitløktyggegummi (fra filmen)
2. Snu sålene i skoene dine og skriv, "jeg går for deg" under!
3. Del en softis med påskriften: "Jeg er easy"
4. Mitt hjerte banker for søstera di, men du er heller ikke så verst!
5. Vil din farmor bli oldemor til mine barn?
6. Vil du bli mor til min eneste sønn?
7. Vil du bli hyrde for min bortkomne sau?
8. Vil du bli tatt av vinden? Jeg er vinden.
9. Hvis jeg hadde startet et trykkeri hadde du fått skrive alle bøkene! Eventuelt fått lime de sammen med ditt varme smil..

God sommer.

Dette er svært gledelige nyheter og et alvorlig slag mot FARC og andre geriljagrupper eller kriminelle bander som benytter gisseltaking for å fremme egne politiske eller økonomiske mål.

Likevel synes jeg saken med Onshuus Niño har en ekkel bismak, hvis man skal tro rapportene om at det ble betalt løsepenger for ham. I følge Bjørn Omdahl Onshuus, familens talsmann, har gisselets kone, Ana Maria Aldana Serrano, betalt FARC for å slippe ham. Jeg har ingen problemer med å forstå fortvilelsen til de innvolverte og ønske om å betale vedkommende fri, men dette er likevel en farlig vei å gå - og dette gjør fremtiden enda mer uviss for colombianere og utlendinger.

Pengene, hvis ovenstående fremstilling er korrekt, vil bli benyttet til å finansiere fremtidige gisseltakinger og fremtidig drift av gruppen som tok ham, og således har dette gisselet vært en investering for å tjene enda mer penger på andres fortvilelse, redsel og frykt for likvidering. Slik jeg ser det, er dette en raskt nedadgående spiral det ikke kommer noe godt ut av. Jeg vil ikke kritisere noen for at de i et enkelt, isolert tilfelle ser seg nødt til å betale kriminelle for å få tilbake det som aldri var deres, men uansett vil dette føre til at andre, og især "utlendinger med penger", ikke vil kunne føle seg trygge i Columbia eller andre land der denne fremgangsmåten er vanlig. Man har allerede sett, i denne og andre saker, at kidnapping og trusler om lemlestelse og død er virksomt for å skaffe penger, mye penger. Sett fra geriljaen og de kriminelles side: "Why change a winning formula?".

Idag støpes den første delen av dekket til Adalsbekken bru. 350 m3 betong er beregnet å gå med til støpen. Dekket blir støpt i 4 etapper.