Är nu ännu mer övertygad om att vi måste protestera mer mot FRA-lagen. Det är oroväckande tyst just nu. Var på demonstrationen på sergels torg för ett tag sedan och det var ganska god uppslutning, även om den såklart hade kunnat varit ännu bättre. Det är härligt att sluta upp för en gemensam sak på det sättet, en väldigt viktig gemensam sak - nämligen vår integritet. Det var människor från alla möjliga partier och organisationer där och även många som jag, partipolitiskt obundna. Själv kallar jag mig nog för liberal, men vill inte delas in i något fack, iallafall inte för tillfället, trots att jag har ett förflutet inom politiken.

Iallafall, sitt inte på era rumpor och se eran integritet försvinna ut i tomma intet framför era egna ögon - ut och gör något! Börja med att kolla in nätverket svart måndags hemsida vetja!

För övrigt är bio väldigt mysigt. Man borde gå oftare!

Baserat på en intervju eller två jag läst med honom så tycker jag att Dolph Lundgren verkar vara en rätt skön kille med hyfsad självdistans. Så jag antar att han är medveten om hur fantabulöst ostigt konceptet bakom hans kommande film Command Performance är: terrorister tar den ryske presidenten och en sexy amerikansk popstjärna som gisslan under en välgörenhetskonsert i Moskva, och Dolph spelar rocktrummisen (!) som slår tillbaka.

Dolph spelar inte bara huvudrollen utan är också medförfattare och regissör. Han verkar ha tagit på sina breda axlar att återupprätta muskulös actionfilm av anabolstinn 80-talsmodell. kanske en auteur i vardande.

Arkiveras under: Filmer som förmodligen är roligare i teorin än i praktiken. Men kolla för all del trailern här.

Roligt 1: "Dying is easy. Rock'n'roll is hard." En tagline att minnas.
Roligt 2: När man googlar "Command Performance" hittar man en S/M-dungeon i Florida.

Andra bloggar om film, dolph lundgren

Diese Konstellation treibt in Mission Impossible bisweilen seltsame Blüten. Dieser Film hat das Zeug zum Klassiker, zumindest was das Thema "Filmhelden und ihr Umgang mit Computern" angeht:

• Filmhelden finden sich in jedem User Interface zurecht und zwar auf Anhieb, und auch wenn es ein noch so geheigehaltenes und Abgeschirmtes System ist. Während Normalsterbliche Bedienungsflächen erst erkunden müssen, scheinen Filmhacker immer schon alles zu kennen.
• Zugangscodes werden prinzipiell gehackt, und zwar sofort. Wer länger als 5 Sekunden braucht hat entweder eine Lahme Kiste, den falschen Algorhythmus oder schlicht einen schlechten Cutter.
• Wenn das login dann mal geklappt hat, Files heraufgeladen oder Daten Kopiert wurden, werden riesige Blinkende Anzeigen ausgegeben mit Meldungen wie "LOGIN SUCCESSFUL". Man stelle sich mal vor man loggt sich in den eigenen Mailaccount ein und es käme jedes Mall so eine Anzeige die Vor sich hin blink und die man auch nicht wegklicken kann...
• Der Upload von Daten geht auch in absolut keiner Zeit, geschweige denn dass Formate oder andere sonst mühsame Einschränkungen eine Rolle spielen würden. Unsere Helden wissen schliesslich was sie tun!

Ok. Filme sind zur Unterhaltung da, zumindest solche wie Mission Impossible, und das gute alte Ziel des Films "Suspension of disbelief". Manchmal funktionierts, manchmal halt nicht.

IMDB

Artikel zu Usability im Film:
Usability in the Movies -- Top 10 Bloopers

Zukunft im Film lässt die mögliche Entwicklung unserer Zivilisation selten in verlockenden Farben schillern. Frieden und Wohlstand für alle wäre einfach zu langweilig. Auch Babylon A.D. lässt Abenteuerhungrige nicht im Stich und präsentiert eine Welt in der Profitgier, Hass und verbrecherische Glaubensgemeinschaften offen regieren. Ein einfacher Einkauf ähnelt einem Fronteinsatz, Recht und Ordnung gehen den Bach runter, dafür machen Waffenkunde und Gentechnik beachtliche Fortschritte. Dass das Ganze sich in Osteuropa abspielt macht die Sache nicht angenehmer. Hier lebt der Söldner Thoorop (Vin Diesel), ein sarkastischer Muskelberg dessen Vita sich aus einer endlosen Aneinanderreihung von Kriegsschauplätzen zusammensetzt. Alles was er will sind funktionierende Waffen, tote Hasen und raus aus Osteuropa. Die Möglichkeit dazu gibt ihm ein abscheulicher Crimelord (G. Depardieu), in dessen Auftrag Thoorop die geheimnisvolle Schönheit Aurora nebst ihrer Leibwächterin, einer schlagkräftigen Nonne (Michelle Yeoh), in die USA geleiten soll. Dass dieser Weg mit etlichen spektakulären Verfolgungsjagden, Leichen und One-Linern gepflastert ist, kann hier versichert werden. Das in der Brust des unmoralischen Söldners in Wahrheit ein Herz aus Gold schlägt ebenfalls. Ähnlich wie der stilistisch weit überlegene „Children of Men“, sucht auch Babylon A.D. unser aller Heil in der gebärenden Frau, nur schlägt Kassovitz einen viel routinierteren Weg ein, als seinerzeit Cuarón. Immerhin gelingen auch ihm in diesem kurzweiligen Actioner einige beängstigende Impressionen einer möglichen Zukunft.

R: Matthieu Kassovitz; D: Vin Diesel, Gerard Depardieu, Michelle Yeoh, Mélanie Thierry

Någonstans i USA under tidigt åttiotal föddes en idé, en episkt bra sådan: Ninjafilm med en amerikan i huvudrollen.  I åratal skrev man och finslipade manuset, letade platser att filma på, polerade produktionsmaskinen till högglans. Och så en dag under ninjans år 1985 så kom den stora dagen då detta fantastiska stycke filmhistoria välsignade den amerikanska biopubliken... eller inte.

Allas våran amerikanska ninja (Michael Dudikoff) är en tystlåten ung man med ett okännt förflutet och en stöddig attityd, men så är han ninja också. Vilket rättfärdigar ett visst mått av stöddighet, jag menar han är tränad i "Ninjutsu, the deadly art of assassination!". Låt inte detaljer som det faktum att varenda motståndare i hela filmserien rör sig långsammare än mig, på svamp. Dudikoff spelar en sjukt vass snubbe (i dom flesta av dom här filmerna) - The American Ninja.

Nu ska jag inte snöa iväg allt för långt in i dom här filmernas intrikata storys och fantastiska ninjatricks, men följande saker är för viktiga för att gå onämnda.  I första filmen, efter att Dudikoff har räddat överstens dotter från Black Star Ninja's överfall så blir han utfryst av sina lumparpolare då några av bassarna gick åt i ninjaattacken. Men efter att ha slavat (läs: hängt i solen i tight t-shirt) på motorpoolen i några dagar så åstadkommer regissören den kanske sämsta konfrontationen genom tiderna. Sergant Jackson (för övrigt den bästa karaktären i hela filmserien) ska läxa upp våran ninja och visa vart skåpet ska stå. Som vi alla förstår går det inte riktigt som planerat av cinematografiska svepskäl såsom manus etc. Utan Jackson får sig en skopa stryk i form av en 7 - 8 bedrövligt utförda ninjakast.  Och som vi alla vet från livet självt, spöar man den stora killen så blir man omedelbart accepterad och älskad av alla. Eller vad säger man om kommentaren "You're alright after all!" direkt efter att man fått stryk som om man vore gnällig unge på artonhundratalet.

Ett tydligt utmärkande drag i amerikan ninja serien är att motståndarninjorna blir sämre och sämre och sämre och sämre och sämre för varje film som går. I ettan så kräver dom faktiskt en hel del våld för att bli avlivade, i femma så räcker det med en spark i magen av en 12 åring så rinner livets blod rakt ur dom (vilket vi givetvis inte får se då film nummer fem är en ren familjefilmshistoria). Det pratas stort om superninjor, deadly ninjas, super assassination ninjas men ska sanningen fram så är det farligare att duscha än att stöta på en ninja, i snitt.

Sen, som vi alla vet, en amerikansk ninja är alltid överlägsen en japansk dito. Det visade sig tydligt i andra världskriget - och Hollywood glömmer aldrig kriget eller att alla andra nationaliteter är skurkar.

Så på det stora hela, se film ett och två - det är B-Action underhållning av oanad klass, Michael Dudikoffs helt oanade möjligheter att inte skådespela utnyttjas till fullo och skratten åt hur dåligt allt är duggar tätt. Film 3 till 5 däremot, dom är bra dom, om man med bra menar fullständigt vidriga. Visst finns det en och annan ljuspunkt i dom filmerna med, men inte nog för att det ska vara värt att kasta bort flera timmar av ens liv. Som jag precis har gjort.... hjälp!

Wieder geht es um Filme...
...erinnern sie sich noch an Bruce Willis in "Die Hard" 1-3? Warum hat der John McClane aus den ersten drei Teilen nur so wenig mit der Fortsetzung der Figur im vierten Teil gemeinsam!?
Die Antwort ist recht simpel: Sie raucht nicht. Trinkt nicht. Schluckt keine Painkiller. Und sie flucht verdammt nochmal nicht mehr....fucking son of a bitch.

Das gesamte Actionfilm-Genre, das beinahe ausnahmslos westlich des Atlantik angesiedelt werden muss, befindet sich in einer Krise. Action-Helden fehlt einfach der rudimentäre, kämpferische Charakter des Mannes, des Verlierers der es allen zeigt.

Ihren Ursprung findet diese Tendenz, des gesund lebenden Revolverheldens, die immer mehr zum moralischen Leitbilds Hollywoods wurde, in der amerikanischen Gesundheitspolitik, die Tabak und Alkohol in den letzten Jahren stetig weiter verteufelt. Nun möchte ich nicht über einen moralischen Grundsatz zum Tabakkonsum diskutieren. Ich möchte einfach meine Hauptdarsteller zurück! Hauptdarsteller die "den blonden Wichser" die Rechnung bezahlen lassen ('Le Professionel' von Georg Lautner, FR 1981). Ein weiteres Paradebeispiel bot zehn Jahre später Daman Wayans in 'Last Boy Scout' an der Seite von Bruce Willis (USA, 1991): "Der beste Werfer in der Nationalliga! Schon vergessen fettes Stück Scheisse!"

Rauchende, unterschichtige, unrasierte, versoffene, verlassene, spuckende und fluchende Männer mit Knarren haben diesem Genre erst Klasse und Authenzität verliehen.
Warum, verfickte Scheisse, lassen die Filmstudios sich diesen Charme des Üblen von gesundheits-fanatischen Moralisten wieder nehmen.

Ich warte weiterhin auf einen Dirty Harry, einen echten John McClane oder einen asozialen Wichser der "da oben" in den Filmstudios mal richtig aufräumt....

...bis dahin hoffe ich, dass niemand vegane Action-Helden erfindet und erinnere ich mich einfach an traumhafte Dialoge, wie diesen aus 'Die Hard 3' (USA, 1995):

"Hey sie Wichser, soll ich ihnen was sagen?! Ich hab diese verdammten Spielchen satt! Ich hab einen verdammten Kater!"

9. "Vil finne fin bloggpost"

Såklart vil en person dette. Såklart fører dette til meg. Når jeg tenker meg om, så er ikke dette et særlig merkelig søkeord i det hele tatt. Denne siden er stapp full av fine bloggposter. Ingen årsak, søkende person!

8. "Beste actionfilm noensinne"

Dette skrev jeg ironisk om G.I. Jane i januar, og forhåpentligvis tok ikke denne søkeren det seriøst. Alle vet at den beste actionfilmen noensinne er denne:

Ok da, det er denne.

7. "Oppsummering i filmen music and lyrics"

Denne følgte sammen med "oppsummering frå filmen music and lyrics" allerede neste dag. Preposisjoner er ikke lett, og hvem har ikke blandet sammen i, fra og av en del ganger? For det er jo åpenbart en oppsummering AV Music and Lyrics denne personen vil ha. Hvis det ikke var en eller annen oppsummeringsdel inni filmen som jeg gikk glipp av. I tilfelle søkeren fremdeles ikke har gitt opp, og nå prøver seg med søk som "oppsummering under filmen music and lyrics", eller "oppsummering rundt filmen music and lyrics", så har jeg funnet fram en oppsummering:

"A washed up singer is given a couple days to compose a chart-topping hit for an aspiring teen sensation. Though he's never written a decent lyric in his life, he sparks with an offbeat younger woman with a flair for words."

6. "Ligner på Viggo"

Hvem ligner på Viggo? Hvilken Viggo? Trond Viggo? Viggo Mortensen? Viggo Sandvik? Viggo? Hvis det er snakk om Vazelina-Viggo, så ligner han på Gimli. Hvis det ikke er snakk om han, så er det ingen som ligner på Viggo. Ingen som heter Viggo har noen som helst likhet med andre. Vet du for eksempel om noen tvillinger som heter Viggo? Tenk litt på det...

5."Hår spill", "Hår Russland" og "Hår på pc"

Etter at jeg skrev et hårinnlegg, så søkte masse folk på "Hår 2008" før de kom innom. Men nå har det utviklet seg. Først med hår-spill. Det kan jo selvsagt referere til onlinespillet "Frisør", poker med frisyre som innsats, eller sceneoppsetningen av slaget ved Hafrsfjord.

Sammensetningen hår og Russland har jeg ingen som helst formening om. Men søket traff veldig godt på bloggposten min, som i tillegg til hår inneholdt en video fra "Red Alert 2" med masse russere i.

Hår på pc er også et av de søkeordene som ikke er merkelige. At det gror frem hårstubber fra tastaturet er helt normalt, og om det ikke har skjedd deg ennå, bør du konsentrert konsultere en konsulent ved et konsulat. Helst Kongo sitt.

4. "døde bjørner" og "hjorte burning"

Folk vil ikke dyr godt. Jeg kan kanskje gå med på noen normale situasjoner der du må vite litt om døde bjørner. Du kan jo møte en urørlig bjørn. Sover den, eller er den død? Opp med lap-top'en, finne ut kjennetegn på døde bjørner. Min blogg har null info om dette, så noen kan nok ha dødd pga for lite informasjon her.

Hjorte-burning høres jo ut som en aktivitet som få ville få glede av, aller minst hjorten, som må finne ut hvordan ved og diverse hageavfall har det 23. juni. Men, det kan jo også referere til en annen slags burning, nemlig å få inn en fin og treffende fornærmelse mot hjorten. Akkurat nå er det nok noen som sniker seg inn bak en hjort, før de roper ut: "Elgen er skogens konge, reinsdyr er i det minste reine, mens hjort rimer på lort! BURN!" og løper leende inn i skogen. Kvaliteten på fornærmelsen antyder at dette er en nybegynner, men utvilsomt en gryende hjorteburner.

3. "en levende historie (hår)", "en liten historie om sko" og "hippety hoppety historien"

Nok en gang sniker hår seg inn, og søkeren har et ønske om en levende historie. Søkefolket vil ha mange historier. Det jeg ikke forstår er hvordan min blogg kom opp i resultatene, for jeg har særdeles lite om sko og hippety hoppety. Hippety hoppety-historien høres jo forresten ut som en veldig spesifikk historie, er jo ikke akkurat en sjanger. Jeg må jo uansett konkludere med at jeg må skrive en levende historie om hippety-hoppety-sko med en diskret undertone av hår for å få flest mulig lesere.

2. "google er blitt dårlig til å finne ting,"

Liker at søket slutter med komma. Det fører nok til bedre resultater. Men hvorfor har denne personen søkt på dette? Det virker mer som en personlig klage på google, og i mangel av noen fra google å klage til, skriver han/hun inn klagen i søkefeltet heller. Og så begynner denne personen å lete seg fram i resultatene på søket om at søkemotoren ikke finner de rette tingene, for å se om den kanskje denne gang har funnet noe nyttig. Det er jo tross alt bare nylig google ikke har funnet så mye som før. Til slutt havner søkeren på min blogg, helt sikkert på et innlegg som faktisk ikke har noen relevans, og har dermed bevist at google er dårlig til å finne ting, og derfor var blogginnlegget mitt et relevant treff likevel. Hodet til søkeren eksploderer.

1. "Hva er fordelen med å ha to ører"

Jeg har ikke ord. Jo, noen. Det kommer jo an på hvilket ord trykket ligger på her. Trykk på "to" tilsier en bitter søker med ett øre, som lurer på hva som er så bra med to ører. Trykk på "fordelen" gir oss en søker som syns det å ha ører generelt er helt forferdelig, og leter etter et lite lyspunkt i tilværelsen. Trykk på "ha" antyder en søker som har kommet i besittelse av et ekstra øre eller to, og lurer på hvordan han/hun skal benytte dette på best måte. Og til slutt, trykk på "ører" gir oss den idioten som lurer på hvorfor vi ikke bare har to ekstra neser eller munner, eller hvorfor vi ikke kan kutte av ørene og bare ha hull, for å bli mest mulig like bowlingkjegler.

Forrige innlegg om underlige søkeord finner du her.

USA 2008 | Spilletid: 109 min | Regi: David Ayer | IMDb

Med en iboende Dirty Harry-mentalitet, er Tom Ludlow (Keanu Reeves) en del av et gjennomkorrupt politimiljø som ikke går av veien for å trosse lover og regler i kamp mot kriminelle i Los Angeles. Her er skitne knep en del av hverdagen. Det fører også Tom Ludlow ut i vanskeligheter.

Historien er ført i pennen av den ikke akkurat ukjente forfatteren James Ellroy (L.A. Confidential), assistert av Equilibrium-skaper Kurt Wimmer, og regissert av Training Day-forfatter David Ayer. Med andre ord folk med bakgrunn som absolutt tåler dagens lys. Derfor er det synd å konstatere at Street Kings fremstår som et plagsomt uoriginalt venstrehåndsarbeide. Alt i denne filmen minner meg om ting jeg har sett mye bedre før. Filmspråket er en masete påminnelse av b-pregede actionfilmer fra 80- og tidlig 90-tall. Keanu Reeves klarer seg riktignok overraskende greit, mens Forest Whitaker derimot ligner en parodi på Idi Amin-tolkningen i The Last King of Scotland som Reeves' overordnede i politiet.

Kronologisk er filmen unødvendig kaotisk; det er intrikat på utsiden, men tomt og meningsløst på innsiden. Og når det først er tilløp til gode actionsekvenser, klarer Ayer stort sett å søle det til i slapp og intetsigende regi. Filmen kjører en høy machofaktor som sikkert vil tiltrekke mange, men engasjerende blir det aldri. Dessuten er filmen unødvendig lang til å ha en så tynn historie.

Tre stjerner hales likevel i land for mye bra filmhåndverk. Og jeg ser ikke helt bort i fra at dette kan ha en viss appell til de som har et sterkere forhold til middelmådige politifilmer enn undertegnede. Personlig velger jeg heller et gjensyn med L.A. Confidential eller Serpico.

Som de fleste gutter hadde også jeg et forhold til Rambo-filmene i oppveksten. Alle tre filmene ble sett i smug på slitte VHS-kassetter, mens John Rambo vokste til å bli et fenomen som filmverdens tøffeste action- og krigshelt.

First Blood har jeg sett flere ganger også senere, og jeg innrømmer gjerne at det er så godt som den perfekte actionfilm. De to oppfølgerne som kom noen år etter på 80-tallet, er nok ikke av samme kaliber når jeg ser tilbake på dem nå.

Litt skeptisk har jeg nok vært etter at det ble kjent at Sylvester Stallone ville gjøre alvor av ideen om å lage en fjerde film om John Rambo. Men etter å ha sett en vellykket Rocky Balboa i fjor, så fikk jeg troen tilbake. Stallone har heller ikke nøyet seg med bare å spille hovedrollen, men har i tillegg skrevet manus og har regi.

Dette er med andre ord fullt og helt Stallones verk. Og til forskjell fra en annen amerikansk actionhelt som nylig har gjort comeback på filmduken (Bruce Willis som John McClane i den skuffende Live Free or Die Hard), er det tydeligvis ikke inngått kompromisser her når det kommer til vold og blod. Dette er underholdningsvold på sitt beste, eller verste, alt avhengig av innstillingen din. Jeg storkoste meg.

Jeg kan faktisk ikke huske at de andre Rambo-filmene har inneholdt så mye ekstrem vold som vi får servert her. De siste 20-30 minuttene er som en kreativ og herlig pompøs voldsopera. Spekulativt, ja, kanskje også forkastelig. Men det her er ikke mat for moralister eller sarte sjeler. Stallone har ikke anstrengt seg nevneverdig for å lage en bred underholdningsfilm eller fri til filmkritikerne. Han har isteden konsentrert seg om å dyrke det som gjør Rambo til Rambo. Dette er 100 % for fansen.

John Rambo er en mann av få ord, og når han først åpner kjeften så blir det fort veldig pompøst. Her hjelper også den svulstige musikken i bakgrunn godt til. Men det er fint. Det er sånn Rambo skal være. Og det blir aldri selvhøytidelig.

De andre karakterene er dessverre jevnt over uinteressante og kjedelige. Skuespillerne imponerer heller ikke. Det gjør heller ikke historien som er like småkjedelig som den er teit.

Men etter en litt nølende start det første kvarteret, blir Rambo akkurat så deilig underholdende og voldelig som man kunne ønske. Dette er moro. Men 80 minutter er nok. Og det vet Stallone. Han gir seg i tide.

Og vi kan gå lettet ut av kinosalen.

Vurdering:

Jag vill också vara så spännande. När jag berättar något jätteviktigt och jättespännande så kan min man helt plötsligt säga - "kan vi inte äta en god köttbit i morgon?" MITT I MIN HISTORIA. Men en biljakt på tv skulle han minsann aldrig störa genom att ens tänka något.

Min man är inte den första man som jag upplevt detta med, nej nej...faktiskt de flesta jag känner. Och det beror INTE på att jag berättar tråkiga historier.

Point Blank (1967) er en klassisk hevnfilm med Lee Marvin og hans barske never i sentrum. En drivende god sjangerfilm, stramt og effektivt regissert av John Boorman. For selv om plottet kan virke forutsigbart, er Point Blank aldri i fare for å bli uengasjerende. Det er tett og intenst innenfor en stilisert ramme. En litt mer sofistikert utgave av Dirty Harry. Kanskje er det Boormans britiske opphav som gjør at filmen oppleves med en litt erkebritisk tone og eleganse. Så var dette også hans første amerikanske film – fem år før Deliverance.

Boorman var førstemann som fikk tillatelse til å filme på Alcatraz etter at fengselet i San Francisco-bukta ble stengt i 1963, og det er på den forlatte fengselsøya historien starter. Filmen åpner med bildene av et drapsforsøk på hovedpersonen Walker (Lee Marvin), utført av hans gangstervenn, Mal Reese (John Vernon), som viser seg å være en forræder idet han stikker av gårde med deres felles utbytte etter en lyssky affære i San Franciscos underverden. Samtidig kommer det for dagen at Reese har hatt et forhold til Walkers kone.

Alt ligger med andre ord til rette for en real hevntokt. Walker har blitt frastjålet sitt utbytte på totalt 93 000 dollar, og han sparer ikke på kulene når han returnerer fra Alcatraz i jakt på pengene. En viktig brikke i dette spillet blir også den sensuelle Chris (Angie Dickenson) – søsteren til Walkers kone – som ikke er redd for å bruke sine kvinnelige fortrinn.

Point Blank er en direkte og maskulin thriller, uten å være neandertal på noen som helst måte. Den er tidløs både i sitt simple, universelle plott og filmteknisk har den holdt seg imponerende godt. Hvorfor Brian Helgeland så seg nødt for å filmatisere samme historie på nytt med Payback (1999) vites ikke, men unødvendig var det uansett. Point Blank er kanskje 40 år gammel, men det glemmer du etter få minutter. For dette er virkelig bra – og fengende!