Regeringen ser for lyst på huspriser
Huspriserne vil falde mere, end regeringen har taget højde for i finanslovforslaget, mener flere økonomer.
... Tre økonomer vurderer, at priserne vil falde mere end ti procent, to økonomer mener det vil ende med prisfald på mellem otte og ti procent, mens andre to spår fald indtil otte procent. ... Skriver politiken.dk.

Det medierne og såkaldte eksperter har gang i for tiden, er i høj grad hysterisk, useriøs og en leg med ilden.

Og det økonomerne præsterer, fortjener i bedste fald dumpekarakter, men i virkeligheden vel nok øjeblikkelig fyring.

Hvis man ikke kan sige noget med hold i virkeligheden, bør man holde kæft -- medmindre, man er eventyrdigter.

Bloggen kommenterer mere eller mindre satirisk aktuelle nyheder fra Politiken, Berlingske Tidende etc.
-> kig og klik på menuen under "nye indlæg", "nye kommentarer", "editor's picks" m.v.
-> eller se kronologisk liste (sammen med andre blogs) på da.wordpress.com/tag/danmark/.
-> Tilbage til nyeste indlæg

Websitet (klik på de øverste menupunkter -- under sider) handler især om Danmarks Radio & Co.

Og om hvordan statsradiofoniens arvtagere specielt ved deres valg og vinkling af nyheder
(Børn&Bananas, Danske Danskere, JanteFjante, Myter&Traditioner, TumpeTV, Varmvind&Lunluft)
er med til at gøde jorden for Fogh, Pia den fromme K. og andre mere eller mindre fordækte nationalister
samt Sand&Salighedsmonopolister med en mission om at Danmark skal frelse verden
-- og så også lige (med den anden hånd) knække The Axis of Evil.

DR&Co.s udanske dansktone sigter efter at producere konsensus om Danmarks og danske danskeres overlegenhed.
Sammen med det der trives i et sådant klima kan den meget vel være en medårsag til den senere tids voldsomme sammenstød (ReligionsRabalder, KulturKamp). Ikke kun på religiøse og etniske fronter, men også mellem kreative unge og etablerede magtstrukturer samt magthavere, som tror, de kan gå på vandet.

English abstract
This blog/site is about the connection between Danish media and nationalism, xenophobia and especially islamophobia in Denmark. As the European Commission against Racism and Intolerance (ECRI) said in its Third Report on Denmark:
...
Climate of opinion
...
104. ECRI notes with deep concern that, as indicated above, the climate in Denmark has worsened since its second report and that there is a pervasive atmosphere of intolerance and xenophobia against refugees, asylum seekers, as well as minority groups in general and Muslims in particular. The media, together with politicians play a major role in creating this atmosphere.

We are all Africans -- thanks to Mama Africa!

Blåtand, ej blåøjet

Vi kunne alle have det så godt

og med tryghed se fremtiden i møde, hvis ikke velmenende, men udygtige politikere havde ødelagt det.

De ville lave Danmark om.

Forbedre Danmark, gøre Danmark til en velfærdsstat. Rigdommen, som automatiseringen af landbruget og industrien gav os, skulle administreres rigtigt, fordeles af politikere og embedsmænd. Så vi alle kunne blive lige - lige lykkelige - og lige ens.

Firkløverpartierne og De radikale sang med på omkvædet. Rødmede af skam, hvis de blev kaldt asociale - eller værre endnu - usolidariske.

Kun Fremskridtspartiet sagde nej. Mørkemænd kaldte man os. Vi ville føre Danmark tilbage til stenalderen.

Men hvad var det, vi sagde? Vi sagde, at befolkningen og den enkelte selv var i stand til at prioritere sine ønsker og behov og ikke behøvede andre til at bestemme for sig.

PP1 og PP2
De gamle politikere satte økonomer til at regne. De lavede noget, som hed en perspektivplanlægning. Og da den var lavet så lavede man en til. Den første kaldte man PP1. Den anden var man så opfindsom at kalde PP2. PP2 forudså, at der i 1987 ville være mere end 870.000 beskæftiget i det offentlige.

Det lo man meget af den vinter.

De embedsmænd, der stod bag PP2, advarede mod det stigende skattetryk og den manglende balance i den danske samfundsøkonomi, også fordi planen forudså, at antallet af de beskæftigede i erhvervslivet ville falde drastisk.

Man sad advarslerne overhørig
De glade 60-ere sad endnu Folketingets flertal i blodet. Så man kørte blot videre. Lo ad advarslerne. Noget skulle nok vise sig.

Det gjorde der bare ikke. Det blev faktisk endnu værre, end PP2 havde forudsagt.

De "ansvarlige" politikere fra dengang er de samme som nu. Der tales stadig om forlig hen over midten. Statsministeren (Poul Schlüter,C, red) er optimist. Det var den daværende statsminister (Anker Jørgensen,A, red) også.

Firkløverregeringens finanslovforslag for 1984 viser, at staten forventer at bruge 60 milliarder mere, end den får ind i skatter og afgifter. Det vil sige, at Danmarks samlede gæld til næste år vil stige til ca. 400 milliarder.

Renterne af denne gæld vil være ca 40-45 milliarder. Som en gøgeunge i en sangfuglerede vil disse renter efterhånden sparke alle andre statsudgifter ud. De midler, som er til rådighed til sociale ydelser - undervisning, forsvar o.s.v. - vil blive mindre år for år. Konsekvenserne af fortsatte underskud betyder mord på al sund økonomi og velfærd.

Renterne er ved at nærme sig 10.000 kroner om året pr. dansker fra vugge til grav.

40.000 kroner for en familie med to børn.

Og så er der endda ikke tænkt på afdrag på gælden.

formynderstat, formynderi,
Fremskridtspartiet vil gerne bidrage til at bringe orden i Danmarks økonomi. Men vi peger på, at samfundet må omlægges, og at firkløverregeringens tanker om at ville bevare, beskytte og forsvare den socialdemokratiske velfærdsstat er mørketale.

Forsøget på at skabe den socialdemokratiske velfærdsstat blev en økonomisk katastrofe - starten på en socialistisk formynderstat. Danskerne kan godt selv - uden politikere og 800.000 embedsmænd til at bestemme og administrere.

Danmark skal frigøres fra mange års lovregereri. Det vil Fremskridtspartiet. Vil firkløverregeringen også det? Finanslovforslaget for 1984 tyder ikke meget herpå.

H. C. Hansen

- Vi kan ikke høre på synspunktene til en elite som alltid vil gjøre ting verre for et stort flertall av amerikanerne.

Dette er det samme som FrP gjorde i gamle dager (nå går de litt stillere i dørene offentlig). Etter at de gang på gang rettmessig ble kritisert av økonomer, ble økonomene nedsettende kalt vever- og skredderøkonomer, hvilket selvsagt overhodet ikke var positivt ment. Interessant i denne saken er det at professorene Greg Mankiw og Paul Krugman mener akkurat det samme. Det skjer cirka en gang hvert skuddår. Interessant, men ikke overraskende, forslaget må være et av de dummeste i hele valgkampen.

Det er feil type skattekutt, det er å gi bort penger til diverse regimer i Midt-Østen, det gir fryktelig lite nytte og det er skrekkelig lite miljøvennlig. Men det går sikkert hjem hos mange velgere.